1.1.3.2 Стандартные значения, используемые в данном методе, и описание различных терминов

а) Категория основания: Метод ACN-PCN не использует непрерывную шкалу прочности основания, а использует восемь стандартных значений прочности основания (т.е. четыре значения «k» жесткого покрытия и четыре значения CBR нежесткого покрытия). Считается, что вполне достаточно представлять данные о группе оснований с указанием стандартного среднего значения каждой группы. Различают высокую, среднюю, низкую и сверхнизкую категории прочности оснований, для которых установлены следующие численные значения:

Категории прочности основания

Высокая прочность; характеризуется k* = 150 МН/м³ и всеми значениями k более 120 МН/м³ для жестких покрытий и CBR 15 со всеми значениями CBR более 13 для нежестких покрытий.

^* Значения определены с использованием плиты диаметром 75 мм.

Средняя прочность; характеризуется k = 80 МН/м³ при изменении к от 60 до 120 МН/м³ для жестких покрытий и CBR 10 при изменении CBR от 8 до 13 для нежестких покрытий.

Низкая прочность; характеризуется k = 40 МН/м³ и всеми значениями к от 25 до 60 МН/м³ для жестких покрытий и CBR 6 при изменении CBR от 4 до 8 для нежестких покрытий.

Сверхнизкая прочность; характеризуется k = 20 МН/м³ и всеми значениями к менее 25 МН/м³ для жестких покрытий и CBR = 3 со всеми значениями CBR менее 4 для нежестких покрытий.

b) Рабочее напряжение бетона для жестких покрытий. Для обеспечения единообразия при представлении данных принимается стандартное напряжение для жестких покрытий (s = 2,75 МПа). Рабочее напряжение, используемое для проектирования и (или) оценки покрытий, не имеет ничего общего со стандартным напряжением, используемым для представления данных.

c) Давление в пневматике. Результаты исследования покрытий и пересмотр старых результатов испытаний показывают, что давление в пневматике имеет второстепенное значение по сравнению с такими факторами, как нагрузка и расстояние между колесами, если не учитывать покрытий необычной конструкции (т.е. нежесткие покрытия с тонким поверхностным слоем из асфальта и бетона или со слабыми верхними слоями). Поэтому, для представления данных можно установить четыре категории давления в пневматике: высокая, средняя, низкая и очень низкая, которым соответствуют следующие численные значения:

высокая - давление не ограничено

средняя - давление не более 1,50 МПа

низкая - давление не более 1,00 МПа

очень низкая - давление не более 0,50 МПа

d) Математически приведенная одноколесная нагрузка. Понятие математически приведенной одноколесной нагрузки используется в методе ACN-PCN для определения взаимодействия шасси/покрытие без указания в виде параметра ACN толщины покрытия. Это достигается за счет того, что толщина покрытия, определенная математической моделью шасси воздушного судна, приравнивается к толщине покрытия для одного колеса со стандартным давлением в пневматике 1,25 МПа. Полученная таким образом одноколесная нагрузка в дальнейшем используется без ссылки на толщину покрытия; это возможно, потому что основное значение придается выравниванию покрытий не по толщине покрытия, а по одинаково прилагаемому к покрытию напряжению. Это допущение согласуется с целью метода ACN-PCN - оценить относительное воздействие нагрузки воздушного судна на покрытие.

e) Классификационное число воздушного судна (ACN). ACN воздушного судна численно определяется как двойная приведенная одноколесная нагрузка, выраженная в тысячах килограмм. Ранее указывалось, что давление в пневматике одного колеса устанавливается 1,25 МПа. Кроме того, приведенная одноколесная нагрузка является функцией прочности грунтового основания. Классификационное число воздушного судна (ACN) определено только для четырех категорий грунтового основания (т.е. высокая, средняя, низкая и сверхнизкая прочности). При численном определении ACN используется коэффициент «два» (2) для получения соответствующего значения ACN против шкалы полной массы, чтобы целое число значений ACN можно было использовать с приемлемой точностью.

f) Так как при эксплуатации воздушного судна его масса изменяется, а центр тяжести перемещается, то при вычислении ACN применяются следующие допущения (см. рис. 1-1):

1) максимальное значение ACN воздушного судна вычисляется для такой массы и при таком положении центра тяжести (Ц.Т.), которые создают наибольшую нагрузку основного шасси на покрытие, это обычно максимальная предполетная масса при соответствующем хвостовом центре тяжести. При этом считается, что давление в пневматиках воздушных судов соответствует давлению, рекомендованному изготовителями;

2) графики и таблицы ACN соответствующих воздушных судов показывают зависимость ACN от полной массы воздушного судна при соответствующем максимальному значению ACN положении Ц.Т. (обычно хвостовой Ц.Т. для максимальной предполетной массы) и при давлении в пневматике при максимальной предполетной массе; и

3) значения ACN, скорректированные в зависимости от давления пневматики и (или) положения Ц.Т. при определенной полной массе воздушного судна, являются значениями ACN при особых условиях.

1.1.3.3 Сокращения

а) Параметры воздушного судна

MRGM - максимальная полная предполетная масса в килограммах

b) Параметры покрытия и основания

s - стандартное рабочее напряжение для представления данных, 2,75 МПа

t - толщина покрытия в см

Толщина плиты для жестких покрытий или общая толщина структурной системы покрытия (от поверхностного слоя до основания) для нежестких покрытий (см. рис. 1-2).

Рис. 1-1. Нагрузка шасси на покрытие

модель DC-10 серий 30, 30CF, 40 и 40CF

ТЕОРЕТИЧЕСКИ РАССЧИТАННОЕ АСФАЛЬТОВОЕ ПОКРЫТИЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИ РАССЧИТАННОЕ ЦЕМЕНТНО-БЕТОННОЕ ПОКРЫТИЕ

Рис. 1-2

k - модуль реакции грунтового основания Вестергарда в МН/м

l - радиус относительной жесткости Вестергарда в см или дюймах. Определяется по следующей формуле (см. рис. 1-3).

Е - модуль упругости

m - коэффициент Пуассона (m = 0,15)

ФИЗИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ «РАДИУСА ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЖЕСТКОСТИ» ВЕСТЕРГАРДА, l

Рис. 1-3

CBR - калифорнийское число несущей способности в процентах

Давление в пневматике

Р_s - давление в пневматике для приведенной одноколесной нагрузки - 1,25 МПа

Р_q - давление в пневматике при максимальной предполетной массе воздушного судна

1.1.3.4 Математические модели. Метод ACN-PCN использует две математические модели: решение Вестергарда для нагруженной упругой плиты на основании Уинклера (случай внутренней нагрузки) для жестких покрытий и решение Буссинеска для напряжений и сдвигов в однородном изотропическом упругом наполовину утопленном в поверхность заполнителе для нежестких покрытий. Применение этих двух широко распространенных моделей позволяет максимальную корреляцию всемирных методологий проектирования покрытий с использованием минимального количества параметров покрытия (требуется только приблизительное значение k грунтового основания или значения CBR).

1.1.3.5 Программы ЭВМ. В добавлении 2 приведены две программы ЭВМ, составленные с использованием этих математических моделей. Программа для оценки воздушных судов на жестких покрытиях основана на программе, составленной Р.Д. Паккардом^* (Ассоциация Портландцемента, Иллинойс, США), а программа для оценки воздушных судов на нежестких покрытиях основана на инструктивном докладе 5-77-1 «Методы построения расчетных кривых CBR» опытной станции внутренних водных путей сообщения инженерного корпуса армии США. Однако можно отметить, что приведенные в дополнении С к Приложению 14 и в добавлении 5 к настоящему Руководству таблицы классификации воздушных судов полностью исключают необходимость использования этих программ для большинства используемых в настоящее время воздушных судов.

* Ссылка на документ «Расчет бетонного покрытия аэропорта», Р.Д. Паккард, Ассоциация Портландцемент, Скоки, Иллинойс, 60076, 1973 год.

1.1.3.6 Графические методы. Воздушные суда, для которых изготовители опубликовали графики требуемой толщины покрытия, также могут быть оценены описанными ниже графическими методами.

1.1.3.7 Жесткие покрытия. Данный метод использует приведенный на рис. 1-4 график пересчета и графики требуемой толщины покрытия, опубликованные изготовителями воздушных судов. При составлении графика на рис. 1-4 использовалась описанная в п. 1.1.3.5 программа ЭВМ, подготовленная Ассоциацией Портландцемента. Этот график устанавливает связь приведенной одноколесной нагрузки с расчетной толщиной покрытия при постоянном давлении в пневматике 1,25 МПа. Он учитывает четыре стандартных значения k грунтового основания, рассмотренные в п. 1.1.3.2 а) выше, и стандартное напряжение бетона 2,75 МПа. Данный график также содержит шкалу ACN, которая позволяет непосредственно считывать значения ACN. Значение ACN воздушного судна определяется следующим образом:

a) используя график требуемой толщины покрытия, опубликованный изготовителем воздушного судна, определяется расчетная толщина для данной массы воздушного судна, данного значения к грунтового основания и стандартного напряжения бетона для представления данных, т.е. 2,75 МПа;

b) по найденной расчетной толщине покрытия и используя рис. 1-4 определяется приведенная одноколесная нагрузка для выбранного грунтового основания; и

Рис. 1-4. График пересчета ACN на жестком покрытии

с) классификационным числом воздушного судна для выбранной массы и значения k грунтового основания является удвоенная приведенная одноколесная нагрузка, выраженная в 1000 кг. Значение ACN также может быть определено непосредственно из графика. Также необходимо отметить, что по данной методике не требуются поправки на давление в пневматике.

1.1.3.8 Нежесткие покрытия. В данной методике используется график пересчета, приведенный на рис. 1-5, и графики требуемой толщины покрытия, опубликованные изготовителями воздушных судов на основе инженерного метода CBR армии США. Первый график построен по следующей формуле:

где: t - расчетная толщина в см

DSWL - одноколесная нагрузка при давлении в пневматике 1,25 МПа

P_s = 1,25 МПа

CBR - стандартное грунтовое основание (обратите внимание на то, что график использует четыре стандартных значения 3, 6, 10 и 15)

C₁ = 0,5695 C₂ = 32,035

Другие графики используются для достижения равнозначности между «эффектом группы колес шасси» и приведенной одноколесной нагрузкой путем использования коэффициентов прогиба Буссинеска. Значение ACN воздушного судна определяется следующим образом:

а) по графику требуемой толщины покрытия, опубликованному изготовителем, определяется расчетная толщина для данной массы воздушного судна, категории грунтового основания и в расчете на 10000 проходов по полосе охвата;

b) используя найденную в п. а) расчетную толщину и CBR, соответствующее категории грунтового основания, на рис. 1-5 определяется одноколесная нагрузка; и

с) значением ACN для выбранной массы и категории грунтового основания является удвоенная приведенная одноколесная нагрузка, выраженная в 1000 кг. Обращается внимание на то, что ACN также может быть определено непосредственно из графика. Также обращается внимание на то, что при использовании данного метода не требуются поправки на давление в пневматике.

1.1.3.9 Корректировка ACN на давление в пневматике. Обычно пневматики воздушных судов накачиваются до давления, соответствующего максимальной полной массе, которое поддерживается независимо от изменений взлетной массы. Однако бывают случаи, когда осуществляется эксплуатация с уменьшенной массой и при сниженном давлении в пневматике, для которых необходимо вычислить сниженные значения ACN. На этот случай для жестких покрытий на основе программы PDILB вычислительной машины PCA составлен график, приведенный на рис. 1-6. Приведенный на графике пример поясняет порядок его использования.

Рис. 1-5. График пересчета АСN на нежестком покрытии

1.1.3.10 Для нежестких покрытий уравнение CBR было использовано для составления формулы толщины покрытия и определения значения ACN для сниженного давления по значению ACN для максимального давления в пневматике при сниженной массе по следующему выражению:

ACN_{при сниженном давлении} = ACN_{при
максимальном давлении} -

(для определения значений С₁ и С₂ см. п. 1.1.3.8)

1.1.3.11 Рабочие примеры

Пример 1. Определите значение ACN В727-200 «Стандарт» с массой 78500 кг на жестком покрытии с основанием средней прочности (т.е. k = 80 МН/м³). Давление в пневматике основных колес составляет 1,15 МПа.

Решение. Значение ACN воздушного судна из таблицы добавления 5 к настоящему Руководству составляет 48.

Определить ACN воздушного судна также можно с помощью рис. 1-4, а также по графику требуемого покрытия для воздушного судна на рис. 1-7. По данному методу производятся следующие вычисления:

a) из рис. 1-7 определяется толщина бетона, необходимая для воздушного судна массой 78 500 кг, для величины k основания 80 МН/м и стандартного напряжения бетона 2,75 МПа, которая составляет 31,75 см; и

b) используя найденную толщину покрытия по рис. 1-4, определяется значение ACN воздушного судна для основания средней прочности, которая составляет 48.

Рис. 1-6. Корректирование ACN по давлению в пневматике - только на жестком покрытии

Пример 2: Сборник аэронавигационной информации AIP содержит следующие данные о покрытии ВПП:

PCN покрытия - 80

тип покрытия - жесткое

категория основания - средней прочности

ограничение давления

в пневматике - отсутствует.

Определяется возможность использования покрытия следующими воздушными судами с указанными эксплуатационными массами и давлениями в пневматике:

	Масса	Давление в пневматике
Аэробус А 300 модель В2	142000 кг	1,23 МПа
В747-100	334751 кг	1,55 МПа
Конкорд	185066 кг	1,26 МПа
DC-10-40	253105 кг	1,17 МПа

Решение. Значения ACN данных воздушных судов из добавления 5 к Руководству соответственно составляют 44, 51, 71 и 53. Поскольку рассматриваемое покрытие имеет PCN 80, то оно может принимать все воздушные суда.

Пример 3. Определите значение ACN DC-10-10 с массой 157400 кг на нежестком покрытии с грунтовым основанием средней прочности (CBR 10). Давление в пневматике основных колес составляет 1,28 МПа.

Решение. ACN воздушного судна из добавления 5 к Руководству составляет:

Определить ACN воздушного судна также можно по рис. 1-5, а также по графику требуемого покрытия на рис. 1-8. По данному методу проводятся следующие вычисления:

a) из рис. 1-8 определяется толщина покрытия, которая необходима для воздушного судна с массой 157400 кг, для основания, имеющего CBR = 10, которая составляет 57 см; и

b) используя найденную толщину покрытия из рис. 1-5, определяется ACN воздушного судна для основания, имеющего CBR 10, которая составляет 44.

ПНЕВМАТИКИ 124,5 × 43,2 см - ПОСТОЯННОЕ ДАВЛЕНИЕ В ПНЕВМАТИКЕ 11,7 кг/см²

ПНЕВМАТИКИ 127 × 53,3 см (НОВЫЙ ТИП) - ПОСТОЯННОЕ ДАВЛЕНИЕ В ПНЕВМАТИКЕ 11,7 кг/см²

ПРИМЕЧАНИЕ. ЗНАЧЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАСЧЕТНОЙ ЛИНИИ МАКСИМАЛЬНОЙ НАГРУЗКИ И ЛЮБОГО ЗНАЧЕНИЯ k, ЯВЛЯЮТСЯ ТОЧНЫМИ. ДЛЯ НАГРУЗОК МЕНЕЕ МАКСИМАЛЬНОЙ КРИВЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЧНЫМИ ДЛЯ k = 80, НО ДЛЯ ДРУГИХ ЗНАЧЕНИЙ k ИМЕЮТ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ.

СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: «РАСЧЕТ БЕТОННЫХ ПОКРЫТИЙ АЭРОПОРТОВ» И «ПРОГРАММА ЭВМ ДЛЯ РАСЧЕТА АЭРОПОРТНЫХ ПОКРЫТИЙ - ПРОГРАММА PDILB», АССОЦИАЦИЯ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ.

ТРЕБОВАНИЯ К ЖЕСТКОМУ ПОКРЫТИЮ - МЕТОД РАСЧЕТА АССОЦИАЦИИ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТА

МОДЕЛИ 727-100, 100С С МАССОЙ 77200 кг; 727-200 «СТАНДАРТ» С МАССОЙ 78500 кг;

МОДИФИЦИРОВАННЫЙ 727-200 С МАССОЙ 89 800 кг И С МАКСИМАЛЬНОЙ ПРЕДПОЛЕТНОЙ МАССОЙ 95300 КГ.

Рис. 1-7

CBR ГРУНТОВОГО ОСНОВАНИЯ (ПРОЦЕНТ)

Рис. 1-8. Требования DC-10-10 к нежесткому покрытию 10000 проходов воздушных судов с хвостовым центром тяжести по полосе охвата

1.2 Метод представления данных о покрытиях, предназначенных для легких воздушных судов

1.2.1 Метод ACN-PCN, рассмотренный в разделе 1.1, не предназначен для представления данных о прочности покрытий для легких воздушных судов, т.е. для воздушных судов с массой менее 5700 кг. Для таких покрытий в Приложении 14 оговаривается простой метод. Этот метод предусматривает сообщение лишь двух элементов: максимально допустимой массы воздушного судна и максимально допустимого давления в пневматике. Необходимо отметить, что категории давления в пневматике по методу ACN-PCN (п. 1.1.3.2 с) не используются для сообщения максимально допустимого давления в пневматике. Фактические предельные значения давления в пневматике указываются, как показано на следующем примере:

Пример: 4000 кг / 0,50 МПа

ГЛАВА 2. ИНСТРУКТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ, КАСАЮЩИЙСЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ С ПЕРЕГРУЗКАМИ

2.1 Критерии, приведенные в дополнении В к Приложению 14

2.1.1 Слишком большие нагрузки или значительно повышенная степень использования, или обе эти причины, могут привести к перегрузке покрытий. Нагрузки больше установленной (расчетной или оценочной) нагрузки сокращают расчетный срок службы, в то время как меньшие нагрузки продлевают срок службы. Покрытия в своей статической работе конструкции не имеют конкретной предельной нагрузки, исключая случай большой перегрузки, выше которой они внезапно или серьезно разрушаются. Статическая работа проходит таким образом, что покрытие может выдерживать в течение расчетного срока службы предполагаемое количество повторений определенной нагрузки. Поэтому, при необходимости, иногда допускается незначительная перегрузка, которая обуславливает только ограниченное сокращение предполагаемого срока службы покрытия и сравнительно небольшое ускорение его износа. Для тех случаев, когда величина перегрузки и (или) частота использования покрытия не оправдывают проведения подробного анализа, предлагаются следующие критерии:

a) нежесткие покрытия; редкие взлетно-посадочные операции воздушных судов с ACN, не превышающим представленное PCN более чем на 10 процентов, не должны оказывать неблагоприятного воздействия на покрытие;

b) жесткие или смешанные покрытия, в которых основным элементом структуры является жесткий слой их покрытия; редкие взлетно-посадочные операции воздушных судов с ACN, не превышающим представленное PCN более чем на 5 процентов, не должны оказывать неблагоприятного воздействия на покрытие;

c) если структура покрытия неизвестна, следует применять ограничения в 5 процентов;

d) годовое количество взлетно-посадочных операций с перегрузками не должно превышать приблизительно 5 процентов общего годового количества взлетно-посадочных операций воздушных судов.

2.1.2 Обычно не следует разрешать взлетно-посадочные операции с такими перегрузками на покрытиях с признаками разрушения или ухудшения состояния. Также следует избегать перегрузки в периоды оттепели после промерзания покрытия или когда прочность покрытия или его грунтового основания понижается из-за ухудшения водоотвода. При выполнении взлетно-посадочных операций с перегрузкой соответствующему полномочному органу следует регулярно следить за состоянием соответствующего покрытия, а также следует периодически пересматривать критерии в отношении эксплуатации покрытия с перегрузками, т.к. чрезмерное повторение перегрузок может привести к резкому сокращению срока службы покрытия или вызвать необходимость капитального ремонта покрытия.

2.2. Практика государств

2.2.1 Практика Канады

2.2.1.1 В основе технической оценки предлагаемой эксплуатации с перегрузками лежит принцип «коэффициента перегрузки». Коэффициент перегрузки определяет нагрузку, которую оказывает воздушное судно, относительно номинальной расчетной прочности покрытия. Для нежестких покрытий коэффициент перегрузки вследствие воздействия воздушного судна определяется путем расчета несущей способности основания, необходимой для заданной толщины покрытия. При этом используется уравнение в п. 4.1.2.2. Затем, чтобы найти значение коэффициента перегрузки, определяется отношение рассчитанной несущей способности основания к фактической несущей способности основания. Для жестких покрытий коэффициент перегрузки определяется как отношение напряжения при изгибе, возникающего в плите под действием воздушного судна, к расчетному напряжению при изгибе 2,75 МПа.

2.2.1.2 С учетом указанных коэффициентов перегрузки эксплуатация воздушных судов классифицируется следующим образом:

Коэффициент перегрузки	Классификация эксплуатационных условий
менее 1,25	без ограничений
1,25 - 1,50	с ограничениями
1,50 - 2,00	предельные
более 2,00	только в аварийной обстановке

2.2.1.3 При разрешении эксплуатации воздушных судов в условиях, которые классифицируются как ограниченные или предельные, возникает вероятность быстрого ухудшения состояния покрытия и сокращения его срока службы. Эта вероятность повышается с ростом коэффициента перегрузки и частоты полетов. Решение, предусматривающее разрешение таких полетов, следовательно, связано с готовностью полномочного органа аэропорта финансировать меры по досрочному ремонту покрытия. В аэропортах, эксплуатируемых авиакомпанией «Транспорт Канада», как правило, разрешается выполнять полеты воздушных судов в условиях, которые классифицируются как ограниченные и предельные, за исключением тех случаев, когда такая эксплуатация невозможна из-за состояния и длительного срока эксплуатации покрытия или в связи с финансовыми ограничениями.

2.2.1.4 Аналогичными соображениями руководствуются при разрешении полетов воздушных судов с давлением в пневматике, превышающим значения, указанные в ограничениях. Если коэффициент перегрузки составляет менее 1,50, то, как правило, разрешается эксплуатация воздушных судов с давлением в пневматике на порядок выше давления в пневматике, на которое рассчитано данное покрытие (см. п. 4.1.2.6).

2.2.2 Практика Франции

2.2.2.1 Информация, приведенная согласно одному из методов, рассмотренных в п. 4.2.8, не позволяет в полной степени отразить эксплуатационное состояние покрытия. В этой связи, для оценки пригодности покрытия к использованию определенными воздушными судами необходимо применять указанную ниже процедуру. При этом делается ссылка на график, определяющий требуемые параметры нежестких или жестких покрытий для рассматриваемых в добавлении 3 воздушных судов. С помощью этих графиков и данных о покрытии можно точно определить величину допускаемой нагрузки для конкретного шасси. Если в добавлении 3 не указано конкретное воздушное судно, выбираются характеристики, которые в наибольшей степени соответствуют рассматриваемому воздушному судну. Если результирующая нагрузка превышает предполагаемую нагрузку от воздушного судна, то значения допустимых напряжений в покрытии не будут превышены, и воздушное судно может использовать данное покрытие без каких-либо неблагоприятных последствий. Если же нагрузка, найденная с помощью данного графика, окажется меньше предполагаемой нагрузки от воздушного судна, будет возникать определенная перегрузка, и для эксплуатации данного воздушного судна потребуется специальное разрешение.

2.2.2.2 Снижение требований. Следует принять к сведению, что при посадке на ВПП с недостаточной несущей способностью опасность для самого воздушного судна является минимальной, если создаваемая при этом нагрузка не превышает в значительной степени несущую способность данной ВПП. Вообще говоря, посадка чрезмерно тяжелого воздушного судна без сомнения приведет к повреждению покрытия, но без какого-либо ущерба для самого воздушного судна. Потребитель в любом случае не будет отвечать за повреждение такого типа. Однако нагрузка от воздушного судна ни при каких обстоятельствах не должна превышать допустимую нагрузку для рассматриваемого воздушного судна больше чем на 50 процентов, т.е. коэффициент перегрузки Р/Р_о не должен превышать 1,5 для всех покрытий, кроме перронов, для которых эти значения ограничиваются 20 процентами и, соответственно, коэффициентом 1,2 (данное правило не относится к ВПП в случае вынужденной посадки). Решение позволить или запретить эксплуатацию ВПП со слабым покрытием может быть принято с учетом следующих факторов:

a) суммарное эквивалентное значение движения, выдерживаемого покрытием, определяется по принципу, изложенному в методе оптимального расчета, рассмотренного в п. 4.2.6; однако это значение уменьшается до величины суточного движения, выраженной как количество операций за один день;

b) если эквивалентный суммарный трафик превышает десять операций за один день, как правило, отказ от снижения требований будет обоснованным за исключением случаев, когда допускается более быстрый износ ВПП. Такое решение может оказаться приемлемым с экономической точки зрения, когда планируется увеличить воздушное движение без усиления покрытий по крайней мере в данное время.

2.2.2.3 С другой стороны, рекомендуется ограничивать количество движений воздушного судна, для которого выдано разрешение на использование покрытия с перегрузкой, и предпринять соответствующие действия в отношении покрытия в соответствии с данными, приведенными в следующей таблице:

Значения Р/Р_о	Максимальное количество операций	Последующие действия в отношении покрытия
1,1	2 в день	Рекомендуемые последующие действия
1,1 - 1,2	1 каждый день	Рекомендуемые последующие действия
1,2 - 1,3	1 в неделю	Обязательные последующие действия, проводимые на регулярной и постоянной основе
1,3 - 1,4	2 в месяц
1,4 - 1,5	1 в месяц

Примечание. Вместо рассмотрения суточного трафика целесообразно рассматривать суммарный трафик и учитывать фактическое значение прошлого трафика. Такого порядка можно придерживаться в тех случаях, когда это оправдано с точки зрения точности исследования.

Пример. Нежесткая ВПП имеет следующие характеристики:

Общая эквивалентная толщина е = 70 см

CBR основания CBR = 8

PCN 57/F/С/W/Т

В течение дня по ней осуществляются четыре операции «Аэробуса А-300 В2» с нагрузкой 142 т (ACN = 55) и четыре операции В-727 с нагрузкой 78 т (ACN = 49). При каких условиях эта ВПП может использоваться самолетом В-747-200 с нагрузкой 365 т?

Решение

Этап 1. Расчет ACN самолета В-747-200

ACN превышает опубликованное значение PCN: требования для данного воздушного судна, следовательно, необходимо снижать.

Этап 2. Расчет эквивалентного трафика:

	Фактическая нагрузка Р	Допустимая нагрузка Р_о	Р/Р_о	С	Фактическое количество операций (движ/день)	Эквивалентное количество
А-300 В2	142 т	142 т	1	1	4	4
В-727	78 т	84 т	0,93	0,44	4	1,8
В-747	365 т	329 т	1,11	3,52	х	3,5 х
ВСЕГО (5,8 + 3,5 х) движений/день

Для х = 1 операция/день, эквивалентное значение трафика составляет 9,3 операций/день и меньше 10 операций/день: требования для В-747-200, возможно, потребуется снизить.

Для х более 1 операции/день эквивалентное значение трафика будет превышать 10 операций/день и в-747-200 принимать нельзя.

2.2.3 Практика Соединенного Королевства

2.2.3.1 В Соединенном Королевстве каждому полномочному органу аэродрома предоставлено право определять по своему усмотрению критерии допуска к эксплуатации с перегрузкой до тех пор, пока покрытия остаются безопасными для использования воздушными судами. Тем не менее приводятся следующие инструктивные указания:

а) если ACN превышает на десять процентов PCN, то увеличиваются рабочие напряжения в покрытии, которые обычно считаются допустимыми при соблюдении следующих условий:

1) покрытие используется на протяжении более двенадцати месяцев;

2) покрытие еще не имеет признаков повреждений от нагрузки;

3) полеты с перегрузкой не превышают пяти процентов годового количества вылетов и распределяются равномерно в течение года;

b) помимо выполнения указанных выше требований при полетах с перегрузкой, когда ACN превышает PCN на 10 - 25 процентов, следует регулярно проверять состояние покрытия, для чего нужно привлекать компетентных специалистов. В случае обнаружения каких-либо повреждений такие полеты с перегрузками следует немедленно отменить и до завершения соответствующих работ по усилению покрытия не возобновлять полеты с превышающей нагрузкой;

с) полеты с перегрузкой, когда ACN превышает PCN на 25 - 50 процентов, можно выполнять при особых обстоятельствах. Это требует тщательного изучения имеющихся данных о конструкции покрытия, результатов испытаний квалифицированным инженером по покрытиям. Для оценки каких-либо признаков повреждения покрытия инженеру по покрытиям необходимо проводить его тщательный осмотр до и после полетов;

d) полеты с перегрузкой, когда ACN превышает PCN более чем на 50 процентов, следует выполнять лишь в аварийной обстановке.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПОКРЫТИЙ

3.1 Общие положения

3.1.1 Цель этой главы - предоставить инструктивный материал по оценке покрытий лицам, которые отвечают за оценку и представление данных о несущей способности покрытий. Поскольку такими ответственными лицами могут быть как опытные инженеры по покрытиям, так и организаторы работ на летном поле, не получающие непосредственной помощи от экспертов по состоянию покрытий, в данной главе приводится информация, отвечающая самым различным запросам.

3.2 Элементы оценки покрытий

3.2.1 Поведение любого покрытия зависит от грунта местности, который после выравнивания и обработки называют грунтовым основанием, от его структуры, включая все слои, вплоть до поверхностного, а также массы и интенсивности движения воздушных судов. При оценке покрытия необходимо учитывать каждый из этих трех элементов.

3.2.2 Грунтовое основание. Грунтовым основанием является слой материала, расположенный непосредственно под конструкцией покрытия, который подготавливается во время строительства для работы под нагрузками, передаваемыми покрытием. При его подготовке удаляется растительность, проводятся земляные работы по выравниванию или приведению поверхности к заданному уровню путем урезывания и дополнения, а также утрамбовки до требуемой плотности. Прочность грунтового основания является важным элементом, и ее необходимо указывать для оценки или расчета покрытия, или для каждой секции покрытия, которая оценена или рассчитана отдельно. Прочность грунта и, следовательно, прочность грунтового основания в значительной степени зависят от содержания влаги в почве, и необходимо оценивать условия, которые могут быть под конструкцией покрытия. За исключением некоторых случаев, когда грунтовые воды залегают высоко, или когда имеется необычный дренаж, или когда покрытие слишком пористое или имеет много трещин, содержание влаги в почве под широкими покрытиями имеет тенденцию стабилизироваться примерно на уровне 90 процентов полного насыщения. Сезонные колебания (за исключением случаев промерзания восприимчивых материалов) обычно являются небольшими, и повышенное содержание влаги может быть даже в сравнительно сухих районах. Поскольку материалы могут быть самого различного вида, прочность грунтового основания, установленная для конкретного покрытия, может соответствовать одной из четырех категорий прочности грунтового основания в диапазоне, используемом по методу ACN-PCN (см. главу 1 этого Руководства и главу 2 Приложения 14).

3.2.3 Конструкция покрытия. Термины «жесткое» и «нежесткое» покрытие используются для обозначения двух основных типов покрытий. Эти термины склонны отражать реакцию покрытия каждого типа на нагрузку. Основным элементом жесткого покрытия является слой или плита из бетона на портландцементе (РСС), неармированные или усиленные одним из нескольких способов. Под ним часто располагается гранулированный слой, который непосредственно дополняет конструкцию, а также упрощает отвод воды. Такое покрытие «жестко» реагирует на поверхностные нагрузки и распределяет эти нагрузки на широкие зоны основания за счет изгибающего или прямолинейного усилия. Прочность покрытия зависит от толщины и прочности РСС, а также всех подстилающих слоев выше грунтового основания. Покрытие должно иметь достаточную прочность, чтобы распределять поверхностные нагрузки таким образом, чтобы давление на грунтовое основание не превышало его установленную прочность. Нежесткое покрытие состоит из нескольких слоев, прочность которых повышается от грунтового основания до поверхностного слоя. В качестве таких слоев обычно используется слой выбранного материала, подстилающий нижний слой покрытий, слой под основанием, основание и несущий слой. Однако некоторые покрытия могут не иметь нижних слоев. Покрытия, предназначенные для тяжелых воздушных судов, обычно имеют скрепленный битумом несущий слой. Нежесткое покрытие прогибается в большей степени под действием поверхностной нагрузки, расширяя зону нагрузки и, следовательно, уменьшая давление от слоя к слою. На каждом уровне от поверхности до грунтового основания прочность слоев должна быть достаточной и выдерживать давления на своем уровне. Таким образом, снижение поверхностного давления до значения, которое может выдерживать грунтовое основание, определяется толщиной покрытия над грунтовым основанием. Нежесткое покрытие также должно иметь конструкцию определенной толщины выше каждого слоя для уменьшения давления до уровня, приемлемого для данного слоя. Кроме того, прочность несущего слоя должна быть достаточной и выдерживать различные давления в пневматиках используемых воздушных судов.

3.2.4 Нагрузка, создаваемая воздушным судном. Масса воздушного судна действует на покрытие через шасси воздушного судна. Количество колес, расстояние между ними, давление в пневматиках и их размеры определяют распределение нагрузки от воздушного судна на покрытие. В общем, покрытие должно быть достаточно прочным, чтобы выдерживать нагрузки от отдельных колес (не только на поверхность и на грунтовое основание, но также на промежуточные слои). В случае близко расположенных спаренных колес и колес четырехколесной тележки, и даже соседних опор сложных шасси воздушного судна, распределенные нагрузки от соседних колес действуют вместе на уровне грунтового основания (и на промежуточном уровне). В таких случаях эффективным давлением является общее давление от двух или большего количества колес, и конструкция покрытия должна в достаточной степени снижать это давление. Так как конструкция покрытия распределяет нагрузку в пределах значительно меньшей зоны на грунтовом основании высокой прочности, чем на грунтовом основании низкой прочности, общее действие соседних колес сказывается в значительно меньшей степени на покрытии с грунтовым основанием высокой прочности, по сравнению с грунтовыми основаниями низкой прочности. Именно по этой причине воздушные суда двух видов по разному действуют на покрытие эквивалентной расчетной прочности. Это положение является основным при представлении данных о несущей способности покрытия в виде категории прочности грунтового основания. В пределах одной категории прочности грунтового основания можно с высокой точностью дать однозначную сравнительную оценку воздействия воздушных судов двух видов на покрытия.

3.2.5 Повторяемость нагрузки и характер движения. Недостаточно рассматривать лишь величину нагрузки. Следует также учитывать усталость или коэффициент повторяемости нагрузки. Следовательно, силу и количество повторений нагрузки необходимо учитывать вместе, и покрытие, которое согласно расчетам выдерживает одно значение нагрузки при определенном количестве повторений, может выдерживать большую нагрузку с меньшим количеством повторений, а также меньшую нагрузку с большим количеством повторений. Таким образом, воздействие массы одного воздушного судна можно выразить в виде эквивалентного количества повторений нагрузки массы (и типа) другого воздушного судна. Такая концепция позволяет определить одно (выбранное) значение нагрузки и уровень повторения нагрузки для определения воздействия различных воздушных судов, использующих покрытие.

3.2.6 Изучение состояния покрытия. Особо важной частью оценки или дополнением к ней является всестороннее изучение состояния покрытия. Покрытие следует тщательно исследовать в целях получения данных о повреждениях, смещениях или изменениях любого типа. Каждое из наблюдаемых изменений состояния покрытия помогает получить информацию о воздействии движения воздушных судов или окружающей среды на покрытие. Наблюдаемое воздействие движения воздушных судов наряду с количественной и структурной оценкой этого движения представляет собой отличную основу для определения несущей способности покрытия.

3.3 Элементы метода ACN-PCN

3.3.1 Классификационное число покрытия. Классификационным числом покрытия (PCN) является определенная часть (1/500) массы, которую согласно оценке может выдерживать покрытие под действием стандартной одноколесной нагрузки (давление в пневматике 1,25 МПа). Число PCN, установленное для покрытия, показывает, что данное покрытие может выдерживать воздушные суда с ACN (классификационное число воздушного судна) такой же величины или менее. Это число ACN, по сравнению с числом PCN, должно быть числом ACN воздушного судна, установленным для покрытия конкретного типа и категории грунтового основания расчетного покрытия, а также для воздушного судна с определенной массой и характеристиками.

3.3.2 Тип покрытия. Для характеристики прочности покрытий покрытия необходимо считать либо жесткими, либо нежесткими. Жестким покрытием является покрытие, в котором используется плита из бетона на портландцементе (РСС), при этом бетон может быть неармированным, усиленным или предварительно напряженным, с промежуточными слоями или без промежуточных слоев между плитой и грунтовым основанием. Нежестким покрытием является покрытие, состоящее из нескольких слоев, прочность которых возрастает от грунтового основания до несущей поверхности. Составные покрытия, когда нежесткое покрытие имеет верхний слой РСС или когда жесткое покрытие имеет верхний слой из асфальтобетона, или покрытие со слоями особо высокой целостности, стабилизированными химическим путем (с использованием цемента), следует оценить тщательно при их классификации. Если «жесткий» элемент остается доминирующим элементом конструкции покрытия и не имеет серьезных повреждений, а также близко расположенных трещин, такое покрытие следует считать жестким. В противном случае покрытие следует классифицировать как нежесткое. Если классификация остается сомнительной, покрытие рассматривается как нежесткое покрытие, как правило, с большим запасом. Поверхности без покрытия (утрамбованная земля, гравий, латерит, коралл и т.д.) в целях представления данных следует рассматривать как нежесткие покрытия. К нежестким покрытиям также следует относить покрытия, созданные с применением кирпича или блоков. Если в покрытиях используются крупные сборные плиты, для установки которых требуются краны, их можно считать жесткими. Разборно-сборные покрытия и покрытия с поверхностной мембраной следует классифицировать как нежесткие покрытия.

3.3.3 Категория грунтового основания. Поскольку многоколесные шасси характеризуются большей эффективностью на покрытиях с прочным грунтовым основанием по сравнению со слабым грунтовым основанием, проблема характеристики несущей способности является сложной. Чтобы упростить ее и предусмотреть использование индексных значений для классификационных чисел покрытий и воздушных судов (PCN и ACN), метод ACN-PCN использует четыре категории прочности грунтового основания, а именно: высокая, средняя, низкая и очень низкая прочность, при этом для данных категорий установлены определенные диапазоны прочности. Следовательно, чтобы проведенная оценка (PCN) была полезной, необходимо установить и сообщать категорию грунтового основания, к которой относятся грунтовые основания рассматриваемого покрытия. Как правило, прочность грунтового основания определяется в связи с первоначальным расчетом покрытия или после ремонта, или укрепления покрытия. Если такая информация отсутствует, следует определять прочность грунтового основания и считать ее элементом оценки покрытия. При оценке прочности грунтового основания следует, по возможности, проводить испытания. Если оценку невозможно обосновать на испытаниях, следует выбирать репрезентативные категории прочности грунтового основания, основанные на характеристиках грунта, классификации грунта, с учетом местного опыта или оценки. Обычно для аэродрома достаточно давать одну категорию грунтового основания. Однако если участки покрытия занимают большую площадь и грунт в различных местах имеет различные характеристики, можно применять несколько категорий, которые следует выявлять и сообщать. Прочность грунтового основания должна оцениваться в месте нахождения покрытия. Несмотря на сезонные изменения, прочность и влажность грунтового основания под аэродромным покрытием, как правило, устанавливаются и поддерживаются практически на одном уровне. Однако если поверхность имеет много трещин или в покрытии используются пористые материалы, или грунтовые воды характеризуются высоким уровнем или плохим местным дренажем, прочность грунтового основания может уменьшаться в значительной степени во время выпадения осадков. Уровень влажности будет особенно изменяться на поверхностях из утрамбованного грунта и гравия. В тех местах, где в определенное время года бывают морозы, во время оттепели прочность грунтового основания также может уменьшаться, если используются промерзающие материалы.

3.3.4 Категория давления в пневматике. Непосредственно на поверхности контактное давление пневматика является наиболее критическим элементом нагрузки, который слабо связан с другими аспектами прочности покрытия. Поэтому допустимое давление в пневматике сообщается в виде категорий давления в пневматике. За исключением редких случаев нарушения швов и необычного ухудшения состояния поверхности, жесткие покрытия не налагают требований в отношении ограничения давления в пневматике. Однако покрытия, которые считаются жесткими и имеют верхние слои нежесткой или битумной конструкции, необходимо относить к нежестким покрытиям для указания допустимого давления в пневматике. Нежесткие покрытия, которые классифицируются по самой высокой категории пневматика, должны характеризоваться очень высоким качеством и целостностью, в то время как покрытия, относящиеся к самой низкой категории, должны выдерживать лишь обычное дорожное движение. Несмотря на то, что для определения категорий давления в пневматике лучше всего испытывать битумные смеси и извлеченные части поверхности с целью определения качества битумной поверхности, между результатами испытаний и допустимым давлением пневматика не установлено конкретной зависимости. За исключением отдельных случаев, когда ограничения являются очевидными, достаточно, как правило, установить лишь пределы категории, когда при использовании пневматиков высокого давления наблюдается нарушение покрытия.

3.3.5 Метод оценки. По возможности, данные о прочности покрытия следует основывать на «технической оценке». Обычно оценка представляет собой процесс, обратный расчету. При расчете вначале указывается допустимая нагрузка от воздушного судна, прочность грунтового основания, получаемая в результате подготовки местного грунта, определяется необходимая толщина и качество материалов для требуемой конструкции покрытия. При оценке этот процесс идет в обратном порядке. Вначале определяется прочность имеющегося грунтового основания, толщина и качество каждого компонента конструкции покрытия, а для определения нагрузки от воздушного судна, которую может выдерживать данное покрытие, используется определенный способ расчета. Для оценки зачастую можно использовать данные расчетов, испытаний и строительства, касающиеся грунтового основания и компонентов конструкции покрытия, если такие данные имеются. В целях оценки также можно пользоваться смотровыми ямами, чтобы определять толщину слоев, их прочность, а также прочность грунтового основания. Техническую оценку можно также произвести путем измерения реакции покрытия на нагрузку. Для прогнозирования работы покрытия можно измерять прогиб покрытия под статической нагрузкой пневматика или плиты. Кроме того, используются различные устройства для приложения динамических нагрузок на покрытие, изучения его реакции и для прогнозирования его работы. Если по соображениям экономического характера или по каким-либо другим причинам провести техническую оценку не представляется возможным, оценку можно основывать на опыте эксплуатации «используемого воздушного судна». Покрытие, удовлетворительно выдерживающее воздушное судно, эксплуатируемое на данном покрытии, может принимать другие воздушные суда, если они не предъявляют более жестких требований по сравнению с эксплуатируемым воздушным судном. Этот принцип может приниматься за основу оценки.

3.3.6 Покрытия для легких воздушных судов. К легким воздушным судам относятся воздушные суда с массой 5700 кг или менее. Эти воздушные суда предъявляют к покрытиям менее жесткие требования по сравнению со многими грузовыми автомобилями. Можно, конечно, провести техническую оценку таких покрытий, однако достаточно провести оценку на основании опыта эксплуатации воздушных судов. Следует отметить, что некоторые транспортные средства, обслуживающие аэропорт, например пожарные машины, топливозаправщики или снегоочистительные машины, могут предъявлять более критические требования по сравнению с воздушными судами. Поскольку почти все легкие воздушные суда имеют одноколесные стойки шасси, нет никакой необходимости сообщать категории грунтового основания. Но, поскольку некоторые вертолеты и военные учебные самолеты с массой в пределах указанного диапазона имеют довольно высокое давление в пневматиках, для покрытий невысокого качества, возможно, необходимо установить пределы давления в пневматике.

3.4 Оценка интенсивности и структуры движения воздушных судов

3.4.1 Общие положения. Оценки несущей способности покрытия должны учитывать не только допустимую нагрузку, но и число воздействий этой нагрузкой. Покрытие, способное многократно выдерживать одну нагрузку, может также выдерживать более высокую нагрузку, но при меньшем числе воздействий. Наблюдаемые воздействия движения воздушных судов, даже те из воздействий, которые с высокой точностью измеряются на месте или на образцах при лабораторных испытаниях, к сожалению, не позволяют (если только нет явного физического повреждения^*) определить истекший срок многократного использования покрытий или, наоборот, срок, в течение которого покрытие будет способно выдерживать многократные нагрузки. Таким образом, оценка, имеющая своей целью определить несущую способность покрытия, заключается в определении общего ожидаемого срока службы покрытия при многократном нагружении (движение/нагрузка). Любое прогнозирование оставшегося срока службы покрытия будет зависеть от определения суммарной нагрузки от воздушных судов, выдерживаемой покрытием после его сооружения или реконструкции.

* В том случае, если имеет место очевидное физическое повреждение, это будет означать, что уже наступил последний этап срока службы покрытия.

3.4.2 Смешанные нагрузки. Обычно необходимо учитывать совокупность различных нагрузок наряду с числом повторяемости их приложения. Существует четко выраженная тенденция определять несущую способность покрытия через какую-нибудь выбранную нагрузку при допустимой степени ее многократного воздействия и рассчитывать каждую нагрузку, прилагаемую к покрытию, через эквивалентный номер этой основной нагрузки. Для этого сначала устанавливается зависимость между нагрузкой и повторяемостью ее приложений до разрушения. Такие зависимости устанавливаются различными способами, сочетая теоретические или расчетные методы и графики поведения в условиях эксплуатации или полученные лабораторным путем кривые усталости основных конструктивных элементов покрытия. Очевидно, не все зависимости одинаковы^*, однако параметр повторяемости приложения нагрузки является малоэффективным. Необходимо вводить лишь общую величину, а не конкретное значение. Таким образом, довольно значительные расхождения могут иметь место в зависимости «нагрузка - повторяемость приложения», а не в окончательной оценке.

* См. главу 4, рис. 4-29 (практика Франции) и п. 4.4.12.1 (практика США)

3.4.3 С помощью кривой зависимости «нагрузка - повторяемость приложения до наступления разрушения» можно для каждой нагрузки определить число повторяемости приложения до наступления разрушения и сравнить полученную величину с аналогичной величиной для основной выбранной нагрузки. В результате этого сравнения выводится эквивалентный номер основной выбранной нагрузки для однократного приложения, т.е. коэффициенты больше единицы - для больших нагрузок, а меньше единицы - для меньших нагрузок. Ниже для пояснения приводится пример расчета:

а) находим соотношение «нагрузка - повторяемость приложения до наступления разрушения», как показано на рис. 3-1;

Рис. 3-1

b) для выбранных нагрузок L находим повторяемость приложения r по кривой

L₁ - r₁

L₂ - r₂

L₃ - r₃

L₄ - r₄

с) берем L₃ в качестве основной нагрузки;

d) рассчитываем эквивалентный коэффициент повторяемости приложения f для каждой нагрузки.

Нагрузка	Эквивалентный коэффициент повторяемости приложения нагрузки
L₁	(значение меньше 1)
L₂	(значение меньше 1)
L₃
L₄	(значение меньше 1)

Используя эти коэффициенты, можно сравнить совокупное воздействие любого сочетания нагрузок, полученных эмпирическим путем или на основе теоретических расчетов, с оценкой несущей способности через рассчитанное допустимое число повторяемости приложения выбранной нагрузки.

3.5 Методы оценки «используемого воздушного судна»

3.5.1 Хотя, по возможности, целесообразно давать «техническую» сценку, но, как признается, финансовые ограничения и другие обстоятельства иногда не позволяют проводить такую оценку. Поскольку крайне важно иметь полную информацию о несущей способности и поскольку способ оценки «используемого воздушного судна» является довольно простым и понятным, он излагается в первую очередь.

3.5.2 Самое тяжелое используемое воздушное судно. Покрытие, которое удовлетворительно выдерживает существующее движение, можно рассматривать как покрытие, способное выдерживать самое тяжелое воздушное судно, регулярно использующее данное покрытие, а также любое другое воздушное судно, которое не предъявляет повышенных требований в отношении прочности покрытия. Таким образом, приступая к оценке на основе используемого воздушного судна, необходимо рассмотреть типы и массы воздушных судов, а также количество операций, которые совершает каждое судно в течение определенного периода. Особое внимание следует уделять самому тяжелому воздушному судну, использующему данное покрытие регулярно. Если покрытие лишь изредка выдерживает особенно большую нагрузку, то это не указывает способность покрытия выдерживать такие нагрузки регулярно (см. п. 3.4).

3.5.3 Состояние и работа покрытия. Кроме того, необходимо тщательно изучить, каким образом движение используемого воздушного судна влияет на покрытие. Первостепенное значение имеет состояние покрытия в отношении любых трещин, деформирования или износа также опыт требуемого технического обслуживания. Необходимо учитывать срок службы, поскольку последствия перегрузок на новом покрытии могут не проявляться сразу, в то время как на очень старом покрытии обычно можно обнаружить некоторые общие признаки повреждений. В общем, однако, можно считать, что покрытие в хорошем состоянии удовлетворительно выдерживает существующее движение, хотя признаки ускоренного износа указывают, что покрытие эксплуатируется с перегрузкой. При изучении состояния покрытия следует проводить сравнительный анализ работы покрытия в зонах интенсивного и неинтенсивного использования, например, в пределах и за пределами полос движения колес или на максимально и минимально используемых рулежных дорожках, в зонах максимального торможения, например, в местах поворотов на рулежной дорожке и т.д. Также следует обращать внимание на работу всех известных или обнаруживаемых слабых или критических зон, таких как низкие точки покрытия, места пересечения ручьев, труб, где первоначально почва была плохо утрамбована, участки со слабой структурой и т.д. С помощью этих данных можно предсказать степень ухудшения состояния покрытия при существующей интенсивности движения и, следовательно, определить степень перегрузки или недогрузки. При изучении состояния покрытия также следует обращать внимание на все повреждения, обусловленные давлением в пневматиках эксплуатируемых воздушных судов, а также на необходимость ограничения давления в пневматике.

3.5.4 Расчетное воздушное судно. В результате рассмотрения типов и масс воздушных судов определяются те воздушные суда, для которых трудно установить расчетное воздушное судно, а результаты изучения состояния покрытия укажут, должно ли быть значение нагрузки расчетного воздушного судна несколько меньше или больше прилагаемой нагрузки. Поскольку распределение нагрузки на грунтовом основании в некоторой степени зависит от типа покрытия и прочности грунтового основания, конкретное расчетное воздушное судно и его масса не могут быть выбраны до тех пор, пока не будут определены те элементы метода ACN-PCN, о которых сообщается дополнительно к числу PCN (см. пп. 3.3.2 и 3.3.3).

3.5.5 Определение типа покрытия, прочности грунтового основания и категорий давления в пневматике. По типу покрытия необходимо подразделять на жесткие и нежесткие. Если в покрытии в качестве основного элемента конструкции используется плита из бетона на портландцементе, его следует классифицировать как жесткое покрытие даже при наличии верхнего битумного слоя (см. п. 3.3.2). Если покрытие не имеет такой плиты, распределяющей нагрузку, его следует классифицировать как нежесткое покрытие.

3.5.6 Необходимо различать следующие категории грунтового основания: грунтовое основание высокой, средней, низкой или очень низкой прочности. Если известно CBR грунтового основания или имеются данные испытаний по методу нагрузочной плиты, то эти данные можно непосредственно использовать для определения категорий грунтового основания. Эти данные, однако, должны отражать действительное состояние грунтового основания. Могут использоваться также аналогичные данные о любых других окружающих конструкциях, расположенных на почве такого же типа и в аналогичных топографических условиях. Данные о прочности грунта, представленные почти в любой другой форме, могут использоваться для расчета эквивалентного числа CBR или модулей реакции грунтового основания k, которые используются для определения категории грунтового основания. Информацию о прочности грунтового основания можно получать в местных дорожно-строительных управлениях или организациях, занимающихся вопросами сельского хозяйства. Прочность грунтового основания можно определять, возможно, несколько грубо или приблизительно из классификационной таблицы^* материалов грунтового основания, а также с помощью различных опубликованных данных, например, данных на рис. 3-2. (Также см. пп. 3.3.3 и 3.2.2)

* ASTM D2487, D3282 и D2488

ГРАФИК ВЗЯТ ИЗ РАБОТЫ «Расчет бетонных покрытий аэропортов», АССОЦИАЦИЯ ФИРМ ЦЕМЕНТНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (США).

Примечание: Все соотношения взяты с большим приближением. Для определения CBR, k и т.д. необходимо провести испытания в реальных условиях.

Рис. 3-2. Сопоставление типов грунтов, калифорнийского числа

3.5.7 Категории давления в пневматике необходимо определять как высокую, среднюю, низкую или очень низкую. Бетонные покрытия на портландцементе и битумные покрытия хорошего или отличного качества могут выдерживать давление в пневматике, которое обычно встречается в условиях эксплуатации и которое следует относить к категории высокого давления без каких-либо ограничений давления. Для битумных поверхностей низкого качества, а также составных или грунтовых покрытий, необходимо устанавливать ограничения более низких категорий (см. п. 3.3.4). Соответствующую категорию давления, как правило, следует выбирать, исходя из опыта эксплуатации воздушных судов. При определении категории давления в пневматике за основу следует принимать самое высокое давление в пневматике, которое довольно часто используется для эксплуатируемых воздушных судов без каких-либо признаков разрушения покрытия.

3.5.8 Самым важным элементом оценки по методу «используемого воздушного судна» является определение критического воздушного судна и эквивалентного классификационного числа покрытия (PCN) для представления данных. После определения типа покрытия и категории грунтового основания рассчитываются числа ACN воздушных судов, использующих данное покрытие. В этих целях следует применять классификационную таблицу воздушных судов, представленную в добавлении 5, или публикуемый изготовителем соответствующий документ с характеристиками воздушных судов. Путем сравнения воздушных судов, использующих покрытия регулярно, их эксплуатационных масс с указанной таблицей или с соответствующими документами, содержащими характеристики воздушных судов, можно определить наиболее критическое воздушное судно, использующее данное покрытие. Если данное покрытие удовлетворительно выдерживает используемые воздушные суда и нет оснований считать, что покрытие может выдержать значительно более тяжелые воздушные суда, ACN наиболее критического воздушного судна следует сообщать как PCN рассматриваемого покрытия. Таким образом, любое воздушное судно, ACN которого не превышает указанное значение PCN, может использовать данное покрытие с интенсивностью (количество движений в месяц), не превышающей интенсивность существующего движения выдерживаемых воздушных судов без сокращения срока службы покрытия.

3.5.9 При определении критического воздушного судна следует рассматривать лишь воздушные суда, использующие покрытия постоянно и не причиняющие недопустимого разрушения покрытия. Нерегулярное использование покрытия более требовательными воздушными судами не гарантирует длительной эксплуатации данного покрытия, даже если не имеется видимых разрушений покрытия.

3.5.10 Как отмечалось ранее, число PCN, выбранное непосредственно на основе оценки нагрузки от критического воздушного судна, предполагает, что в будущем воздушное судно будет использоваться с интенсивностью, аналогичной интенсивности движения во время оценки. Если ожидается значительное увеличение интенсивности использования (количество повторений колесной нагрузки), значение PCN следует скорректировать в меньшую сторону, чтобы учесть такое увеличение. Основные элементы такой коррекции, устанавливающие взаимосвязь между значением нагрузки и числом повторений нагрузки, даются в разделе 3.4.

3.5.11 Покрытия для легких воздушных судов. При оценке покрытий, предназначенных для легких воздушных судов с массой 5700 кг и менее, нет необходимости рассматривать геометрию шасси воздушных судов или распределение нагрузки от воздушного судна на колеса. Следовательно, нет необходимости сообщать класс грунтового основания и тип покрытия. Необходимо лишь определять и сообщать максимально допустимую массу воздушного судна и максимально допустимое давление в пневматике. В этих случаях следует руководствоваться изложенными выше приемами оценки «используемого воздушного судна».

3.5.12 Так как предел для легких воздушных судов в 5700 кг составляет лишь две трети или меньшую часть нагрузки на обычных дорогах, при оценке движения по покрытиям следует также учитывать тяжелые наземные транспортные средства, как, например, топливозаправщики, пожарные машины, снегоуборочные машины, служебные транспортные средства и т.п. Эти аспекты необходимо также учитывать в отношении покрытий ограниченной нагрузки.

3.6 Приемы и оборудование для «технической» оценки

3.6.1 Технической оценкой является процесс определения или расчета несущей способности покрытия путем измерения и изучения характеристик этого покрытия, а также его работы под нагрузкой. Такую оценку можно провести либо в обратном расчету порядке с использованием расчетных параметров и методов, но выполняя соответствующие действия в обратном порядке с целью определения допустимой нагрузки, исходя из имеющихся характеристик покрытия, либо путем непосредственного определения реакции покрытия на нагрузку одним из существующих способов.

3.6.2 Принципы работы покрытия для расчета и оценки. Принципы работы покрытия, разработанные в аналитические приемы, с помощью которых покрытия можно рассчитать с учетом конкретных условий местности и движения воздушных судов, обычно называются методами расчета. Существует ряд принципов и много специальных методов расчета. В качестве примеров в главе 4 настоящего Руководства довольно подробно рассматриваются несколько методов расчета и оценки.

3.6.2.1 Прежние методы. прежние методы расчета и оценки нежестких покрытий основывались на опытных данных и подкреплялись теоретическими положениями. При этом для оценки прочности грунтового основания, а также, как правило, для оценки прочности или составляющих прочности слоев основания и подстилающих слоев покрытия проводились испытания для определения соответствующих коэффициентов. Такими испытаниями были, например, испытания CBR, испытания по методу нагрузочной плиты и многие другие испытания, особенно касающиеся расчета дорожных покрытий. Эти прежние методы, хорошо разработанные, по-прежнему являются основными методами расчета аэродромных покрытий. Метод CBR, принятый для определения ACN, о чем говорится в главе 1 и добавлении 2 настоящего Руководства, является наглядным примером, а французский и канадский методы, рассмотренные в главе 4, являются примерами, соответственно, метода CBR и метода нагрузочной плиты.

3.6.2.2 Практически во всех прежних методах расчета и оценки жестких покрытий использовалась модель Вестергорда (гибкая нагрузочная плита на основании Уинклера), однако они включают различные дополнительные методики определения усталости, отношения расчетного напряжения к максимальному напряжению, значение подстилающих слоев (или слоев основания) для повышения прочности покрытии и т.д. Вестергорд разработал методы расчета для двух случаев: нагрузка в центре плиты покрытия (неограниченной ширины) и нагрузка на краю плиты (другие характеристики не ограничены). Несмотря на то, что в большинстве методов оценки жестких покрытий используется нагрузка в центре плиты, в некоторых методах используется нагрузка на край плиты. Эти методы учитывают передачу нагрузки к соседней плите. Но для оценки передачи нагрузки используются самые различные средства. Испытания по методу нагрузочной плиты используются для определения выносливости грунтового основания (или грунтового основания и подстилающего слоя покрытия), которое является важным элементом этих методов расчета. При этом прежние методы, позднее улучшенные, остаются основными методами расчета аэродромных покрытий. Метод, принятый для определения числа ACN (см. главу 1 и добавление 2), является наглядным примером этих методов, несколько других примеров приводится в главе 4.

3.6.2.3 Новые более фундаментальные методы. Продолжающиеся усилия по поиску более фундаментальных принципов расчета покрытий позволили разработать методы расчета с использованием данных о реакции материалов на напряжение-деформацию, а также рациональных теоретических моделей. Раньше считалось, что эти данные плохо поддаются обработке, однако, благодаря развитию вычислительной техники, эти методы в настоящее время стали применимы на практике и именно по этой причине расчеты выполняются с помощью ЭВМ.

3.6.2.4 Самой популярной теоретической моделью для новых методов расчета является эластичная слоистая система. Слои имеют определенную толщину и бесконечно расширяются за исключением самого нижнего слоя, (грунтового основания), который, кроме того, без ограничения углубляется. Реакция каждого слоя характеризуется соответствующим модулем упругости и коэффициентом Пуассона. Значения этих параметров определяются с помощью различных лабораторных испытаний, полевых испытаний нескольких видов с корреляцией или расчетом производных или путем непосредственной грубой оценки параметров, когда значения не являются критическими. Эти методы позволяют вычислить напряжения, деформации и отклонения в результате приложения нагрузок. Сложные нагрузки могут рассчитываться путем приложения одиночных нагрузок. Обычно значение напряжения в критических точках (верхняя точка грунтового основания под нагрузкой, нижняя точка поверхностного слоя) сравнивается с предполагаемой работой покрытия в целях использования при расчете или оценке. Хотя эти методы в основном использовались применительно к нежестким покрытиям, они также использовались для расчета жестких покрытий.

3.6.2.5 Несмотря на широкое применение в настоящее время гибких слоистых моделей, признается, что реакция материалов покрытия на напряжение-деформацию представляет собой нелинейную функцию. Разбивка на слои позволяет изменять значения коэффициента упругости от слоя к слою, однако при этом модуль упругости в пределах каждого слоя не изменяется в боковых направлениях. Разработаны более точные методы, устанавливающие зависимость между напряжением и модулем упругости и использующие эту зависимость в моделях покрытия с финитивными элементами посредством специальных расчетов для определения эффективного модуля (для каждого элемента сетки), таким образом получается более точная модель. При этом также рассчитываются напряжения в критических точках и сравниваются с соответствующими ожидаемыми характеристиками работы покрытия. Модели с финитивными элементами также используются для более точного моделирования отдельных геометрических аспектов жестких покрытий, однако они в основном применяются лишь в целях исследования.

3.6.2.6 Прямые методы определения реакции под нагрузкой. В прежних теоретических положениях, касающихся работы покрытия, отмечалась пропорциональная зависимость между нагрузкой и прогибом плиты, при этом предполагалось, что прогиб плиты должен характеризовать способность покрытия выдерживать нагрузку. При этом также предполагалось, что прогиб покрытия, установленный для определенной прилагаемой нагрузки, можно пропорционально скорректировать и предсказать прогиб, который появится при других нагрузках. Эти положения составляли основу оценки покрытий. Опыт испытаний и результаты исследовательских работ вскоре указали на сильные тенденции, устанавливающие связь между работой покрытия, величиной нагрузки и прогибом, а также привели к установлению лимитирующих прогибов для оценки. С тех пор проведено большое количество контрольных испытаний и тщательно проанализировано большое количество опытных данных, которые подтверждают тесную взаимосвязь между прогибом покрытия и предполагаемым сроком службы покрытия при повторении нагрузки «до разрушения», которая вызывает такой прогиб. Однако эту взаимосвязь, хотя она и тесная, невозможно хорошо отобразить с помощью одной линии или кривой. Она отражает довольно широкий диапазон, в пределах которого, как представляется, сказывается влияние многих второстепенных факторов.

3.6.2.7 Эта установленная тесная связь использовалась и в настоящее время используется в качестве основы для оценки покрытий, но до настоящего времени она применялась в основном при оценке нежестких покрытий. Наиболее широко применялись методы, основанные на испытаниях плиты, и предпочтение отдавалось стандартной плите диаметром 762 мм. Соответствующим примером является метод LCN и метод Канады, используемый на протяжении длительного времени (см. главу 4). Прогибы под действием фактических колесных нагрузок (или между спаренными колесами двух- и четырехколесной стойки шасси) составляют основу некоторых методов быстрой оценки, которые близко соответствуют методам испытания плиты. Методы расчетов с помощью балки Бенкламана, а также другие методы расчета дорог применяются для оценки покрытий для легких воздушных судов (см. практику Канады в главе 4).

3.6.2.8 По ряду причин в последнее время стало широко применяться оборудование для динамической нагрузки покрытий. Плиты, создающие статическую нагрузку, равную колесной нагрузке, являются нетранспортабельными; их трудно перемещать с одного места на другое. Динамическая нагрузка создает импульсную нагрузку, которая в большей степени подобна импульсу, вызванному движущимся колесом. Повторяющаяся динамическая нагрузка лучше соответствует повторяющейся нагрузке от колес движущихся средств. Но самым важным было создание чувствительных элементов, которые можно разместить непосредственно на покрытии или нагружающей плите и измерить прогиб (вертикальное смещение). В результате, было разработано несколько видов оборудования для динамической нагрузки. Вначале появились устройства для оценки дорог, а позднее были созданы более тяжелые устройства для аэродромных покрытий. К таким устройствам относятся как легкие, создающие нагрузки менее 1000 кг, так и тяжелые, которые описаны ниже в этой главе при рассмотрении неразрушающих методов оценки FAA США (см. п. 3.6.5). Во всех таких устройствах первого поколения используются массы, совершающие возвратно-поступательные движения и способные создавать пиковые импульсные нагрузки, примерно в два раза превышающие статическую нагрузку. Эти импульсные нагрузки в основном являются синусоидальными и характеризуются постоянной величиной. Некоторые приборы позволяют изменять частоту воздействия и нагрузку (однако не статическую нагрузку, за исключением перегрузок). В некоторых динамических устройствах второго поколения, которые, очевидно, быстро стали популярными, используется действие падения определенной массы. При этом могут создаваться нагрузки, в два раза превышающие статическую массу, и величина силы удара может изменяться путем изменения высоты падения. Импульсы периодически повторяются, но не через равные промежутки времени, а их частота соответствует комбинации устройства и покрытия. Динамические устройства применяются почти так же, как и статические методы, рассмотренные в п. 3.6.2.7. Некоторые из них также могут использоваться для получения данных о реакции материалов покрытия на напряжение-деформацию, что будет рассматриваться позднее.

3.6.2.9 Основные входные данные для методов расчета покрытий. Параметры, определяющие работу элементов (слоев) конкретного покрытия в рамках модели, на базе которой строится расчет, варьируются от числа CBR других данных индексных испытаний прежних методов оценки нежестких покрытий, испытаний жестких покрытий по методу нагрузочной плиты Вестергорда, а также некоторых методов оценки нежестких покрытий, до значений модулей напряжения-деформации, используемых в новых более фундаментальных методах.

3.6.2.10 Испытания CBR с целью определения прочности грунтовых оснований и других несвязанных слоев покрытия для расчета или оценки следует проводить в соответствии с изложенным применяемым конкретным методом (Франция, США/FAA и т.д.), однако, как правило, они проводятся в соответствии с документом ASTM D1883 «Bearing Ratio of Laboratory Compacted Soils for Laboratory Test Determinations». По возможности, предпочтительно проводить не лабораторные испытания, а обычные полевые испытания CBR на месте и эти испытания следует проводить с учетом следующего инструктивного материала (взят из военного стандарта 621А США).

3.6.2.11 Полевые испытания CBR на месте

а) эти испытания используются для расчета покрытий в одном из следующих случаев:

1) когда плотность на определенном месте и содержание воды таковы, что степень насыщения (процентное содержанке почвенных пор, заполненных водой) составляет 80 процентов или выше;

2) когда используется крупнозернистый и неслипающийся материал, и поэтому его характеристики не ухудшаются при изменении содержания воды; и

3) когда строительство было закончено несколько лет назад. В последнем случае содержание воды фактически не является постоянным, но, очевидно, изменяется в довольно узких пределах, и считается, что с помощью полевых испытаний на месте можно с достаточной точностью определить способность выдерживать нагрузки. Указать определенный период времени, необходимый для стабилизации содержания воды, невозможно, для этого, как минимум, требуется примерно три года.

b) Проникновение. Выравнивается поверхность, характеристики которой необходимо измерить, и удаляются все несвязанные материалы. Затем выполняется процедура, предусмотренная в документе ASTM D-1883.

c) Количество испытаний. Следует провести три испытания CBR на месте - на каждой высотной отметке слоя основания и на поверхности грунтового основания. Но если результаты этих трех испытаний в какой-либо группе не совпадают в должной степени, в этом же месте следует проводить дополнительные испытания. Приемлемое соотношение таково: если CBR составляет менее 10, то допускается, чтобы результаты испытаний отличались на 3 единицы; если CBR находится в пределах от 10 до 30, допускается расхождение в 5 единиц; если CBR изменяется в пределах от 30 до 60, допускается расхождение в 10 единиц. Если значения CBR превышают 60, расхождения в значениях отдельных показаний не имеют особого значения. Например, приемлемы значения 6, 8 и 9, и в качестве среднего значения можно принять 8; приемлемы значения 23, 18 и 20, и в качестве среднего значения можно принять 20. Если результаты первых трех испытаний не находятся в установленных пределах, в этом же месте проводятся три дополнительных испытания, в качестве CBR для данного места используется среднеарифметическое значение этих шести испытаний.

d) Содержание влаги и плотность. После завершения испытания CBR берется образец грунта в месте проникновения с целью определения влагосодержания, а также на расстоянии 10 - 15 см от места проникновения с целью определения плотности.

3.6.2.12 Испытания с помощью нагрузочной плиты для определения модуля реакции грунтового основания (k) для анализа Вестергорда при оценке или расчетах следует проводить в соответствии с процедурами используемого метода или же согласно методике ASTM D1196 «Испытания грунтов и элементов нежестких покрытий с помощью плиты путем непериодического приложения статической нагрузки для оценки и расчетов аэропортовых и дорожных покрытий» или ASTM D1195 «Испытания грунтов и элементов нежестких оснований с помощью плиты путем периодического приложения статической нагрузки для оценки и расчетов аэропортовых и дорожных покрытий». Эти процедуры также относятся к расчету нежестких покрытий, как отмечено в названии стандартов ASTM. Как указано в главе 4, в Канаде практикуется метод ASTM. В Канаде используются также плиты других размеров; инструктивный материал по методам Канады, рассмотренный в главе 4, можно использовать для проведения статических и динамических испытаний с плитами нестандартных размеров как для определения значений коэффициентов грунтовых оснований, так и для прямого использования при оценке покрытий.

3.6.2.13 Для характеристики работы конструкции бетонного слоя жесткого покрытия по методу Вестергорда используются обычные значения и методы оценки модуля упругости Е и коэффициента Пуассона m. Обычно считается, что m составляет 0,15. Модуль Е следует определять путем испытания бетона, и он обычно бывает в пределах 25000 - 30000 МПа.

3.6.2.14 Значения модуля упругости и коэффициента Пуассона нужны для каждого слоя упругой слоистой системы, и их можно определять самыми различными способами. Коэффициент Пуассона не является точным параметром, и обычно считается, что он составляет 0,3 - 033 для заполняющих материалов и 0,4 - 0,5 для мелкозернистых или пластичных материалов. Так как модули упругости определяются самыми различными способами и реакция грунта и заполняющих материалов на напряжение-деформацию представляет собой нелинейную функцию (непропорциональная зависимость), значения, установленные для конкретного материала с помощью различных методов, не совпадают, хотя, исходя из чисто теоретических соображений, этот параметр должен иметь одно и то же значение. Ниже приводятся некоторые способы определения коэффициента эластичности для использования в теоретических моделях (например, упругая слоистая модель) работы покрытия.

а) Значения модуля упругости материалов грунтового основания, в частности, а также и других слоев покрытия, за исключением битумных или цементных материалов, можно определить, зная их взаимосвязь со значениями индексов испытаний прочности. Чаще всего наблюдается взаимосвязь с CBR, когда: Е = 10 CBR МПа.

b) Реакцию (модуль) на напряжение-деформацию можно определить путем прямых испытаний подготовленных или полевых образцов, однако эти значения почти всегда неудовлетворительные. На реакцию очень сильно влияет подготовка или опробирование, и поэтому она не может быть репрезентативной.

с) Выяснилось, что подготовленные образцы и в некоторых случаях образцы полевых проб можно периодически нагружать с тем, чтобы определить (после проведения нескольких или большого количества циклов приложения нагрузки) довольно репрезентативный модуль или кривую реакции на напряжение-деформацию. Установленный таким образом модуль упругости называется модулем эластичности и в настоящее время ему отдается предпочтение при анализе слоистых упругих систем. Испытания могут быть трехосными, косвенными испытаниями на растяжение, равномерными неограниченными испытаниями на сжатие и т.п. Нагрузки могут иметь форму равномерных волн (синусоидальные и т.д.), но обычно они отражают значения выбранных нагрузочных импульсов, при этом импульсы поступают с определенной задержкой в целях более точной имитации движения колес. Модуль эластичности битумных материалов можно определить с помощью некоторых из названных испытаний, а также с помощью других аналогичных испытаний, однако температура является очень существенным фактором как при испытаниях, так и во время применения этого модуля для битумных слоев. Значения модулей для различных слоев покрытий определяются исходя из данных типовых испытаний и непосредственно используются при анализе слоистых систем, однако часто возникают сомнения в отношении их достоверности.

d) В тех случаях, когда испытания методом приложения динамической нагрузки с помощью плиты проводятся на существующих покрытиях, можно измерить скорость распространения волн напряжения внутри покрытий. Созданы средства, которые на основании этих измерений скорости позволяют методом дедукции определить модуль упругости каждого слоя покрытия (как правило, за исключением верхнего слоя или слоев). Хотя установленные таким образом значения модулей иногда используются непосредственно для анализа слоев, они определяют такие маленькие напряжения, что их значения представляют касательные составляющие модулей для кривых зависимости напряжение-деформация, в то время как модули для более высоких уровней напряжения (рабочей деформации) должны быть меньше. Значения, установленные с помощью этих средств, используются при логической коррекции или коррекции с помощью некоторых установленных аналитических способов.

е) Модуль грунтового основания является наиболее существенным параметром, при некоторых анализах для определения модуля грунтового основания используется один из вышеназванных методов, а модули других слоев выбираются просто логическим путем, либо с помощью некоторого простого численного расчета (например, двойное значение модуля подстилающего слоя или половина модуля наружного слоя), поскольку точные значения не являются критическими.

f) Используя выбранные или упрощенным способом выведенные значения модулей для всех слоев, кроме грунтового основания, можно вычислить значение модуля грунтового основания путем анализа гибких слоистых систем и отклонений под действием плиты или колесной нагрузки. Такой способ применяется при некоторых исследованиях.

g) В настоящее время большое внимание уделяется использованию теории гибких слоистых систем и отклонений, установленных в полевых условиях, при испытаниях путем приложения динамической нагрузки к точкам под центром нагрузки и к нескольким точкам, смещенным от центра нагрузки. Путем итератных расчетов на ЭВМ можно вычислить значения модулей грунтового основания и нескольких верхних слоев. Эти вычисленные модули затем используются в слоистой модели для вычисления напряжений в критических точках и прогнозирования характеристик покрытия.

3.6.2.15 Методы оценки финитивных элементов предоставляют возможность формулировать модели покрытий, которые позволяют оценивать не только слоистые системы, но и нелинейную (в виде кривой) реакцию на напряжение-деформацию, характерную для большинства материалов покрытий. При этом также необходимо знать коэффициенты Пуассона и модули упругости, однако в данном случае эти значения необходимо определять для каждого слоя покрытия как функцию нагрузки или напряжения, существующего в любой точке модели (на любом ограниченном элементе). Модульные зависимости определяются на базе лабораторных испытаний и, как правило, путем испытаний с периодическим приложением трехосной нагрузки. Обычно они имеют указанную ниже форму, но могут выражаться и по другому.

а) Для гранулированных материалов:

M_r = E = K₁ qk₂

или

M_r = E = K₃ s₃k₄

b) Для мелкозернистых грунтов:

M_r = E = K₅ s_dk₆

Где: М_r - модуль эластичности

Е - модуль гибкости

q - общее напряжение = s₁ + s₂ + s₃ или s_x + s_y + s_z (сумма трех взаимоперпендикулярных нормальных напряжений в любой точке)

s₁, s₂, s₃ - основные напряжения

s₃ - ограниченное напряжение на трехосном образце

s_d - отклоняющее напряжение = s₁ - s₃

k₁, k₂, k₃, k₄, k₅, k₆ - постоянные, значения которых установлены в результате испытаний

3.6.3 Оценка по методу обратного расчета. Чтобы рассчитать покрытие, необходимо выбрать метод расчета. Затем определяется толщина, допустимые характеристики материалов каждого слоя и несущая поверхность с учетом грунтового основания, на котором будет находиться покрытие, а также величина и интенсивность приложения нагрузки от движения, которую она должна выдерживать. Для оценки покрытия эти действия необходимо выполнить в обратном порядке, поскольку покрытие уже существует. Необходимо установить характеристики грунтового основания, а также определить толщину и характеристики каждого слоя конструкции, включая поверхностный слой; с помощью этих данных, применяя выбранный метод расчета и выполняя действия в обратном порядке, можно определить максимально допустимую величину и частоту нагрузки от воздушных судов. Метод расчета, выбранный для оценки, не обязательно должен быть методом, по которому было рассчитано данное покрытие, однако основные параметры, характеризующие свойства различных материалов (слоев), должны быть равны тем параметрам, которые применялись согласно выбранному методу расчета.

3.6.3.1 Метод и элементы расчета. В первую очередь необходимо выбрать метод расчета, который будет использоваться для оценки покрытий в обратном порядке. Затем в соответствии с выбранным методом расчета необходимо оценить элементы расчета, свойственные существующему покрытию.

а) Необходимо определить толщину каждого слоя, что можно сделать на основании записей о строительных работах. Для измерения толщины, возможно, придется бурить скважины или открывать смотровые ямы.

b) Необходимо определять прочность и характер грунтового основания. При этом необходимую информацию можно получить на основании записей о строительных работах, либо непосредственно, либо путем изложения этой информации в той форме, которая требуется для выбранного метода расчета. В противном случае необходимые данные придется получать путем проведения полевых исследований. В пп. 3.6.2.9 - 3.6.2.14 раскрываются разнообразные способы оценки работы грунтового основания при различных методах расчета. Смотровые ямы могут понадобиться для проникновения в грунт, проведения испытаний с помощью плиты или взятия проб материала грунтового основания для лабораторных испытаний. Для взятия проб или проникновения в грунт можно воспользоваться скважинами. Возможно, придется проводить испытания путем определения прогиба методом приложения динамической или статической поверхностной нагрузки или испытания методом распространения волн. Конкретную информацию необходимо получать на основании данных метода расчета, выбранного для использования при оценке.

с) Необходимо также определять прочность и характер слоев между грунтовым основанием и поверхностью. При этом возникают практически те же проблемы, что и при оценке грунтового основания (см. b) выше), и полезную информацию необходимо брать из уже выбранного метода расчета.

d) Для многих процедур расчета жестких покрытий необходимо знать значение модуля упругости и предельного изгибающего напряжения бетона. Если эти данные не указаны в записях о строительных работах, их следует определять путем испытания образцов, взятых из покрытия (см. ASTM С469 - модуль упругости и ASTM С683 - прочность на изгиб). Для слоев из железобетона или предварительного напряженного бетона необходимо установить зависимость с данными конкретно выбранного метода расчета.

е) Битумные поверхностные (или наружные) слои должны иметь характеристики, соответствующие выбранному методу расчета и позволяющие определять любые ограничения давления в пневматике, которые могут оговариваться. Необходимую информацию можно получить из записей о строительных работах. Если эти данные отсутствуют, необходимо проводить испытания. Чтобы упростить оценку реакции на напряжение-деформацию или действие давления в пневматике на битумный слой, могут потребоваться температурные характеристики покрытия.

f) Необходимо учитывать все последствия морозов согласно выбранному методу расчета или особенности конкретной климатической зоны и учитывать, как это повлияет на полученные результаты оценки.

g) Общее число повторений нагрузки на покрытие является важным элементом расчета, и факторами оценки могут быть как воздействие движения в прошлом, так и предполагаемое движение в будущем. По вопросу оценки интенсивности движения см. раздел 3.4. Для некоторых методов расчета достаточно считать, что движение, выполненное в прошлом, в достаточной степени отражает интенсивность движения в будущем, и установленная в результате оценки предельная нагрузка соответствует данной интенсивности движения. Такое допущение свойственно соотношению массы воздушного судна и числа ACN (или наоборот) по методу ACN-PCN. Однако согласно многим другим методам для определения предельного прогиба или напряжения, которое требуется для оценки предельной нагрузки, за основу следует принимать количество повторений нагрузки или напряжения.

На основании выбранного метода расчета и установленных количественных характеристик для элементов расчета можно определить предельную нагрузку или массу для любого воздушного судна, которое предполагается эксплуатировать на данном покрытии.

3.6.4 Прямые или неразрушающие методы оценки. При прямой оценке к покрытию прикладывается нагрузка, измеряется его реакция (обычно в виде прогиба под действием нагрузки и в некоторых случаях также в точках, удаленных от нагрузки для определения формы прогиба) и на основании результатов измерений определяются значения предполагаемой нагрузочной несущей способности. Эти методы рассмотрены в пп. 3.6.2.6, 3.6.2.7 и 3.6.2.8.

3.6.4.1 Статические методы. Статические методы включают установку плит или колес, приложение нагрузки и измерение прогибов. При приложении нагрузок с помощью плиты необходима реакция против нагрузки, в то время как колеса можно накатить в определенное место и затем укатить. Первоначальный метод определения числа LCN для нежестких покрытий, разработанный Соединенным Королевством, но используемый во многих странах, является наглядным примером прямых статических методов, в методе Канады для нежестких или жестких покрытий используется прогиб и нагрузка с помощью плиты, но не столь прямо (см. главу 4). Эти прямые методы зависят от корреляции между работой покрытия и прогибом в результате нагрузки, показанной на рис. 3-3. Здесь, по-видимому, нужна оговорка, поскольку такие корреляции могут быть неправильно поняты. Они не показывают прогиб, который можно измерить под нагрузкой после того, как она приложена несколько раз, как это может показаться. Покрытия, в целом, прогибаются одинаково, если их измерять в начале и в конце срока службы покрытия (после начальных доводок и перед окончательным ухудшением состояния). Эти корреляции показывают сколько раз к данному покрытию можно прилагать нагрузку, которая вызывает прогиб, до разрушения покрытия. Корреляции установлены путем измерения прогибов удовлетворительно работающих покрытий и определения соответствующих интенсивностей движения по этим покрытиям в прошлом. Рассмотренные ниже методы прогибов для получения быстрой оценки несущей способности покрытия являются хорошим примером статических методов.

3.6.4.2 Методы прогибов для быстрой оценки несущей способности покрытия. Исследования и наблюдения многих ученых показали ярко выраженную общую зависимость между прогибом покрытия под действием нагрузки колеса и числом приложений (повторений) этой колесной нагрузки в процессе движения воздушных судов, в результате чего происходит сильный износ (разрушение) покрытия (см. рис. 3-3). На основе зависимостей такого рода разработаны простые способы быстрой оценки прочности покрытия. Ниже приводится перечень справочных документов, которые содержат ряд аналогичных кривых:

Transport and Road Research Laboratory Report LR 375 (British);

California Highways Research Report 633128;

доклад, представленный Гжвендтом и Полиачеком на третьей международной конференции по конструированию асфальтовых покрытий; и

доклад, представленный Джозефом и Холлом на упомянутой выше третьей международной конференции по конструированию асфальтовых покрытий.

Рис. 3-3

3.6.4.3 Несмотря на то, что характер этих зависимостей довольно устойчив, разброс определенных точек является значительным. Таким образом, при использовании этих зависимостей для быстрого получения оценок покрытий следует согласиться либо с ограничивающей кривой с заниженным значением, либо с малой достоверностью, вызываемой значительным разбросом точек или их определенной комбинацией. Эти зависимости действительно позволяют применять простые, относительно недорогие способы оценки. Соблюдается следующий порядок проведения такой оценки:

а) измеряем прогиб, создаваемый значительной колесной нагрузкой в выбранной критической точке покрытия. Могут быть использованы одноколесные или многоколесные опоры шасси:

1) устанавливаем колесо воздушного судна в критической зоне;

2) на покрытии отмечаем точки для проведения измерений, как указано на рис. 3-4 а);

3) с помощью метода «визирования» снимаем отсчеты с рейки в каждой точке;

4) удаляем воздушное судно и повторяем замеры по рейке;

5) наносим на график в виде точек разницу в показаниях рейки, характеризующую прогибы. См. рис. 3-4 b);

6) соединяем точки для получения оценки максимального прогиба под пневматиком;

b) строим график зависимости между нагрузкой и максимальным прогибом, как показано на рис. 3-4 с);

с) накладываем график зависимости между прогибом и многократным приложением нагрузки до разрушения на вышеуказанный график для того, чтобы произвести оценку несущей способности покрытия для опоры шасси, используемой для определения прогиба:

1) определяем число повторений нагрузки или эквивалентное количество повторений, как указано в разделе 3.4, которую согласно расчетам необходимо приложить к покрытию до разрушения;

2) используя корреляционную связь типа рис. 3-3, определяем прогиб для данного числа повторений нагрузки до разрушения; и

3) используя известную зависимость нагрузки от прогиба типа на рис. 3-4, определяем несущую способность покрытия как величину допустимой нагрузки на колесо, используемое для измерения прогиба;

d) с помощью метода, указанного в главе 1, определяем зависимость между установленной несущей способностью покрытия и PCN. Воздушные суда с ACN, не превышающим данной PCN, могут использовать данное покрытие без перегрузок. Относительно зависимости между ACN и массой см. добавление С.

Рис. 3-4

3.6.4.4 Аналогичную процедуру можно применять при использовании подъемника и нагрузочной плиты - под местом установки подъемника крыла воздушного судна - или некоторой равноценной нагрузки. Можно полностью установить зависимость между прогибом и нагрузкой и вместо оптических методов изучения состояния покрытия использовать индикаторы с круговой шкалой, установленные на длинном измерительном стержне. При наличии соответствующей смотровой апертуры можно измерить прогиб непосредственно под центром нагрузки. Результаты можно обрабатывать тем же способом, что и в случае одноколесной нагрузки.

3.6.4.5 Методы, применяемые для измерения прогиба под нагрузкой на дорогах, как, например, методы измерения с помощью стержня Бенклемана, могут использоваться для определения зависимости между прогибом и нагрузкой. Результаты обрабатываются как показано на рис. 3-4, чтобы путем экстраполяции нагрузки привести к одноколесным нагрузкам от воздушного судна, которые с учетом зависимости, указанной на рис. 3-3, позволяют оценивать несущую способность покрытия для одноколесных нагрузок. На основании этих данных можно непосредственно определить предельную массу воздушных судов на покрытиях для легких воздушных судов и представить соответствующие данные согласно разделу 1.2 главы 1. Если применяется необычно большая нагрузочная плита или высокие давления в пневматике, может оказаться необходимым скорректировать соответствующие данные и выбрать промежуточные значения между одноколесными характеристиками, используемыми при определении типа, указанного на рис. 3-4 (п. 3.6.4.3 а), и представленным предельным значением допустимой массы воздушного судна или критической колесной нагрузкой, сравнимой с предельной массой. Такие поправки можно вносить согласно процедурам в добавлении 2 или выбранному методу расчета покрытий. Предельные значения на покрытиях для более тяжелых воздушных судов можно определять как указано в п. 3.6.4.3 d). Следует отметить, что, согласно последним данным, экстраполяция соотношения между нагрузкой и прогибом (как на рис. 3-4 с) из небольшого количества данных влияния нагрузки на покрытие высокой прочности не дает хороших результатов. К сожалению, не установлены рамки экстраполяции для получения хороших результатов.

3.6.4.6 Динамические методы. Для применения этих методов требуется устройство, прилагающее динамические нагрузки, которое для мобильности смонтировано на автомашине или автоприцепе и в соответствующем месте опускается на покрытие. В этих устройствах используются массы, вращающиеся в противоположных направлениях или совершающие возвратно-поступательное движение под действием гидравлического привода, или применяются падающие тяжести (массы) для получения серий импульсов на месте от масс, совершающих возвратно-поступательное или вращательное движение, или от затухающих импульсов, вызванных падением массы. в основном нагрузка прилагается посредством нагрузочной плиты, но в некоторых небольших устройствах используются твердые колеса или прокладки. Во всех методах используются инерциальные приборы (датчики), которые устанавливаются на поверхности покрытия или нагрузочной плите и измеряют вертикальное смещение (прогиб). Динамическая нагрузка определяется обычно нагрузочным элементом, через который нагрузка передается нагрузочной плите. В результате сравнения прилагаемой нагрузки и измеряемых смещений определяется зависимость между нагрузкой и прогибом для испытываемого покрытия. Смещения во всех случаях измеряются непосредственно под нагрузкой, но они также измеряются в нескольких дополнительных точках, расположенных на определенном расстоянии от центра нагрузки. Таким образом, зависимость между нагрузкой и прогибом определяется не только в центре нагрузки (точка максимального прогиба), не также в смещенных точках, что дает кривизну или форму прогиба (изгиб). В качестве таких устройств используются как современные дорожные установки, создающие нагрузки менее 1000 кг, так и крупные установки, описание которых приводится в разделе 3.6.5, при рассмотрении неразрушающих методов оценки FAA США. В некоторых системах массами, вращающимися в противоположном направлении и совершающими возвратно-поступательные движения, можно изменять частоту динамической нагрузки, а в некоторых системах такого вида и установках с падающими элементами определенного веса можно изменять и величину прилагаемой нагрузки.

3.6.4.7 Можно измерить время, в течение которого волны напряжения, вызванные динамической нагрузкой, распространяются от одного датчика к другому, а зная время и расстояние между датчиками, вычислить скорость. В некоторых динамических методах эти измеренные значения скорости используются для оценки прочности или реакции на напряжение-деформацию грунтового основания и верхних слоев покрытия для использования в различных методах расчета. Зависимость между волновой скоростью сдвига, v, и модулем упругости, Е, выражается следующей формулой:

(см. работу Баркана «Динамика оснований и фундаментов)

где коэффициент Пуассона, m, можно оценить с удовлетворительной точностью (см. пп. 3.6.2.13 и 3.6.2.14), а плотность, r, грунтового основания или слоя (подстилающего слоя - слоя основания) покрытия можно определить путем измерений или оценить с удовлетворительной точностью. Значения модулей, определенные таким образом, используются либо непосредственно, либо с некоторыми уточнениями в теоретических расчетных моделях, они также используются с корреляциями для расчета прочности грунтового основания и других слоев в виде CBR, коэффициента k грунтового основания и аналогичных количественных показателей прочности. При измерении скорости чувствительные элементы может оказаться необходимым разместить на большем удалении от груза по сравнению с дистанциями, которые используются для определения формы прогиба. Кроме того, динамическое устройство должно позволять изменять частоту, поскольку различные слои покрытия реагируют на определенные частоты. Эти частоты нужно узнать и энергию динамической нагрузки необходимо возбуждать с предпочтительной частотой для определения скорости распространения энергии волн в каждом слое.

3.6.4.8 Применение измерений с помощью динамических методов. Значения прогибов при центральной и смещенной нагрузке и скорости распространения волн напряжения, определенные с помощью различных динамических средств и методов, используются для оценки покрытий несколькими путями.

а) Устанавливаются прямые корреляции между нагрузкой-прогибом в ответ на реакцию покрытия на динамическую нагрузку и работой покрытия. Эти корреляции определяются в результате испытаний динамической нагрузкой покрытий, характер работы которых можно определить. Хорошим примером является неразрушающий метод оценки FAA США, изложенный в разделе 3.6.5.

b) Результаты измерений, полученные с помощью динамических методов либо непосредственно, либо путем экстраполяции, могут дать информацию для метода нагрузочной плиты. Они могут использоваться в качестве входных данных (при соответствующих размерах плиты или с использованием других преобразований) для таких методов, как метод LCN или метод Канады. При использовании непосредственно на грунтовых основаниях или на других слоях с известными корреляциями можно определять коэффициенты для грунтовых оснований в целях проведения анализа Вестергорда.

с) В некоторых методах (особенно для дорог) используется форма прогиба, определенная с помощью датчиков, установленных на определенном расстоянии от оси нагрузки, для отображения общей жесткости и, следовательно, характера распределения нагрузки конструкции покрытия. Но непосредственное использование этих данных для определения и оценки несущей способности оказалось неудачным.

d) Измеренное значение прогиба под динамической нагрузкой используется для определения эффективного коэффициента упругости грунтового основания в теоретических моделях покрытий. Постоянные упругости (модуль и коэффициент Пуассона) для других слоев устанавливаются на основании допусков или испытаний и модуля грунтового основания, рассчитанного с учетом нагрузки, измеренной величины прогиба и модели покрытия; при этом обычно используется теория упругих слоистых систем.

е) Для определения коэффициентов упругости всех слоев смоделированного покрытия в последнее время используются вычислительные программы для упругих слоев; прилагаемая нагрузка, измеренные прогибы в нескольких смещенных точках и в центре, а также итеративные вычислительные средства.

f) Для вычисления деформации прогиба верхнего слоя под нагрузкой или вертикальной деформации в верхней точке грунтового основания под нагрузкой (эти точки считаются критическими для нежестких покрытий) используются теоретические модели с постоянными упругости (как в d) и е) выше). Напряжение или деформацию прогиба плиты жесткого покрытия можно рассчитать аналогичным образом. Эти значения сравниваются с величинами деформации (или напряжения) с учетом установленных корреляций с работой покрытия. В указанной ниже литературе приводится много примеров таких корреляций.

1) Международная конференция по воздушному транспорту (1977), протоколы ASCE - документ, представленный Монисмитом.

3.6.5 Неразрушающий метод оценки Федеративного авиационного управления США^*.

* Материал, содержащийся в настоящем разделе, взят из издания Федерального авиационного управления США - Airport Pavement Bulletin No. FAA-74-1, сентябрь 1974 г.

3.6.5.1 Введение. В настоящем разделе дается описание методики определения несущей способности систем аэропортовых покрытий с помощью неразрушающего метода испытаний (NDT). Оборудование и методика были разработаны инженерным корпусом армии США по просьбе Федерального авиационного управления (FAA) и армии США в связи с необходимостью проведения быстрых оценок систем покрытий, при этом сведя к минимуму нарушение обычной работы аэропорта.

3.6.5.2 Некоторые исследования в области NDT проводились приблизительно до середины 50-х годов, когда научные сотрудники лаборатории Royal Dutch Shell начали изучение вибрационных нагрузочных устройств для оценки нежестких покрытий. С тех пор многие другие учреждения провели исследования возможностей использования метода NDT для оценки покрытий. В течение 50-х и 60-х годов опытная станция внутренних водных путей сообщения (WES) инженерного корпуса армии США провела в минимальных масштабах исследование с использованием различных типов вибрационного оборудования. Во многих первых работах WES особое значение придавалось опытам по измерению упругости материалов различных слоев покрытия путем измерения распространения волн. Основной подход к решению этой проблемы заключался в использовании этих упругих постоянных наряду с применением теории многослоистости для расчета допустимых нагрузок воздушных судов. В 1970 году армия США разработала усовершенствованное вибрационное нагрузочное устройство, а в 1972 году WES начала проведение исследования для FAA с целью разработки метода оценки с помощью NDT. Для того чтобы уложиться в сроки, определенные FAA, основные усилия были направлены на разработку методики, основанной на измерении модуля динамической жесткости (DSM) системы покрытий и установление зависимости между этой величиной и данными о поведении покрытий. В настоящее время продолжается работа по разработке методики измерения упругих постоянных различных слоев с использованием метода NDT; однако эта методика еще не разработана настолько, чтобы полученные с ее помощью данные имели приемлемую степень достоверности.

3.6.5.3 Применение. Метод оценки с помощью NDT, о котором говорится в настоящем разделе, применим только к обычным системам жестких и нежестких покрытий. Обычное жесткое покрытие состоит из верхнего слоя неармированного бетона, лежащего на основании и (или) грунтовом основании из нестабилизированных материалов. Обычное нежесткое покрытие состоит из тонкого (15 см (6 дюймов) или менее) битумного верхнего слоя, лежащего на нестабилизированных слоях материалов, образующих основание, подстилающий слой и грунтовое основание. В настоящее время проводится работа в направлении распространения метода NDT на другие типы системы покрытий, которые включают, в частности, битумные верхние слои большой толщины и стабилизированные слои.

3.6.5.4 Оборудование. Метод оценки, указываемый в настоящем разделе, предусматривает определение реакции системы покрытия на конкретную вибрационную нагрузку постоянной величины. Поскольку реакция на нагрузку материалов, образующих систему покрытия, в целом имеет нелинейную характеристику, определение реакции покрытия для использования в методике оценки, о которой идет речь в настоящем разделе, требует наличия специальной нагрузочной системы. Нагрузочное устройство должно создавать статическую нагрузку порядка 16 килофунтов^* на покрытие и обладать способностью создавать пиковые вибрационные нагрузки от 0 до 15 килофунтов при частоте 15 Гц. Нагрузка прилагается к поверхности покрытия через стальную нагрузочную плиту диаметром 45 см (18 дюймов). Вибрационная нагрузка контролируется с помощью трех датчиков нагрузки, установленных между приводом и нагрузочной плитой, а реакция покрытия измеряется с помощью датчиков скорости, установленных на нагрузочной плите. Необходимо наличие оборудования автоматической регистрации и обработки данных. Нагрузочное устройство должно легко транспортироваться, чтобы обеспечить выполнение большого числа испытаний за минимально короткий срок, не препятствуя при этом обычной работе аэродрома. Оборудование NDT WES монтируется на прицепе тягача, как показано на рис. 3-5.

* 1 килофунт = 454 кг (1000 фунтов).

Рис. 3-5. Оборудование, разработанное опытной станцией внутренних водных путей, для применения неразрушающего метода испытаний

3.6.5.5 Сбор данных. В ходе оценки реакция системы покрытий на вибрационную нагрузку выражается через модуль динамической жесткости (DSM). Поскольку для измерения DSM в каждой точке испытания требуется короткий промежуток времени (2 - 4 минуты), в пределах обычного периода оценки может быть произведено большое количество измерений DSM. На основных ВПП и основных и скоростных РД испытания на определение DSM следует проводить по крайней мере через каждые 75 м (250 футов) по обе стороны от осевой линии нагрузочного средства по траекториям движения основных опор шасси. На вспомогательных системах РД или на ВПП, используемых в меньшей степени, испытания на определение DSM следует проводить приблизительно через каждые 150 м (500 футов) по обе стороны от осевой линии. На перронах испытания на определение DSM следует проводить по схеме прямоугольной сетки со сторонами 75 и 150 м (250 и 500 футов). Дополнительные испытания следует проводить в том случае, когда имеют место большие колебания в значениях DSM, и в зависимости от требуемой точности оценки. Измерения DSM для жестких покрытий должны производиться в середине (вблизи центра) плиты. При нахождении мест испытаний на определение DSM и выборе значений DSM для оценки необходимо учитывать различные типы покрытий, участки покрытий и время их сооружения. Таким образом, тщательное изучение чертежей покрытия особенно полезно при разработке программы испытаний. После проведения испытаний на определение DSM и группировки их результатов в зависимости от типа покрытия и его конструкции следует выбрать (как указано ниже) наиболее типичное значение DSM для расчета допустимой нагрузки.

3.6.5.6 На каждой площадке испытания устанавливается нагрузочное оборудование; динамическое усилие меняется от 0 до 15 килофунтов с интервалом 2 килофунта при постоянной частоте 15 Гц. Данные прогиба поверхности покрытия, измеренные с помощью датчиков скорости, наносятся на график против прилагаемой нагрузки, как показано на рис. 3-6. Значение DSM (скорректированное, как указано ниже) обратно пропорционально наклону кривой зависимости между прогибом и нагрузкой (см. рис. 3-6).

3.6.5.7 Помимо измерения DSM необходимо знать тип покрытия (жесткое или нежесткое) его толщину и классификацию материалов каждого слоя, образующего данный участок покрытия. Эти параметры можно определить по чертежам (проекту) или путем бурения в покрытии отверстий небольшого диаметра.

3.6.5.8 При оценке нежесткого покрытия во время испытания следует определять температуру битумного материала. Это можно сделать путем непосредственного измерения температур с помощью термометров, устанавливаемых на глубине 2,5 см (1 дюйм) от верхней поверхности, на расстоянии 2,5 см (1 дюйм) от нижней поверхности и в середине битумного слоя; полученные величины усредняются для определения средней температуры покрытия. Для расчета средней температуры покрытия можно также провести измерение температур поверхности покрытия и воздуха, использовав при этом рис. 3-7.

3.6.5.9 Коррекция данных. Зависимость «нагрузка-прогиб» многих покрытий, в частности, нежестких покрытий, является нелинейной при небольших усилиях, но становится более линейной при более высоких усилиях (порядка 12 - 15 килофунтов). В таких случаях в кривую зависимости «нагрузка-прогиб» вводится поправка, и значение DSM определяется по линейному участку кривой (см. рис. 3-6).

3.6.5.10 Модуль битумных материалов в большой степени зависит от температуры, и поэтому в измеренное значение DSM следует ввести поправку, если температура битумного материала во время испытания не равна 21 °С (70 °F). Коррекция осуществляется путем нанесения на рис. 4-12 измеренной или рассчитанной средней температуры покрытия и определения поправочного температурного коэффициента DSM, на который следует умножить измеренное значение DSM.

Рис. 3-6. Зависимость между прогибом и нагрузкой (образец)

Рис. 3-7. Прогнозирование температур нежестких покрытий

Рис. 3-8. Кривые коррекции DSM по температуре

3.6.5.11 Модуль динамической жесткости и несущая способность системы покрытия могут значительно меняться при промерзании и оттаивании материалов, особенно в тех случаях, когда промерзает морозочувствительный слой материала. Для учета таких условий поправочные коэффициенты не определены. Поэтому оценка должна основываться на диапазоне нормальных температур, и если требуется оценка морозостойкости, DSM следует определять в период оттаивания.

3.6.5.12 Наиболее характерное значение DSM следует выбирать для каждой группы покрытий, которая подлежит оценке. Хотя предполагается, что какой-либо участок покрытия может быть такого же типа и конструкции, как и другие, его следует рассматривать как относящийся к более чем одной группе покрытий в том случае, когда значения DSM, измеренные на одном участке покрытия, значительно отличаются от значений, измеренных на другом участке. Значение DSM, которое должно быть присвоено определенной группе покрытий для целей оценки, будет определяться путем вычитания одного стандартного отклонения от статистической средней.

3.6.5.13 Определение допустимой нагрузки воздушного судна. После определения и коррекции измерения значения DSM метод оценки зависит от типа покрытия - жесткого или нежесткого.

3.6.5.14 Оценка жестких покрытий

Этап 1

Скорректированное значение DSM вводится в рис. 3-9 и используется для определения допустимой одноколесной нагрузки.

Этап 2

Радиус относительной жесткости l рассчитывается следующим образом:

где:

h - толщина бетонной плиты в дюймах,

F_F - коэффициент прочности грунтового основания, определяемый по рис. 3-10 с использованием классификации грунтовых оснований по группам FAA.

Этап 3

Используя l, определяем коэффициент нагрузки F_L по рис. 3-11, 3-12, 3-13 или 3-14, в зависимости от схемы опор шасси воздушного судна, в отношении которого производится оценка.

Этап 4

Умножим величину допустимой одноколесной нагрузки, полученную на этапе 1, на величину F_L, определенную на этапе 3, чтобы получить полную нагрузку воздушного судна.

Рис. 3-9. Кривая оценки жесткого покрытия

Рис. 3-10. Зависимость между F_F и толщиной подстилающего слоя

Рис. 3-11. Зависимость между F_L и l для воздушных судов с одноколесными опорами шасси на жестком покрытии

Рис. 3-12. Зависимость между F_L и l для воздушных судов с опорами шасси со спаренными колесами на жестком покрытии

Рис. 3-13. Зависимость между F_L и l для воздушных судов с опорами шасси с четырехколесными тележками на жестком покрытии

Рис. 3-14. Зависимость между F_L и l для различных реактивных воздушных судов на жестком покрытии

Этап 5

Умножим величину полной нагрузки воздушного судна, полученную на этапе 4, на соответствующий коэффициент интенсивности движения, определяемый по таблице 3-1, чтобы получить допустимую полную нагрузку воздушного судна в критических зонах оцениваемого покрытия. Для скоростных выводных РД рассчитанную допустимую полную нагрузку следует умножить на коэффициент 1,18.

Этап 6

Допустимая нагрузка, рассчитанная на этапе 5, предполагает, что оцениваемое жесткое покрытие является прочным с конструктивной точки зрения и безопасным с эксплуатационной точки зрения. Рассчитанную допустимую нагрузку следует уменьшить в том случае, если во время оценки имеют место одно или несколько из следующих условий:

1) Допустимую нагрузку следует уменьшить на 10 процентов в том случае, если у 25 процентов или более плит появляются признаки проседания краев, вызываемого прогибом плит при проходе нагрузки.

2) Допустимую нагрузку следует уменьшить на 25 процентов в том случае, если в результате нагрузки происходит структурное растрескивание у 30 - 50 процентов плит (в противоположность образованию трещин в результате усадки, нерегулируемого сжатия, пучинообразованию, набуханию грунта и т.д.). Если в результате нагрузки образуются трещины более чем у 50 процентов плит, покрытие следует считать разрушенным.

3) Допустимую нагрузку следует уменьшить на 25 процентов, если имеются признаки чрезмерного повреждения швов, как, например, сплошное шелушение вдоль продольных швов, что будет означать утрату механизма передачи нагрузки.

3.6.5.15 Оценка нежестких покрытий

Этап 1

Используя значение DSM, скорректированное на нелинейный эффект и приведенное к стандартной температуре, определяем показатель прочности системы покрытия S_P по рис. 3-15.

Этап 2

Используя суммарную толщину t нежесткого покрытия над грунтовым основанием, определяем коэффициент F_t для критических покрытий:

F_t = 0,067 t

или для скоростных РД:

F_t = 0,074 t

Этап 3

Наносим на рис. 3-16 значение F_t, определенное на этапе 2, и определяем отношение между коэффициентом прочности грунтового основания SSF и показателем прочности системы покрытия S_P.

Этап 4

Получаем коэффициент прочности грунтового основания SSF путем умножения отношения SSF/S_P на величину S_P, определенную на этапе 1.

Рис. 3-15. Кривая оценки нежесткого покрытия

Рис. 3-16. Зависимость между F_t и

Этап 5

Производим оценку покрытия для любого требуемого воздушного судна следующим образом:

1. Выбираем воздушное судно или схему основных опор шасси воздушного судна, в отношении которого производится оценка, и определяем площадь контакта пневматика с покрытием А одного колеса основной опоры шасси (см. таблицу 3-2);

2. Берем количество вылетов за год для каждого воздушного судна, в отношении которого производится оценка, и определяем коэффициент интенсивности движения α для каждого воздушного судна по таблице 3-1

3. Определяем коэффициент F_t для каждого воздушного судна, в отношении которого производится оценка, для критических покрытий:

или для скоростных РД:

4. Наносим на рис. 3-16 значение F_t и определяем отношение SSF/S_P.

5. Получаем показатель прочности системы покрытия S_P для оцениваемого воздушного судна, разделив SSF, определенный на этапе 4, на отношение SSF/S_P, определенное на подэтапе 4 выше.

6. Умножаем показатель 3 на площадь контакта пневматика с покрытием А, определив ее по таблице 3-2, чтобы получить эквивалентную одноколесную нагрузку (ESWL) для каждого воздушного судна, в отношении которого производится оценка.

7. На рис. 3-17, 3-18 или 3-19 откладываем примерную толщину покрытия t и определяем ESWL в процентах для соответствующего числа колес воздушного судна, в отношении которого производится оценка, т.е. если воздушное судно имеет опоры шасси со спаренными колесами при расстоянии между пневматиками 26 дюймов, используем кривую 4 на рис. 3-17, или, если производится оценка в отношении самолета Боинг-747 STR, используем кривую для этого воздушного судна на рис. 3-19.

8. Допустимая полная нагрузка воздушного судна для оцениваемого покрытия и выбранной интенсивности движения определяется затем по уравнению:

Допустимая полная нагрузка воздушного судна

где:

ESWL определена на подэтапе 6.

% ESWL определен на подэтапе 7.

Таблица 3-1. Коэффициенты интенсивности движения для нежестких и жестких покрытий

Воздушные суда	Коэффициент интенсивности движения для покрытий с расчетным сроком службы 20 лет при указанном годовом количестве вылетов
	1200		3000		6000		15000		25000
	Нежесткое покрытие	Жесткое покрытие	Нежесткое покрытие	Жесткое покрытие	Нежесткое покрытие	Жесткое покрытие	Нежесткое покрытие	Жесткое покрытие	Нежесткое покрытие	Жесткое покрытие
Одноколесная опора шасси
-»- (нагрузка 30 килофунтов)	0,94	1,00	1,01	0,93	1,05	0,86	1,11	0,79	1,14	0,75
-»- (нагрузка 45 килофунтов)	0,94	1,00	1,01	0,92	1,05	0,85	1,11	0,78	1,14	0,75
-»- (нагрузка 60 килофунтов)	0,94	1,00	1,01	0,91	1,05	0,85	1,11	0,78	1,14	0,74
-»- (нагрузка 75 килофунтов)	0,94	1,00	1,01	0,91	1,05	0,84	1,11	0,77	1,14	0,74
Опора шасси со спаренными колесами
-»- (нагрузка 50 килофунтов)	0,84	0,97	0,87	0,88	0,89	0,82	0,91	0,75	0,92	0,72
-»- (нагрузка 75 килофунтов)	0,84	0,96	0,87	0,87	0,89	0,82	0,91	0,75	0,92	0,72
-»- (нагрузка 100 килофунтов)	0,84	0,96	0,87	0,87	0,89	0,81	0,91	0,75	0,92	0,72
-»- (нагрузка 150 килофунтов)	0,84	0,95	0,87	0,86	0,89	0,81	0,91	0,74	0,92	0,71
-»- (нагрузка 200 килофунтов)	0,84	0,95	0,87	0,86	0,89	0,81	0,91	0,74	0,92	0,71
Четырехколесная тележка
-»- (нагрузка 100 килофунтов)	0,78	0,99	0,79	0,89	0,80	0,83	0,81	0,77	0,82	0,73
-»- (нагрузка 150 килофунтов)	0,78	0,98	0,79	0,88	0,80	0,82	0,81	0,76	0,82	0,73
-»- (нагрузка 200 килофунтов)	0,78	0,97	0,79	0,88	0,80	0,82	0,81	0,75	0,82	0,72
-»- (нагрузка 300 килофунтов)	0,78	0,95	0,79	0,87	0,80	0,81	0,81	0,75	0,82	0,72
-»- (нагрузка 400 килофунтов)	0,75	0,95	0,79	0,86	0,80	0,81	0,81	0,74	0,82	0,71
Боинг-727	0,84	0,95	0,87	0,87	0,89	0,81	0,91	0,75	0,92	0,71
DC-8-63F	0,78	0,95	0,79	0,87	0,80	0,81	0,81	0,74	0,82	0,71
Боинг-747	0,70	0,97	0,70	0,88	0,705	0,82	0,71	0,75	0,71	0,72
DC-10-10	0,78	0,96	0,79	0,88	0,80	0,82	0,81	0,75	0,82	0,72
DC-10-30	0,78	0,96	0,79	0,87	0,80	0,82	0,81	0,75	0,82	0,72
L-1011	0,78	0,96	0,79	0,88	0,80	0,82	0,81	0,75	0,82	0,72
Конкорд	0,78	0,94	0,79	0,86	0,80	0,80	0,81	0,74	0,82	0,71

W_c - число соответствующих колес, используемое для определения процента ESWL по рис. 3-17, 3-18 или 3-19

W_м - общее число колес всех основных опор шасси воздушного судна (см. таблицу 3-2), в отношении которого производится оценка (за исключением колес передней опоры).

3.6.5.16 Выводы. Представленный в настоящем документе метод оценки следует рассматривать как метод первого поколения. Это означает, что проводится дальнейшая работа с целью расширить рамки применимости этого метода, в результате чего он будет соответствующим образом обновляться. Кроме того, в настоящее время проводится исследование, в результате которого метод оценки NDT получит более глубокую теоретическую основу, и таким образом еще больше раздвинутся рамки его применимости. Допустимые нагрузки, определенные с помощью метода, указанного в настоящем разделе, находятся в приемлемых пределах точности по сравнению с теми, которые определены с помощью других признанных методов оценки. Этот метод имеет дополнительные преимущества, поскольку является менее дорогостоящим, в меньшей степени оказывает влияние на обычную работу аэропортов и позволяет специалисту, осуществляющему оценку, получить значительно больший объем информации, на основе которой он принимает решение. Помимо использования при определении допустимой нагрузки воздушных судов, значения DSM также пригодны для проведения качественных сравнений между собою отдельных участков покрытия (значения DSM для нежестких покрытий не следует сравнивать с аналогичными значениями для жестких покрытий) и для определения участков, на которых могут быть обнаружены преждевременные повреждения и которые могут служить основанием для проведения дополнительного исследования. Предполагается, что в процессе накопления большего опыта применения метода NDT и интерпретации данных вскроются многие другие области использования этой концепции.

Таблица 3-2. Площади соприкасания пневматика с покрытием и общее число колес основной опоры шасси воздушных судов

Воздушные суда	Площадь соприкасания пневматика с покрытием		Общее число колес основной опоры шасси
Воздушные суда	см²	кв. дюймы	Общее число колес основной опоры шасси
Одноколесная опера шасси (нагрузка 30 килофунтов)	1226	190	2
Одноколесная опора шасси (нагрузка 45 килофунтов)	1548	240	2
Одноколесная спора шасси (нагрузка 60 килофунтов)	1741	270	2
Одноколесная опора шасси (нагрузка 75 килофунтов)	1935	300	2
Опора шасси со спаренными колесами (нагрузка 50 килофунтов)	968	150	4
Опора шасси со спаренными колесами (нагрузка 75 килофунтов)	1032	160	4
Опора шасси со спаренными колесами (нагрузка 100 килофунтов)	1097	170	4
Опора шасси со спаренными колесами (нагрузка 150 килофунтов)	1419	220	4
Опора шасси со спаренными колесами (нагрузка 200 килофунтов)	1677	260	4
Четырехколесная тележка (нагрузка 100 килофунтов)	645	100	8
Четырехколесная тележка (нагрузка 150 килофунтов)	839	130	8
Четырехколесная тележка (нагрузка 200 килофунтов)	968	150	8
Четырехколесная тележка (нагрузка 300 килофунтов)	1290	200	8
Четырехколесная тележка (нагрузка 400 килофунтов)	1548	240	8
Боинг-727	1355	210	4
DC-8-63F	1419	220	8
Боинг-747	1316	204	16
Боинг-747 STR	1580	245	16
DC-10-10	1897	294	8
DC-10-30	2135	331	10
L-1011	1819	232	8
Конкорд	1593	247	8

Рис. 3-19. Кривые ESWL для различных реактивных воздушных судов на нежестком покрытии

ГЛАВА 4. ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВ ПО РАСЧЕТУ И ОЦЕНКЕ ПОКРЫТИЙ

4.1 Практика Канады

4.1.1 Область применения

4.1.1.1 В данном разделе кратко излагается практика компании «Транспорт Канада» по расчету и оценке покрытий аэропортов. Дополнительные сведения по этим вопросам имеются в серии технических руководств «Транспорт Канада». Изложенная практика основана на опыте «Транспорт Канада» как эксплуатанта всех крупных гражданских аэропортов в Канаде. Большинство территорий аэропортов в Канаде подвержено сезонному промерзанию, и изложенная практика по расчету и оценке ориентирована на этот тип окружающей среды. Представленная практика не применяется к покрытиям, построенным в районах вечной мерзлоты, где требуется особый подход к проектированию. Практика Канады не охватывает ряд тем, которые связаны с расчетом конструкций покрытий и имеют важное значение для проектирования. В эту категорию включены предварительные технические исследования, например, грунтов, материалов, а также топографические съемки и учет при проектировании таких факторов, как, например, устойчивость насыпи покрытия и дренаж. Следует также отметить, что на расчет конструкций покрытий часто в значительной степени оказывает влияние учет факторов, связанных со стоимостью, целесообразностью строительства и эксплуатацией аэропорта.

4.1.2 Практика расчета покрытий

Частичная защита покрытия от промерзания

4.1.2.1 В том случае, если это не обуславливается иначе анализом стоимости цикла долговечности, толщина покрытий, сооружаемых на подверженных промерзанию грунтовых основаниях, должна быть не меньше толщины, соответствующей приведенному на рис. 4-1 требованию к частичной защите от промерзания. Подверженность грунтовых оснований промерзанию оценивается на основе градации грунтов грунтового основания, показанной на рис. 4-2. Требование к частичной защите от промерзания, приведенное на рис. 4-1, является функцией индекса промерзания места строительства. Для конкретного зимнего периода этот индекс, выраженный в градусах Цельсия-днях, вычисляется как сумма средних дневных температур в градусах Цельсия для каждого дня на протяжении сезона промерзания с температурами ниже 0 °С, принимаемыми в качестве положительных, и при температурах выше 0 °С, принимаемых в качестве отрицательных. Индекс промерзания места строительства, используемый на рис. 4-1, соответствует средней величине за десятилетний период. Указанные на рис. 4-1 требования к толщине покрытия являются недостаточными для предотвращения чрезмерного вспучивания при промерзании в том случае, когда в углублениях другого не подверженного промерзанию грунтового основания имеются сильно промерзающие почвы. Такое положение требует принятия дополнительных мер при проектировании, например, выемки подверженного к промерзанию почвенного слоя до соответствующей глубины и замены его материалом, аналогичным окружающему грунтовому основанию.

Расчетные кривые нежестких покрытий

4.1.2.2 Расчетная кривая нежесткого покрытия для данного воздушного судна соответствует нанесенным на график величинам толщины покрытия, требуемой для выдерживания нагрузок от этого воздушного судна, как функции несущей способности грунтового основания. Применяемое для построения этой расчетной кривой уравнение

где: S - несущая способность грунтового основания (кН), рассматриваемая в п. 4.1.3.3,

ESWL - эквивалентная одноколесная нагрузка для расчетной нагрузки от воздушного судна (кН),

t - эквивалентная толщина гранулированного слоя покрытия (см), рассматриваемая в п. 4.1.3.1,

c₁, c₂ - коэффициенты, зависящие от площади контакта ESWL, приведенные на рис. 4-3.

Рис. 4-1. Требования к частичной защите от промерзания

Рис. 4-2. Подверженность грунтового основания промерзанию и коэффициент снижения в условиях весны (S.R.F.)

Рис. 4-3. Расчетные коэффициенты уравнения С₁ и С₂

Расчетные кривые жестких покрытий

4.1.2.3 Расчетная кривая жесткого покрытия для данного воздушного судна соответствует нанесенным на график величинам толщины бетонной плиты, требуемым для выдерживания нагрузки от воздушного судна, как функции модуля несущей способности поверхности, на которой находится плита. Толщина плит, требуемая для выдерживания нагрузки от воздушного судна, основывается на ограничении напряжений от изгиба до 2,75 МПа в основании плиты, непосредственно под центром одного пневматика шасси воздушного судна. Расчеты напряжения выполняются в соответствии с методом Вестергорда для условий внутреннего нагружения плиты, используя программу ЭВМ, аналогичную программе, о которой говорится в добавлении 2.

Расчетные кривые для стандартных нагрузок от шасси

4.1.2.4 Покрытия аэропортов, как правило, рассчитываются применительно к группе воздушных судов, имеющих аналогичные характеристики нагрузки, а не для конкретного воздушного судна. Для этой цели была определена серия из 12 стандартных нагрузок от шасси для охвата диапазона существующих нагрузок воздушных судов. Расчетные кривые нежесткого и жесткого покрытия для этих стандартных нагрузок от шасси приведены на рисунках 4-5 и 4-6. Для сравнения нагрузки от конкретного воздушного судна со стандартной нагрузкой от шасси расчетные кривые нежесткого и жесткого покрытий накладываются на кривые стандартных нагрузок от шасси. На основе этого метода сравнения в таблице 4-1 перечисляются различные воздушные суда и стандартные нагрузки от шасси, которым они соответствуют. Стандартная нагрузка от шасси, которая эквивалентна нагрузке от данного воздушного судна, определяется как «нагрузка на единицу поверхности» для этого воздушного судна (ALR).

Рис. 4-4. несущая способность грунтового основания и эквивалентная толщина гранулированного слоя основания покрытия

Рис. 4-5. Расчетные кривые нежесткого покрытия для стандартных нагрузок от шасси

Рис. 4-6. Расчетные кривые жесткого покрытия для стандартных нагрузок от шасси

Требования к толщине нежестких покрытий

4.1.2.5 Для определения требований к толщине асфальтового покрытия необходимо выполнить следующие этапы:

a) определить расчетную нагрузку (ALR) для покрытия на основе исследований и планирования движения воздушных судов;

b) определить несущую способность грунтового основания в соответствии с п. 4.1.3.3;

с) определить из рис. 4-5 требования к эквивалентной толщине гранулированного слоя покрытия для расчетной нагрузки на единицу поверхности;

d) определить толщину покрытия, требуемую для частичной защиты от промерзания, в соответствии с п. 4.1.2.1;

е) предусмотренная толщина покрытия будет соответствовать величине, определенной в с) или определенной в d), в зависимости от того, что будет больше. При выполнении сравнения эквивалентная толщина гранулированного слоя, определенная в с), должна быть преобразована в фактическую толщину покрытия, как рассмотрено в п. 4.1.3.1.

Таблица 4-1. Классификация нагрузок воздушных судов

ВОЗДУШНОЕ СУДНО	ДАВЛЕНИЕ В ПНЕВМАТИКЕ (МП/а)	ВЕС (КН)	НОМИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ	КЛАССИФИКАЦИЯ НАГРУЗОК ВОЗДУШНЫХ СУДОВ
				НЕЖЕСТКОЕ ПОКРЫТИЕ ПРИ ВЕЛИЧИНЕ S (кН)				ЖЕСТКОЕ ПОКРЫТИЕ ПРИ ВЕЛИЧИНЕ К (МПа/м)
				50	90	130	180	20	40	80	150
B707-320	1,24	1500	10,7	10,7	10,7	10,5	10,4	10,5	10,3	10,2	10,1
B707-320	1,24	800	7,6	7,3	7,2	7,2	7,2	7,6	7,6	7,2	7,1
В727-100-200	1,36	930	11,1	10,3	10,7	10,9	11,1	10,5	10,8	11,1	11,3
В727-100-200	1,36	500	8,7	7,0	7,2	7,5	7,8	8,3	8,4	8,4	8,7
В737-100-200	1,02	450	8,0	7,5	7,5	7,5	7,5	7,5	7,7	7,9	8,0
В737-100-200	1,02	300	6,5	5,8	6,0	6,4	-	6,2	6,4	6,4	6,5
В747-100-200	1,40	3600	11,1	11,1	10,9	10,5	10,5	11,0	10,9	10,8	10,8
В747-100-200	1,40	2000	8,4	8,0	7,9	8,0	8,0	8,4	8,3	8,0	8,0
В767-200	1,20	1400	9,8	9,8	9,4	9,2	9,2	9,7	9,5	9,3	9,0
В767-200	1,20	800	7,8	6,9	7,0	6,9	6,9	7,3	7,1	6,9	6,5
DC 6B	0,72	470	7,9	7,9	7,6	7,2	-	7,9	7,9	7,9	7,9
DC 6B	0,72	300	6,1	5,6	5,6	5,8	-	6,0	6,1	6,1	6,1
DС-8-62-63	1,35	1600	11,2	11,0	11,0	11,1	11,2	10,9	10,9	10,9	10,9
DС-8-62-63	1,35	800	7,9	7,5	7,6	7,7	7,7	7,9	7,9	7,7	7,5
DС-9-21-32	1,00	485	8,7	8,1	8,1	8,2	8,2	8,3	8,4	8,6	8,7
DС-9-21-32	1,00	300	6,8	6,0	6,1	6,1	6,1	6,7	6,7	6,7	6,8
DС-10-20-30-40	1,21	1970	11,0	11,0	10,9	10,8	10,7	11,0	11,0	10,8	10,8
DС-10-20-30-40	1,21	1200	7,8	7,0	6,6	6,3	6,0	7,8	7,7	7,5	7,2
А300-В2-В4	1,25	1480	10,5	10,5	10,5	10,4	10,2	10,3	10,3	10,2	10,2
А300-В2-В4	1,25	1000	8,6	8,5	8,6	8,2	8,0	8,6	8,5	8,2	8,0
L1011-100-200	1,25	2080	11,1	11,1	11,0	10,9	10,5	10,8	10,5	10,5	10,5
L1011-100-200	1,25	1400	9,2	9,2	8,7	8,3	8,3	9,2	9,1	8,9	8,5
CONCORDE	1,27	1750	11,8	11,4	11,6	11,7	11,8	11,3	11,3	11,4	11,4
CONCORDE	1,27	1000	9,0	9,0	8,9	8,7	8,5	9,0	9,0	8,4	8,4
HERCULES C-130	0,69	689	8,7	8,3	8,0	8,0	8,0	8,6	8,6	8,7	8,7
HERCULES C-130	0,69	400	6,7	6,0	6,0	6,0	-	6,5	6,7	6,6	6,6
ВАС-1-11-400	0,97	390	8,5	7,4	7,5	7,4	-	8,0	8,1	8,3	8,5
ВАС-1-11-400	0,97	250	6,2	5,5	5,9	5,8	-	6,0	6,2	6,2	6,2
CONVAIR 640	0,52	280	6,0	5,8	5,0	-	-	5,9	6,0	5,8	5,6
CONVAIR 640	0,52	200	5,0	4,3	4,0	-	-	5,2	5,0	5,0	4,9
Для определения классификации нагрузок воздушных судов для промежуточных значений весов следует провести линейную интерполяцию между величинами ALR, указанными для минимального и максимального весов. Для определения классификации нагрузок воздушных судов для несущей способности грунтового основания (S) или модуля несущей способности (k), не указанных в таблице, следует интерполировать между приведенными значениями ALR.

4.1.2.6 Толщина составляющих покрытие слоев будет зависеть от давления в пневматике, показанного в приводимой ниже таблице.

Расчетная толщина слоя покрытия (см)

	Расчетное давление в пневматике (МПа)
Слой покрытия	менее чем 0,4	0,4 - 0,7	0,7 - 1,0	больше чем 1,0
Асфальтобетон	5,0	6,5	9,0	10,5
Гравий или каменистое основание	15	23	23	30
Выбранный гранулированный подстилающий слой покрытия	необходимый для обеспечения полной требуемой толщины покрытия

Требования к толщине жестких покрытий

4.1.2.7 Для определения требований к толщине жестких покрытий необходимо выполнить следующие этапы:

а) определить расчетную нагрузку (ALR) для покрытия на основе планирования и исследований движения воздушных судов;

b) определить полную толщину покрытия, требуемую для частичной защиты от промерзания, в соответствии с п. 4.1.2.1;

с) оценить толщину требуемой бетонной плиты;

d) определить требуемую толщину основания путем вычитания толщины плиты из полной толщины покрытия, определенной в b);

е) определить модуль несущей способности верхней части слоя основания в соответствии с п. 4.1.3.4;

f) определить из рис. 4-6 толщину плиты бетонного покрытия, требуемую для этого модуля несущей способности;

g) используя толщину плиты, определенную в f) в качестве новой оценки требований, повторить этапы от с) до f), пока толщина плиты, определенная в f) не будет равна толщине плиты, принятой в с).

4.1.2.8 Предусмотренный минимальный слой основания соответствует 15 см, даже если он не требуется для защиты от промерзания. Для покрытий, рассчитанных на коэффициент нагрузки, равный 12, обычно предусматриваемый минимальный слой основания соответствует стабилизированному цементом материалу толщиной 20 см. Эти слои минимальной толщины размещаются над выбранным материалом гранулированного подстилающего слоя покрытия, если для целей защиты от промерзания требуются более толстые слои основания.

Строительные материалы и технические требования

4.1.2.9 Изложенная выше практика расчета покрытий и излагаемая ниже практика оценки предполагают, что покрытие сооружается в соответствии со стандартными техническими требованиями, определяющими качество строительных материалов и качество работы. Если стандартные технические требования не удовлетворены, может потребоваться основанная на инженерном предположении некоторая корректировка практики расчета и оценки. В таблицах 4-2, 4-3 и 4-4 приведен ряд требований к сооружению, которые считаются важными для обычной практики расчета и оценки.

4.1.3 Практика оценки покрытий

Толщина покрытий и эквивалентная толщина гранулированного слоя

Таблица 4-2. Требования к уплотнению

Слой	Расчетная плотность	Требуемое уплотнение % расчетной плотности
Возведение насыпи:
связанный грунт	ASTM D 1557	90
несвязанный грунт	ASTM D 1557	95
Поверхность грунтового основания: (1)
связанный грунт	ASTM D 1557	93
несвязанный грунт	ASTM D 1557	98
Слой под основанием	ASTM D 1557	98
Слой основания	ASTM D 1557	100
Асфальтобетон	ASTM D 1559	98
Примечание: (1) Уплотнение поверхности грунтового основания определяется в 15 мм по глубине для связанного грунта и в 30 мм по глубине для несвязанного грунта.

Таблица 4-3. Требования к смеси из асфальта и бетона на портландцементе

Свойство	Мин.	Макс.
АСФАЛЬТОБЕТОН
Стабильность по Маршаллу (кН)	6,75
Коэффициент текучести по Маршаллу (мм)	2	4
Воздушные пустоты (%)	3	5
Пустоты в минеральном заполнителе (%)
Макс. размер заполнителя 12,5 мм	15
Макс. размер заполнителя 25 мм	13
Потеря при осадке (%)		25
БЕТОН НА ПОРТЛАНДЦЕМЕНТЕ
Содержание цемента (кг/м³)	280	310
Отношение вода/цемент		0,45
Средняя прочность на изгиб после 28 дней (МПа)	4,0
Осадка конуса (мм)	10	40
Содержание всасываемого воздуха (%)	4	6

Таблица 4-4. Требования к заполнителю

Свойство			Метод испытания ASTM	Слой под основанием	Основание	Асфальтобетон
Свойство			Метод испытания ASTM	Слой под основанием	Основание	Нижний слой	Верхний слой
Состав (мин. - макс.)	% прохождения размера сит (мм)	75	С136	100
		50	С136		100
		38,1	С136		70 - 100
		25	С136			100
		19	С136		50 - 75
		12,5	С136			70 - 85	100
		9,5	С136		40 - 68
		4,75	С136		30 - 50	40 - 65	55 - 75
		2,00	С136			30 - 50	35 - 55
		0,425	С136	0 - 30	10 - 30	15 - 30	15 - 30
		0,180	С136			5 - 20	5 - 20
		0,075	С117	0 - 8	3 - 8	3 - 8	3 - 8
Содержание раздробленных компонентов (% мин.)			-	-	60⁽¹⁾	60	60
Предел текучести (% макс.)			D423	25	25	-	-
Число пластичности (% макс.)			D424	6	6	-	-
Эквивалент песка (% мин.)			D2419	-	-	50	50
Потери на истирание (% макс.)			С131⁽²⁾	50	45	25	25
Потеря прочности (% макс.)			С88⁽³⁾			12 для грубого заполнителя, 16 для мелкозернистого заполнителя
ПРИМЕЧАНИЯ. 1. Нет необходимости в дробленном заполнителе для оснований под бетонной плитой на портландцементе. 2. Метод испытания С131 - используйте состав «А» для слоя основания и состав «В» для заполнителя асфальтобетона. 3. Метод испытания С88 - используйте сернокислый магний.

Таблица 4-5. Коэффициенты эквивалентности гранулометрического слоя

Материал покрытия	Коэффициент эквивалентности гранулометрического слоя
Подстилающий слой выбранного гранулометрического слоя	1
Основание из дробленного гравия или камня	1
Основание из водосвязного щебеночного материала	1 - 1/2
Основание, стабилизированное битумом	1 - 1/2
Основание, стабилизированное цементом	2
Асфальтобетон (хорошее состояние)	2
Асфальтобетон (плохое состояние)	1 - 1/2
Бетон на портландцементе (хорошее состояние)	3
Бетон на портландцементе (удовлетворительное состояние)	2 - 1/2
Бетон на портландцементе (плохое состояние)	2

Таблица 4-6. Типовая несущая способность грунтового основания

Тип грунта, грунтового основания	Обычное снижение весной %	Несущая способность грунтового основания (кН)
		Диапазон в условиях осени	Расчетное значение
		Диапазон в условиях осени	Осень	Весна
GW - гравий хорошего гранулометрического состава	0	290 - 400	290	290
GP - гравий плохого гранулометрического состава	10	180 - 335	220	200
GM - гравий с илистыми мелкими частицами	25	135 - 335	180	135
GC - гравий с глинистыми мелкими частицами	25	110 - 245	145	110
SW - песок хорошего гранулометрического состава	10	135 - 335	180	160
SP - песок плохого гранулометрического состава	20	110 - 200	135	110
SМ - песок с илистыми мелкими частицами	45	95 - 190	120	65
SC - песок с глинистыми мелкими частицами	25	65 - 155	85	65
ML - ил с низким пределом текучести	50	90 - 180	110	55
CL - глина с низким пределом текучести	25	65 - 135	85	65
МН - ил с высоким пределом текучести	50	25 - 90	40	20
СН - глина с высоким пределом текучести	45	25 - 90	55	30

Измерения несущей способности покрытий

4.1.3.2 Практика компании «Транспорт Канада» заключается в выполнении измерений несущей способности поверхности нежестких покрытий. Испытания не проводятся по меньшей мере до истечения двух лет после сооружения покрытия, чтобы влажность грунтового слоя достигла состояния равновесия. Несущая способность жестких покрытий, как правило, не измеряется, поскольку величины несущей способности, вычисленные на основе толщины плиты и расчетного модуля несущей способности, считаются достаточно точными. Стандартной мерой несущей способности является нагрузка в килоньютонах (кН), которая создаст прогиб 12,5 м после 10 повторений нагружения; нагрузка передается посредством жесткой круговой плиты диаметром 762 мм. Это определение применяется и в отношении несущей способности грунтового основания, а также для измерений, проводимых на поверхности нежесткого покрытия. На практике для измерения несущей способности используются различные методы испытаний. Эти методы включают либо повторяющиеся, либо неповторяющиеся испытания по методу нагрузочной плиты, в которых могут использоваться различные размеры несущей плиты. В небольших аэропортах, предназначенных для обслуживания только легких воздушных судов, вместо испытания по методу нагрузочной плиты могут проводиться испытания по методу «балки Бенкельмана». В документе АК-68-31 «Оценка покрытий. Несущая способность» компании «Транспорт Канада» излагаются подробные сведения о методах испытаний, которые могут быть использованы, и приводятся корреляции для пересчета результатов этих методов испытаний для использования стандартной меры несущей способности, указанной выше.

Несущая способность грунтового основания

4.1.3.3 В тех случаях, когда измерение несущей способности выполнено на поверхности нежесткого покрытия и известна эквивалентная толщина гранулированного слоя конструкции покрытия, несущая способность грунтового основания в этом месте может оцениваться по данным рис. 4-4. Несущая способность грунтового основания изменяется в зависимости от места в зоне покрытия. В покрытиях, подверженных сезонному промерзанию, изменения также происходят в зависимости от времени года с наименьшими значениями в ходе весеннего периода потепления. Несущая способность грунтового основания, используемая для характеристики зоны покрытия, является нижней квартильной величиной, сниженной для условий весны. Нижняя квартильная величина нескольких измерений несущей способности, выполненных во всей зоне покрытия, является тем значением, для которого 75 процентов измерений являются большими по величине. Оно вычисляется как х - 0,675 s, где х - средняя величина выполненных измерений и s - их стандартное отклонение. Для подверженных сезонному промерзанию покрытий условия весеннего потепления оцениваются за счет применения коэффициента снижения в отношении нижней квартильной точки несущей способности грунтового основания, получаемой из летних и осенних измерений. Применяемый коэффициент снижения зависит от гранулометрического состава грунта грунтового основания, показанного на рис. 4-2, а типовые коэффициенты снижения в условиях весны, основанные на классификации грунтов, перечислены в таблице 4-6. В том случае, когда уровень грунтовых вод находится в одном метре от поверхности покрытия, перечисленные в таблице 4-6 коэффициенты снижения в условиях весны увеличиваются на 10 единиц для каждого типа грунта. В существующих аэропортах несущая способность грунтового основания, как правило, устанавливается в ходе программ измерения несущей способности. Получаемые на основе измерений величины несущей способности грунтового основания используются при расчете новых покрытий в аэропортах при условии, что почвенные условия грунтового основания являются идентичными для всей площадки. При расчете или оценке покрытий в аэропортах, где измерения несущей способности не производились, величина несущей способности грунтового основания выбирается из таблицы 4-6 на основе классификации грунтов грунтового основания.

Модуль несущей способности жесткого покрытия

4.1.3.4 Модуль несущей способности основывается на нагрузке в меганьютонах, которая будет создавать прогиб в 1,25 мм, если нагрузка прилагается при помощи жесткой круговой плиты диаметром 762 мм. Затем эта нагрузка делится на объемное смещение плиты в этом прогибе (0,57 × 10^-3 м³) для вычисления модуля несущей способности в единицах мегапаскалей на метр. Он редко измеряется непосредственно для целей расчета или оценки покрытия. Вместо этого, модуль несущей способности верхней части слоя основания оценивается по данным рисунка 4-4, исходя из несущей способности грунтового основания, определенной в п. 4.1.3.3, и эквивалентной толщины гранулированного слоя, подстилающего слоя покрытия и слоя основания, предусмотренного между грунтовым основанием и бетонной плитой.

Представление данных о несущей способности покрытия

4.1.3.5 Двумя параметрами, определяющими несущую способность нежесткого покрытия, являются эквивалентная толщина гранулированного слоя покрытия (t), рассмотренная в п. 4.1.3.1, и несущая способность грунтового основания (s), рассмотренная в п. 4.1.3.3. Несущая способность покрытия сообщается в единицах нагрузки на единицу поверхности покрытия (PLR), которая определяется нанесением точки на рис. 4-5, используя в качестве координат величины t и s покрытия. Сообщаемая нагрузка на единицу поверхности для покрытия соответствует цифровому значению стандартной нагрузки от шасси, для которой расчетная кривая проходит непосредственно выше этой точки. Двумя параметрами, определяющими несущую способность жесткого покрытия, являются несущая способность модуля (k), рассмотренная в п. 4.1.3.4, и толщина бетонной плиты (h). Эти величины нанесены на рис. 4-6 для определения нагрузки на единицу поверхности жестких покрытий способом, аналогичным способу для нежестких покрытий. Для нежестких покрытий может применяться ограничение давления в пневматике. Применяемое ограничение соответствует давлению в пневматике, для которого толщина асфальтового покрытия и слоя основания удовлетворяют расчетным требованиям, приведенным в п. 4.1.2.6. На бетонных покрытиях ограничения давления в пневматике не применяются. Воздушным судам, имеющим нагрузку на единицу поверхности (ALR) и давление в пневматике, равное или меньше указанных для конструкции покрытия, разрешается эксплуатировать покрытие без ограничения. О предполагаемых операциях воздушного судна с нагрузкой на единицу поверхности или давлением в пневматике, превышающим указанные величины, должно быть доведено до сведения администрации аэропорта, отвечающей за производство полетов, для инженерной оценки и принятия решения.

Конструкции составных покрытий

4.1.3.6 Конструкция основного покрытия создается в том случае, когда на существующую конструкцию покрытия наносится верхний слой с целью повышения прочности или восстановления поверхности. Конструкции составных покрытий оцениваются как нежесткие или жесткие покрытия в соответствии с приводимыми ниже методами.

а) Асфальтовый верхний слой на нежестком покрытии.

Нежесткое покрытие с нанесенными дополнительными асфальтовыми слоями покрытия оценивается как нежесткое покрытие, имеющее эквивалентную толщину гранулированного слоя, определенную в п. 4.1.3.1.

b) Асфальтовый верхний слой на жестком покрытии.

Жесткое покрытие с асфальтовым верхним слоем толщиной менее 25 см оценивается как жесткое покрытие, состоящее из бетонной плиты и толщины асфальтового верхнего слоя, преобразованной в эквивалентную толщину единичной плиты, как указано на рис. 4-7. Жесткое покрытие с асфальтовым верхним слоем толщиной более 25 см оценивается как нежесткое покрытие с эквивалентной толщиной гранулированного слоя, определенной в п. 4.1.3.1.

с) Бетонный верхний слой на нежестком покрытии.

Нежесткое покрытие, покрытое бетонной плитой, оценивается как жесткое покрытие с конструкцией нежесткого покрытия, образующей основу для бетонной плиты.

d) Бетонный верхний слой на жестком покрытии.

Жесткое покрытие, покрытое бетонной плитой, оценивается как жесткое покрытие с двумя плитами, преобразованное в эквивалентную толщину одной плиты, как указано на рис. 4-8, за исключением тех случаев, когда между двумя плитами имеется разделительный слой более 15 см. В том случае, когда используется разделительный слой толщиной более 15 см, верхняя плита рассматривается как работающая независимо одна плита, причем нижняя плита образует часть основания.

Оценка состояния поверхности

4.1.3.7 В дополнение к оценке несущей способности покрытия и сообщению данных о ней, покрытия в международных аэропортах ежегодно и раз в два года в других аэропортах проходят оценку состояния поверхности. Программа оценки состояния поверхности состоит из основанного на визуальном методе обследования состояния конструкции и количественных измерений неровности ВПП и степени сцепления с поверхностью ВПП.

4.1.3.8 Обследование состояния конструкции выполняется инженером или техником по покрытиям, которые визуально осматривают покрытия и сообщают о размерах и степени наблюдаемых дефектов покрытия и особенностях повреждений. На основе интенсивности движения воздушных судов, наблюдаемых дефектов и особенностей повреждений оценка также выполняется для того года, в котором планируется восстановление покрытия. Типовой отчет об обследовании состояния конструкции покрытия показан на рис. 4-8.

4.1.3.9 Измерения неровности ВПП выполняются с помощью измерителя неровности ВПП, являющегося устройством, которое регистрирует на автомобиле вертикальные перемещения по мере его движения вдоль ВПП со скоростью 80 км/ч. Отсчеты измерителя неровности ВПП преобразуются в индекс комфорта движения по шкале от 0 до 10 и наносятся в виде данных, как показано на рис. 4-9, для обеспечения записи изменения неровности ВПП со временем. Показанная на рис. 4-9 схема характеристик неровностей ВПП используется для оценки в тех случаях, когда бывают чрезмерные уровни неровности, требующие восстановительных работ.

4.1.3.10 Измерение сцепления с поверхностью ВПП (обычное в мокром состоянии) в настоящее время выполняется с помощью испытательной установки фирмы SAAB для измерения сцепления с поверхностью. Измерение проводится на скорости 65 км/ч применением измерительной шины с протектором, накаченной до давления 0,21 МПа. Получаемый в ходе этих измерений профиль сцепления с поверхностью ВПП, как показано на рис. 4-10, используется для определения необходимости в программах по улучшению текстуры поверхности или удаления остатков резины.

Рис. 4-7. Эквивалентная толщина единичной плиты для верхней бетонной плиты

Рис. 4-9. График характеристик неровностей ВПП

Рис. 4-10. Профиль коэффициента сцепления с ВПП

4.2 Практика Франции

4.2.1 Общие положения

4.2.1.1 Определения

а) Конструкция покрытия. Как правило, покрытие состоит из следующих слоев, начиная с верхней части до основания:

- «поверхностный слой», состоящий из «слоя износа» и, возможно, «связующего слоя»;

- «основание»;

- «подстилающий слой»; и

- возможно, «нижний подстилающий слой или улучшенное грунтовое основание».

b) Типы конструкций

- «нежесткая конструкция» состоит только из слоев материалов, которые не связаны или не обработаны углеводородными вяжущими веществами;

- «жесткая конструкция» включает слой износа, выполненный из плиты на портландцементе;

- «полужесткая конструкция» имеет основание, обработанное углеводородными вяжущими; и

- «составная (или смешанная) конструкция» получается в результате усиления жесткой конструкции нежесткой или полужесткой конструкцией.

с) Типы покрытий. В целях упрощения в дальнейшем в тексте различие делается только между двумя основными типами покрытий, на которые ссылаются в общем виде следующим образом:

- «нежесткие покрытия» включают нежесткие и полужесткие конструкции, а также некоторые типы составных конструкций (например, ранее жесткие, сильно поврежденные покрытия, укрепленные материалом, обработанным углеводородными вяжущими); и

- «жесткие покрытия» включают жесткие конструкции и некоторые типы составных конструкций (например, жесткое покрытие, обновленное нанесением слоя износа, обработанного углеводородными вяжущими)

d) Несущая способность покрытия. «Несущая способность покрытия» или «прочность покрытия» является способностью покрытия воспринимать нагрузки от воздушных судов при сохранении прочности конструкции покрытия.

е) Срок службы покрытия. Срок службы покрытия соответствует периоду, в конце которого несущая способность покрытия уже не может выдерживать без риска то же движение воздушных судов в течение последующего года, делая необходимым общее усиление покрытия или снижение объема движения воздушных судов. «Нормальный срок службы» покрытия соответствует 10 годам и покрытия, как правило, рассчитываются на этот период. Однако в обстоятельствах, приводимых ниже в этом инструктивном материале, для срока службы покрытия может устанавливаться другое значение.

f) Движение воздушных судов

- одно «движение (действительное)» - это приложение к покрытию нагрузки реальной опорой шасси в ходе одной операции (взлет, посадка, руление). Количество действительных движений, как правило, больше количества движений, вычисляемого эксплуатантом (взлеты и посадки);

- «действительная нагрузка Р» является нагрузкой, фактически прилагаемой опорой шасси воздушного судна;

- «действительное движение» состоит из различных движений с изменяющимися действительными нагрузками, прилагаемыми реальными опорами шасси различных категорий;

- «нормальная расчетная нагрузка Р» является нагрузкой, учитываемой в формулах или графиках для цели расчета покрытия. В зависимости от функции рассматриваемого покрытия, она может быть «взвешенной» или нет;

- «нормальное движение» является движением, состоящим из десяти движений в день воздушных судов, создающих расчетную нагрузку на протяжении ожидаемого срока службы покрытия по крайней мере в течение десяти лет;

- «допустимая нагрузка Р_о» покрытия является нагрузкой на опору шасси (действительной или воображаемой), вычисленной в соответствии с расчетной концепцией, допускающей частоту, равную десяти движениям в день на протяжении 10 лет;

- «эквивалентное движение» является приложением эталонной нагрузки опорой шасси (действительной или мнимой);

- «эквивалентное движение воздушных судов» соответствует действительному движению воздушных судов, уменьшенному на количество эквивалентных движений;

- «потенциал» покрытия на данную дату представляется количеством эквивалентных движений, которые покрытие может принять в течение остающегося срока службы.

g) Типы расчета

- «оптимизированный расчет» (или метод оптимизированного расчета) - расчет, который учитывает все типы воздушных судов, оказывающих существенное влияние на покрытие. Этот метод является предпочтительным, если имеются в наличии достаточно надежные и точные прогнозы движения воздушных судов в течение ожидаемого срока службы покрытия;

- «общий расчет (или метод общего расчета) - расчет в единицах эталонной нагрузки, которую может выдержать покрытие. На практике этот метод используется, главным образом, на этапе предварительных исследований или при отсутствии точных данных. Эталонная нагрузка оценивается в единицах ожидаемого использования аэродрома, характеристик воздушных судов, находящихся в эксплуатации или запланированных к вводу в эксплуатацию, а также с учетом особой роли рассматриваемого покрытия.

4.2.2 Выбор расчетной нагрузки

4.2.2.1 Характеристики воздушных судов, оказывающие влияние на расчет

а) Масса воздушного судна. Существует необходимость указывать для каждого воздушного судна:

- в случае метода общего расчета: взлетную массу;

- в случае метода оптимизированного расчета: взлетную массу, посадочную массу.

Сбор данных по массам различных воздушных судов, рассматриваемых при расчете, является трудной задачей, учитывающей:

- изменения коммерческой нагрузки;

- неопределенность прогнозирования состава воздушного движения (воздушные суда, этапы) и развития парка воздушных судов.

Для целей исследования оптимизированного расчета один полезный метод заключается в установлении гистограммы массы в отношении каждого воздушного судна. Выбор категории ширины, равной 1/20 максимальной массы, обеспечивает достаточную точность.

b) Опора шасси. Колесное шасси, установленное на одной опоре. Полный комплект опор шасси составляет шасси. Вводится «типовая опора шасси», которая является характерной для каждого из трех наиболее широко используемых видов шасси (одиночное колесо, спаренные колеса, двухколесные тележки). Характеристики типовых опор шасси являются следующими:

Типовая опора шасси	Колея (см)	База (см)	Давление в пневматике
Одиночное колесо	-	-	0,6 МПа
Спаренные колеса	70	-	0,9 МПа
Четырехколесные тележки	75	140	1,2 МПа

с) Распределение массы на опоры шасси

1) Статическое распределение. Полное распределение массы воздушного судна между носовой опорой и основными опорами шасси зависит от распределения нагрузки воздушного судна (т.е. от положения центра тяжести) и изменяется незначительно. При отсутствии данных предполагают, что распределение соответствует 10 процентам на носовую опору (максимальное переднее распределение нагрузки), 95 процентов на остальные опоры шасси (максимальное заднее распределение нагрузки) для обычных шасси.

2) Торможение. При расчете покрытий не принимается во внимание влияние торможения. Оно учитывается только в специальных исследованиях (например: для конструкций, находящихся под ВПП).

d) Нагрузки, используемые в вычислениях. У шасси современных воздушных судов расстояние между опорами является таким, что оно оправдывает отдельные исследования действия каждой опоры шасси. Как правило, наибольшее напряжение создает основная опора шасси. В некоторых случаях наиболее критичной для покрытия может быть также вспомогательная опора шасси (например, носовая опора самолета В-747, центральная опора самолета DC-10-30). При вычислениях нагрузка учитывается в виде нагрузки на опору шасси. Графики в отношении основного исследованного воздушного судна (добавление 3) представляются в соответствии с этой концепцией. Определяются те случаи, когда вспомогательная опора шасси, вероятно, должна быть наиболее критической по сравнению с основной опорой шасси, и для них даются дополнительные графики.

4.2.2.2 Взвешивание нагрузки в соответствии с функцией покрытия. Каждый тип оборудования (ВПП, рулежная дорожка, перроны, зоны технического обслуживания и т.д.) должен рассчитываться отдельно с учетом различных условий напряжения. Даже при приложении одних и тех же нагрузок некоторые покрытия могут испытывать различные усталостные напряжения. Например:

а) движение медленное и сосредоточено на перронах или, напротив, редкое и рассредоточено на обочинах и концевых полосах безопасности;

b) последствия динамического воздействия. При разбеге или пробеге воздушного судна с высокой скоростью (например, в средней части ВПП на взлете и в районе первых 1000 метров после порога ВПП при посадке) нагрузка переменная и потому менее опасная. Кроме того, нагрузка снижается за счет подъемной силы крыльев. Перечисленным в отношении каждого типа зоны нагрузкам дается средневзвешенная оценка для учета различных усталостных условий, показанных на рис. 4-11. При изучении проекта рекомендуется рассмотреть экономию, которая может быть получена вследствие применения этих концепций, а также возможные трудности, которые могут возникнуть в ходе сооружения или в то время, когда эти зоны могут использоваться для каких-либо других целей. Поэтому может быть уменьшена толщина, когда это будет давать реальные кратковременные или долговременные преимущества. В некоторых странах такие концепции проектирования обычно используются для снижения толщины покрытия. Во Франции вплоть до настоящего времени они имеют весьма ограниченное применение.

4.2.2.3 Нагрузки, не создаваемые воздушными судами. Некоторые зоны покрытия не подвергаются воздействию опор шасси (перед зданиями аэропорта). С другой стороны, аэродромные покрытия не только выдерживают воздушное судно, но также другие транспортные средства и механизмы (например, наземные транспортные средства: автобусы, грузовые автомобили, буксируемые багажные трейлеры, контейнерные транспортеры, пожарные транспортные средства, телескопические трапы и т.д.), которые иногда создают более критические нагрузки (в частности, на перронах). В неподвижном состоянии эти средства оказывают значительное продавливающее действие на покрытие, создавая концентрированное напряжение, вследствие того, что они перемещаются в ограниченном пространстве. Особые нагрузки учитываются следующим способом:

а) рассматриваемые зоны рассчитываются на эти нагрузки;

b) поверхность зон, используемых создающими напряжение транспортными средствами или оборудованием, должна ограничиваться (правилами движения, маркировкой на поверхности); и

с) могут рассматриваться особые покрытия (например: особые слои покрытия)

Рис. 4-11. Взвешивание нагрузки Р

4.2.3 Расчет нежестких покрытий

4.2.3.1 Расчет нежесткого покрытия включает два этапа:

а) сбор данных: - движение (нагрузки, движение)

- характеристики природного грунта

b) вычисление толщины, которое также включает два этапа:

- определение «эквивалентной толщины покрытия е», используя либо общий расчет, либо метод оптимизированного расчета;

- выбор конструкции покрытия, которая обеспечивает эквивалентную толщину, аналогичную или большую, чем толщина, определенная выше.

4.2.3.2 Несущая способность грунтового основания

а) Общий случай. Несущая способность грунтового основания обозначается его калифорнийским числом несущей способности (CBR). Принятая величина CBR является наименьшей величиной, полученной в ходе серии испытаний, в которой полное число проб уплотняется до 95 процентов модифицированной оптимальной плотности по Проктору после погружения в воду на четыре дня.

b) Грунты, состоящие из гравия и чистого песка. В случае грунтов, состоящих из гравия и чистого песка, измерение CBR лишено смысла, и будут приниматься общие значения, показанные в приводимой ниже таблице.

Описание грунта	Измеренное число CBR	Значительное число CBR
Чистый гравий хорошего гранулометрического состава	40	20
Чистый гравий плохого гранулометрического состава	30	20
Гравий, содержащий ил	> 40 (PI < 7) > 20 (PI > 7)	20 (PI < 7) 10 (PI > 7)
Гравий, содержащий глину	20	10
Чистый песок хорошего гранулометрического состава	20	10
Чистый песок плохого гранулометрического состава	10	от 6 до 8
PI - число пластичности

с) Улучшенное грунтовое основание. В тех случаях, когда покрытие содержит улучшенное грунтовое основание (значительная толщина добавленных материалов среднего или неоднородного качества), это будет учитываться при вычислениях следующим способом. Допустим, что несущая способность необработанных и улучшенных грунтовых оснований соответственно CBR₁ и CBR₂, и что h₁ и h₂, которые будут вычисляться согласно избранному методу расчета (общему или оптимизированному), соответствуют одной из этих величин CBR. Если h соответствует толщине улучшенного грунтового основания, требуемая толщина покрытия над этим грунтовым основанием, то есть «е», может вычисляться по формуле:

при условии, что «е» превышает или по крайней мере равно h₂. Если величина «е» будет меньше, чем h₂, тогда толщина покрытия устанавливается равной h₂. Это также применяется к случаям, когда природный грунт содержит нижний слой, вокруг которого имеется относительно тонкий слой грунта с лучшей несущей способностью. Этот верхний слой может затем рассматриваться в качестве улучшенного грунтового основания, чтобы по-прежнему мог использоваться приведенный выше метод.

4.2.3.3 Вычисления эквивалентной толщины покрытия

- общий расчет - см. п. 4.2.5

- оптимизированный расчет - см. п. 4.2.6

4.2.3.4 Конструкция покрытия. Как правило, нежесткое покрытие выполняется из трех различных слоев возрастающего качества от нижнего слоя к верхнему: подстилающий слой, основание и поверхностный слой. Концепция эквивалентной толщины вводится для учета различных механических качеств каждого слоя. Эквивалентная толщина «е» слоя равна его фактической толщине «е_r», умноженной на числовой коэффициент «с» или коэффициент эквивалентности. Эквивалентная толщина покрытия равна сумме эквивалентных толщин ее слоев. Величины, показанные в таблице ниже, могут использоваться в качестве справочных данных для новых материалов:

Новые материалы	Коэффициент эквивалентности
Асфальтобетонная плотная смесь	2
Песчано-гравийная смесь, связанная битумом	1,5
Эмульсионная песчано-гравийная смесь	1,2
Песчано-гравийная смесь, обработанная твердеющими в воде вяжущими (цемент, шлак, зольная пыль, известь)	1,5
Дробленный щебень хорошего гранулометрического состава	1
Песок, обработанный твердеющими в воде вяжущими (цемент, шлак)	1
Горохообразный гравий	0,75
Песок	0,5

В надлежащим образом конструированном покрытии коэффициенты эквивалентности необходимо увеличивать от нижнего слоя к верхнему.

4.2.3.5 Выбор конструкции. Выбор конструкции должен учитывать две общие концепции:

а) концепции конструкции, которые касаются характера используемых материалов, качества и состава компонентов, минимальных и максимальных рассматриваемых толщин, связывания слоев песка и т.д.; и

b) механические концепции, которые определяют величины коэффициентов эквивалентности, предлагают или запрещают использование определенных материалов в различных слоях, указывают толщины обработанных материалов, необходимых для нормального механического поведения покрытия и т.д. Эти указания оказывают последующее влияние на различные слои:

- Поверхностный слой (слой износа и, возможно, связующий слой). Поверхностный слой должен состоять из битуминизированного бетона. (Некоторые указания, в частности, относящиеся к составу и плотности, которые должны быть достигнуты на рабочей площадке, существенно отличаются от величин, применяемых к дорожным покрытиям).

- Основание и подстилающий слой. Выбор материалов для основания и подстилающего слоя зависит от условий, оговоренных в приводимой ниже таблице:

Типы материалов	Используемые в основании	Используемые в подстилающем слое	Замечания
Песчано-гравийная смесь, связанная горячими углеводородными вяжущими	Да	Нет	Дорогие материалы
Материалы, обработанные твердеющими в воде вяжущими (необработанный заполнитель бетона, шлак, гравий с летучей золой, бетон на основе песка)	Нет	Не рекомендуется	За исключением специального разрешения после консультации с администрацией
Необработанный гравий (дробленый, хорошего гранулометрического состава)	Да	Да	-
Горохообразный гравий	Нет	Да	-
Материалы, обработанные холодными углеводородными вяжущими (эмульсионный гравий)	Не рекомендуется	Не рекомендуется	Использование этих материалов требует применения метода, который недостаточно проверен на аэродромных покрытиях.

Часто экономические соображения приводят к необходимости предусматривать использование в основании или в подстилающем слое материалов, которые обработаны твердеющими в воде вяжущими (необработанный заполнитель бетона, шлак на основе песчано-гравийной смеси, песчано-гравийной смеси с летучей золой и т.д.). Однако сильные нагрузки на аэродромные покрытия создают значительно большее напряжение по сравнению с напряжениями, которые создаются на дорожных покрытиях. Среди прочих факторов существуют такие опасности и последствия:

- для покрытий: быстрые признаки износа (трещины в слое износа, раскрошение, разрывы, выброс частиц или повторное появление мелочи цементного молока);

- для воздушных судов: засасывание реактивными двигателями частиц заполнителя, стирание рисунка пневматика;

- для администрации: более высокие стоимости технического обслуживания (заполнение трещин).

Следовательно, использование материалов, обрабатываемых твердеющими в воде вяжущими, запрещается для основания и не рекомендуется для подстилающего слоя. Что касается подстилающего слоя, то полужесткий слой должна покрывать фактическая толщина по крайней мере 20 см материалов, обработанных твердеющими в воде вяжущими. Любое исключение из этих правил вызывает необходимость в проведении специального исследования, для чего администрации аэропорта нужна консультация эксперта. Технические требования к материалам, которые могут использоваться в основании или в подстилающем слое, идентичны техническим требованиям, предъявляемым к дорожным покрытиям.

4.2.3.6 Толщина обработанных материалов. Необходима соответствующая толщина обработанных материалов, чтобы обеспечить приемлемое поведение верхних слоев покрытия. Рис. 4-12 показывает в инструктивных целях оптимальную эквивалентную толщину обработанных материалов в отношении полной эквивалентной толщины покрытия и величину CBR природного грунта.

4.2.3.7 Влияние климатических факторов. В районах, которые подвергаются значительным сезонным климатическим изменениям, необходимо учитывать возможные изменения в несущей способности грунта. Несмотря на большое влияние, которое оказывает температура на покрытия из битумных смесей, для учета этого параметра коррекция не вводится: величины, указанные для коэффициентов эквивалентности в отношении предложенных ранее смесей для покрытий, отражают взвешенное среднее. Рекомендуется, чтобы испытания на промерзание-оттепель выполнялись в соответствии с информацией, содержащейся в п. 4.2.7.

4.2.4 Расчет жестких покрытий

4.2.4.1 Расчет жестких покрытий включает следующие два этапа:

а) сбор данных:

- движение (нагрузки, движения);

- характеристики грунтового основания и бетона на затвердевающем в воде цементе; и

b) вычисление толщины бетонной плиты (рассматривается только наиболее общий случай неусиленных и неиспытанных предварительно покрытий).

Рис. 4-12. Нежесткие покрытия: оптимальная толщина обработанных материалов по отношению к эквивалентной толщине обработанных материалов, полной толщине покрытия и величине CBR.

4.2.4.2 Оценка подстилающего слоя. Как правило, жесткое покрытие состоит из двух слоев верхней части природного грунта, то есть подстилающего слоя и бетонной плиты на затвердевающем в воде цементе. Несущая способность природного грунта выражается в виде его «модуля реакции» k₀. Эта величина корректируется в соответствии с эквивалентной толщиной подстилающего слоя. Скорректированный таким образом модуль (то есть, модуль реакции подстилающего слоя) делает возможным его учет для грунта и подстилающего слоя в качестве одного параметра при расчетах.

4.2.4.3 несущая способность природного грунта (грунтового основания). Модуль реакции грунтового основания k₀ грунта оценивается посредством испытания по методу нагрузочной плиты, выполняемого на месте на грунте, уплотненном до 95 процентов модифицированной оптимальной плотности по Проктору. Желательно предусмотреть некоторый период времени между уплотнением и испытанием, чтобы позволить грунту восстановить его свободное влагосодержание. Количество и распределение испытательных точек должно быть таким, чтобы получить существенные результаты.

4.2.4.4 Несущая способность подстилающего слоя. Модуль реакции грунтового основания природного грунта впоследствии корректируется в отношении эквивалентной толщины подстилающего слоя. Для этой цели используется рис. 4-13. Определение эквивалентной толщины приводится в п. 4.2.3.4.

важное примечание. в этих вычислениях следует использовать скорректированную величину k. Использование измеренной в верхней части подстилающего слоя покрытия величины k может привести к оптимистическим цифрам.

Несмотря на то, что подстилающий слой лишь незначительно влияет на вычисление (в качестве корректирующего значения модуля k, который сам по себе имеет только незначительное влияние), он играет важную многоплановую роль:

- обеспечивает непрерывную опору для плиты, в частности, в местах стыков и участвует в передаче нагрузок;

- вследствие своего веса он препятствует возможному разбуханию почвы грунтового основания и защищает ее от промерзания;

- обеспечивает прочную поверхность для последующих операций бетонирования; и

- предотвращает выталкивание частиц на стыках.

4.2.4.5 Конструкция подстилающего слоя. Важно иметь высокое качество подстилающего слоя. Должны применяться следующие правила:

- подстилающий слой покрытия должен быть обработан;

- рекомендуется использовать бетон на грубом заполнителе;

- не рекомендуется использование бетона на тощем цементе (большая опасность образования трещин);

- фактическая толщина подстилающего слоя должна быть по меньшей мере 15 см, чтобы обеспечить эффективное использование материала; и

- технические требования к материалам, которые могут использоваться в подстилающем слое, аналогичны техническим требованиям к дорожным покрытиям.

Рис. 4-13. Модуль реакции подстилающего слоя. Коррекция модуля реакции
грунтового основания на основе эквивалентной толщины подстилающего слоя

Подстилающий слой может находиться на улучшенном грунтовом основании, которое может состоять или не состоять из стабилизированных материалов. Полная эквивалентная толщина двух слоев затем учитывается для коррекции модуля реакции грунтового основания К. Возможна замена слоя пористого бетона между бетонной плитой и обработанным подстилающим слоем с целью улучшения дренажа и снижения эффекта выталкивания.

4.2.4.6 Расчет толщины бетонной плиты. Из-за жесткости бетона вертикальные напряжения, прилагаемые к подстилающему слою нагруженной бетонной плитой, всегда являются весьма небольшими и плита обеспечивает распределение напряжения нагрузки за счет мобилизации ее изгибного напряжения. Следовательно, в противоположность тому, что происходит в случае нежесткого покрытия, расчетным критерием для жесткого покрытия является не максимальное давление на уровне грунтового основания, а допустимый изгибный момент плиты. При расчете принимаются следующие постоянные значения для характеристики бетона:

- модуль эластичности: Е = 30000 МПа

- коэффициент Пуассона = 0,15

4.2.4.7 Напряжение бетона. В расчетах учитывается допустимое изгибное напряжение на бетоне, которое равняется изгибной прочности на разлом, деленное на коэффициент безопасности. Изгибная прочность на разлом измеряется на призматических образцах через 90 дней после их изготовления. Конечное значение, которое должно сохраниться, является средним значением измеренных величин, приведенным к стандартному отклонению, которое соответствует прогнозируемому рассеиванию для площадки (изменяющемуся между минимальным значением 10 процентов для тщательно осмотренной строительной площадки и 20 процентами. Если имеются только результаты испытаний, выполненные после 28 дней выдержки бетона, можно принять, что прочность бетона на изгиб увеличивается на 10 процентов при выдержке от 28 до 90 дней.

4.2.4.8 Коэффициенты безопасности. Коэффициент безопасности зависит от типа швов между плитами покрытия. Он устанавливается 1,8 в том случае, когда швы имеют устройства для эффективной передачи нагрузок, и 2,6 - в других случаях, как показано в приводимой ниже таблице:

Тип устройства для передачи нагрузок через швы конструкции покрытия	Другие условия	Коэффициент безопасности
Без устройства	во всех случаях	2,6
Штыри	-	1,8
Шпунтовые соединения	менее 3 неблагоприятных условий (см. ниже)	1,8
Шпунтовые соединения	по меньшей мере 3 неблагоприятных условия (см. ниже)	2,6

Неблагоприятные условия

- плохое (k 20 МН/м³) или неоднородное или подверженное промерзанию грунтовое основание;

- тонкий (е < 20 см) или необработанный подстилающий слой;

- интенсивное движение широкофюзеляжных воздушных судов (В-747, DC-10 и т.д.);

- значительный дневной градиент температуры;

- отсутствие поперечных связей в швах.

4.2.4.9 Правила строительства - см. п. 4.2.4.11

4.2.4.10 Толщина бетонной плиты

общий расчет (см. 4.2.5);

оптимизированный расчет (см. 4.2.6).

Замечания. Как правило, для исследования жестких покрытий бывает достаточным метод общего расчета.

4.2.4.11 Правила строительства

а) Швы. Правильно рассчитанное жесткое покрытие должно соответствовать основным правилам строительства, изложенным на рис. 4-14;

b) Эффективная передача нагрузок. Ни одно из указанных устройств не обеспечивает полной эффективности. Системы шпунтовых соединений и соединения сжатия-расширения бывают эффективными только в том случае, когда швы не слишком открываются при комбинированном влиянии сжатия при затвердении (окончательном) и термическом сжатии (периодическом) со временем они также теряют часть этой эффективности из-за того, что на двух соприкасающихся поверхностях проявляется износ из-за движения воздушных судов и термических циклов. Эффективность штыревых соединений не имеет тесной связи с предусмотренными для них отверстиями. Но передача нагрузок со временем также, очевидно, уменьшается главным образом вследствие того, что цилиндрическая полость, в которой движется в продольном направлении штырь, становится увеличенной и более овальной по форме. Как было указано, подстилающий слой может улучшить передачу нагрузок при условии, что он является достаточно жестким, но его полезное действие также снижается со временем, в частности, из-за эрозии поверхности.

Рис. 4-14. Швы в покрытиях из бетона на цементе

4.2.4.12 Влияние климатических факторов

а) Факторы термического или гидрометрического происхождения. В качестве общего правила принимается, что, при условии использования соответствующих методов для швов, нет необходимости учитывать при расчете напряжения, которые имеют термическое или гидрометрическое происхождение. Изгибные напряжения, создаваемые нагрузками в ходе использования покрытия, не являются единственными растягивающими напряжениями, которым может подвергаться бетон. Прежде всего, напряжения могут возникать из-за различных расширения между верхней и нижней поверхностями бетона вследствие различий между этими двумя поверхностями:

- по температуре (температурный градиент);

- по влагосодержанию.

Другие напряжения могут также обуславливаться трением на подстилающем слое, которое противодействует изменению длины плиты в целом в том случае, когда происходит изменение по температуре или влагосодержанию. Предполагается, что эти изменения имеют достаточную продолжительность, чтобы дать возможность плите достигнуть состояния гидрометрического равновесия. Следовательно, они являются изменениями, которые могут рассматриваться как сезонные в противоположность тем (дневным) изменениям, которые обуславливаются гидрометрическими градиентами в плите. Во всех случаях наличие швов, которые служат границей длины основных плит, оказывает влияние на снижение величины различных типов напряжений. Кроме того, напряжения первой категории в значительной степени имеют тенденцию компенсировать друг друга вследствие того, что температурные градиенты и влагосодержание, как правило, имеют противоположные характеристики. В конечном итоге, эти различные напряжения не увеличивают значительно напряжения, создаваемые нагрузками.

b) Промерзание. Рекомендуется проведение инспекции в отношении промерзания-оттаивания в соответствии с пояснениями, изложенными в п. 4.2.7.

4.2.5 Общий расчет

4.2.5.1 Принцип. Метод общего расчета дает возможность рассчитывать покрытия в соответствии с эталонной нагрузкой. Например:

- максимальная нагрузка рассматриваемого воздушного судна для создания наибольшего напряжения; и

- заданная нагрузка для типовой категории шасси.

Расчет основывается на нормальных условиях движения, т.е. десять операций в день на протяжении десяти лет при расчетной нагрузке. Но в тех случаях, когда фактическое движение явно отличается от этого основного допущения, можно применить поправочный коэффициент для учета фактической интенсивности движения. Примеры использования методов общего расчета:

- исследования на аэродроме, используемом для операций с типами воздушных судов, которые определенно создают большее напряжение, чем другие типы воздушных судов;

- жесткие покрытия (точность метода, как правило, является достаточной); и

- предварительные исследования при отсутствии надежных прогнозов движения.

4.2.5.2 Определение толщины покрытия

Требуемые данные

- нормальное расчетное давление (Р')

- величина CBR природного грунта (нежесткие покрытия);

- модуль реакции грунтового основания k и допустимое изгибное напряжение бетона (жесткие покрытия)

Графический метод

В зависимости от исследуемого случая используют либо график типового шасси (рисунки 4-15 - 4-27), либо специальный график для воздушного судна (добавление 3).

Примечание. Если предполагают определять толщину покрытия для воздушного судна или, в более общем случае, опора шасси не включена в графики добавления 3, можно использовать графики для воздушного судна, основная опора шасси которого (колея, основание) имеет характеристики, которые наиболее близко совпадают с характеристиками рассматриваемого воздушного судна.

4.2.5.3 Интенсивность движения. В целях расчета нового покрытия десять операций в день на протяжении десяти лет представляют вполне обоснованное и осторожное допущение. Тем не менее возможно, что эта цифра либо определенно ниже прогнозируемого объема воздушного движения для аэродрома (например, для крупного аэродрома), либо значительно выше (например, для запасного аэродрома). В этих случаях необходимо учитывать фактическую интенсивность движения, скорректированную соответствующим образом. Коррекция основывается на взаимосвязи между парами (Р, n), где Р соответствует нагрузке и n - числу ее приложений в виде количества операций в день и парой (Р', 10), где Р' соответствует нормальной расчетной нагрузке (как определено, прикладываемой десять раз в день):

График на рис. 4-28 показывает взаимосвязь [1]

с С = 1,2 - 0,2 log n

Важное замечание. Взаимосвязь [1] является действительной только для срока службы покрытия в 10 лет. Для любого другого периода целесообразно устанавливать связь с цифрой 10 лет (например: 4 операции в день на протяжении 20 лет эквивалентны 8 операциям в день на протяжении 10 лет). Величина коэффициента С ограничивается 1,2 в верхнем конце шкалы (минимальное допущение 1 операция в день) и 0,8 в нижнем конце шкалы (максимальное допущение 100 операций в день).

Рис. 4-15. Нежесткое покрытие - типовая опора шасси - одиночное колесо

Рис. 4-16. Нежесткое покрытие - типовая опора шасси - спаренные колеса

Рис. 4-17. Нежесткое покрытие - типовая опора шасси - четырехколесная тележка

Рис. 4-18. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - одиночное изолированное колесо Нагрузки менее 10 тонн

Рис. 4-19. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - одиночное изолированное колесо, Нагрузки от 10 до 25 тонн

Рис. 4-20. Лестное покрытие - типовая опора шасси - одиночное изолированное колесо. Нагрузки более 25 тонн

Рис. 4-21. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - спаренные колеса. Нагрузки менее 15 тонн

Рис. 4-22. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - спаренные колеса. Нагрузки от 15 до 32,5 тонны

Рис. 4-23. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - спаренные колеса. Нагрузки более 32,5 тонны

Рис. 4-24. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - четырехколесная тележка. Нагрузки от 15 до 30 тонн

Рис. 4-25. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - четырехколесная тележка. Нагрузка от 30 до 55 тонн

Рис. 4-26. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - четырехколесная тележка. Нагрузки от 55 до 75 тонн

Рис. 4-27. Жесткое покрытие - типовая опора шасси - четырехколесная тележка. Нагрузка более 75 тонн

Среднее число взлетно-посадочных операций в день

Рис. 4-28. Коррекция расчетной нагрузки в зависимости от интенсивности движения воздушных судов.

4.2.6 Оптимизированный расчет

4.2.6.1 Принцип. Метод оптимизированного расчета дает возможность рассчитывать покрытие в отношении нескольких типов воздушных судов при различных темпах взлетно-посадочных операций. Этот метод имеет преимущество в том, что фактические операции для каждой рассматриваемой фактической нагрузки могут преобразовываться в эквивалентные операции при той же самой эталонной нагрузке. Поэтому можно сравнивать относительное влияние различных воздушных судов. В связи с этим на практике метод оптимизированного расчета используется в тех случаях, когда необходимо рассматривать несколько типов воздушных судов, создающих приблизительно одни и те же напряжения (например, на крупных аэродромах), а также для целей предоставления допусков (см. п. 2.2.2.2 и п. 4.2.8). Подробные прогнозы движения в соответствии с типом воздушных судов служат в качестве основы для расчета. С учетом того, что иногда трудно получить точные данные (в частности, для фактических нагрузок), рекомендуется выполнять два вычисления, т.е. одно вычисление, предполагающее небольшой объем движения, и другое вычисление - большой объем движения для оценки точности различных параметров и пределов погрешности при вычислениях. Может выбираться любой срок службы покрытия (см. п. 4.2.6.2). Оптимизированный расчет учитывает точное количество фактических взлетно-посадочных операций каждого воздушного судна для ожидаемого срока службы покрытия. В противоположность методу общего расчета при оптимизированном расчете не существует минимального допущения (1 операция/день или 3650 операций в течение десяти лет): рассчитываемое покрытие лучше отражает изменения в движении воздушных судов.

4.2.6.2 Срок службы покрытия. Срок службы покрытия (см. определение в п. 4.2.1.1) обычно выбирается на основе приводимой ниже таблицы:

СРОК СЛУЖБЫ ПОКРЫТИЯ
Конструкция	- аэродромы с небольшим объемом движения	- аэродромы с интенсивным движением
Конструкция	- ненадежные прогнозы движения	- надежные прогнозы движения
Нежесткая	5 - 10 лет	10 лет
Жесткая	жесткая конструкция не рекомендуется	10 - 20 лет

Обычно принимается период в 10 лет, который соответствует наиболее широко используемому на практике. Метод оптимизированного расчета учитывает количество фактических операций на протяжении постоянного срока службы покрытия. Поэтому для срока службы покрытия может выбираться любой срок.

4.2.6.3 Определение толщины покрытия

а) Требуемые данные

- Прогнозы интенсивности (для метода, используемого для установления этих данных, см. п. 4.2.1.1).

- Величина CBR природного грунта (нежесткие покрытия).

- Модуль реакции грунтового основания k и допустимое напряжение бетона на изгиб (жесткие покрытия).

b) Метод вычисления. Вычисление заключается в применении «метода итерации», который позволяет проверить целостность конструкции в условиях ожидаемого движения относительно последовательных значений толщин:

Этап 1. Устанавливается первоначальная толщина.

Этап 2. Вычисляется эквивалентное движение ожидаемого фактического движения, равное числу эквивалентных операций допускаемой нагрузки Р_о испытываемой конструкции. Общее число операций, составляющее эквивалентное движение, может объединяться в одном вычислении в соответствии с образцом, показанным на рис. 4-29.

Этап 3. В зависимости от того, является ли результат меньше или больше 36500 эквивалентных операций, повторяются этапы 1 и 2 с меньшей или большей толщиной соответственно пока не определится толщина, при которой эквивалентное движение равно или, по возможности, совпадает с 36500 эквивалентными операциями.

с) Практическое вычисление. Таким путем вычисляют толщину покрытия, требуемую для максимальной ожидаемой массы воздушного судна, как для наиболее критического, принимая во внимание количество фактических операций, ожидаемых при этой массе, и допуская, что это будет единственное воздушное судно, использующее исследуемое покрытие. Полученная таким способом максимальная толщина плюс еще несколько сантиметров обычно составляет первоначальную толщину, которая почти соответствует окончательному значению. Значения некоторых воздушных судов можно не принимать в расчет при увеличении толщины покрытия в итерациях (как только Р/Р_o будет меньше 0,8). Они могут исключаться из таблиц, что упрощает вычисление. Минимальные приращения в итерациях составляют обычно 1 см для жестких покрытий и от 1 до 2 см для нежестких покрытий, что дает максимальную точность, которую можно ожидать от оптимизированного расчета.

1	2	3		4	5	6	7
Воздушное судно	Фактические нагрузки	Допустимые нагрузки		R = P/P_o	C_p	Фактические операции	Эквивалентные операции
Воздушное судно 1	P₁, 1	P_o, 1		R₁, 1	C_p1, 1	N₁, 1	N'₁, 1

	P₁, n₁			R₁, n₁	C_p1, n₁	N₁, n₁	N'₁, n₁
Воздушное судно 2	P₂, 1	P_o, 2		R₂, 1	C_p2, 1	N₂, 1	N'₂, 1

	P₂, n₂			R₂, n₂	C_p2, n₂	N₂, n₂	N'₂, n₂
...	...	...		...	...	...	...
Воздушное судно М	P_m, 1	P_o, m		R_m, 1	C_pm, 1	N_m, 1	N'_m, 1

	P_m, n_m			R_m, n_m	C_pm, n_m	N_m, n_m	N'_m, n_m
			Общее эквивалентное движение				SN' i, j

1) Рассматриваемое воздушное судно. Две модели одного и того же воздушного судна должны считаться различными, если характеристики их шасси отличаются (количество колес, размер, давление).

2) Фактические нагрузки Р, рассматриваемые для каждой модели.

3) Допустимые нагрузки Р_о, вычисленные с помощью графиков «Нежесткое покрытие» и «Жесткое покрытие» соответственно (см. добавление 3). Если не имеется графиков для рассматриваемого воздушного судна, используют график для воздушного судна с наиболее близкими характеристиками.

4) Взаимосвязь величины R фактической нагрузки Р с допустимой нагрузкой Р_о. Эта взаимосвязь не должна превышать 1,2 для перронов и 1,5 для других покрытий (однако рекомендуется, чтобы эта величина не превышала 1,2).

5) Весовой коэффициент С_р, вычисленный либо с помощью рис. 4-30, либо с помощью формулы:

С_р = 10^{5 (}^R^{- 1)} [2]

6) Общее число N фактических операций для воздушного судна на протяжении ожидаемого срока службы покрытия.

7) Число N' эквивалентных операций по отношению к фактическим операциям, вычисленное с помощью формулы:

N' = C_p × N [3]

Общее эквивалентное движение получается прибавлением количества эквивалентных операций в колонке (7).

Рис. 4-29. Вычисление общего эквивалентного движения

Весовой коэффициент для взлетно-посадочных операций воздушных судов

Рис. 4-30. Эквивалентное движение воздушных судов

Замечания

Метод оптимизированного расчета может использоваться в целях, отличных от вычисления толщин, например, для:

1) предоставления допусков (см. п. 2.2.2.2 и п. 4.2.8); и

2) оценки потенциала остающегося срока службы покрытия (путем сравнения общего эквивалентного движения и эквивалентного движения в прошлом для существующего покрытия).

4.2.7 Промерзание

4.2.7.1 Рекомендуется, чтобы конструкции испытывались на влияние промерзания-оттаивания следующим образом:

а) Классификация грунтов в соответствии с подверженностью промерзанию. Для указания подверженности грунтов промерзанию используется классификация центральной лаборатории дорожных ведомств^* (министерство транспорта, Франция).

^* Сокращенно LCPC

b) Определение глубины промерзания. Глубина промерзания определяется путем использования модифицированного метода Бергрена, приспособленного для случая многослойного покрытия. Показатели промерзания и термические параметры определяются тем же способом, который применяет лаборатория LCPC.

с) Защита покрытия от промерзания. Существуют следующие три возможных уровня защиты от промерзания:

1) Абсолютная защита. Защита от промерзания рассчитана так, чтобы обеспечить, чтобы глубина промерзания, определенная для исключительно суровой зимы, не могла достичь слоев грунта, которые могут быть подвержены промерзанию.

2) Высокий уровень защиты. Тот же принцип, что и в отношении обеспечения абсолютной защиты, но глубина промерзания рассчитана не для исключительно суровой зимы.

3) Низкий уровень защиты. Признается, что в условиях суровой зимы промерзание может проникать на несколько сантиметров в слои покрытия или в подверженный промерзанию грунт. Допустимая глубина промерзания зависит, главным образом, от индивидуального случая и будет определяться путем консультации с администрацией аэродрома. В приводимой ниже таблице для информации приводятся рекомендуемые уровни защиты от промерзания:

КАТЕГОРИЯ АЭРОДРОМА	ПРИРОДНЫЙ ГРУНТ
КАТЕГОРИЯ АЭРОДРОМА	Однородный	Неоднородный
КРУПНЫЕ И СРЕДНИЕ АЭРОДРОМЫ^*
ВПП и рулежные дорожки	Н	Т
Перроны	Н	Н
НЕБОЛЬШИЕ АЭРОДРОМЫ^**
ВПП и рулежные дорожки	H	H
Перроны	L	L
МАЛЫЕ АЭРОДРОМЫ^***
ВПП и рулежные дорожки	L	L
Перроны	L	L

Защита Т - абсолютная Н - высокий уровень L - низкий уровень

^* - ежегодное движение превышает 200000 пассажиров

^** - ежегодное движение составляет от 50000 до 200000 пассажиров

^*** - ежегодное движение менее 50000 пассажиров

4.2.8 Допустимые нагрузки

4.2.8.1 Определение допустимых нагрузок для существующих покрытий является двусторонней проблемой процесса расчета. Практически этот заголовок охватывает три вида вопросов, а именно:

а) в отношении определенного покрытия вопрос заключается в том, как давать информацию о его несущей способности в виде его характеристик;

b) и, наоборот, каким образом, исходя из этой информации (которая установлена искусственным способом), можно определить допустимую нагрузку для каждого воздушного судна;

с) при каких условиях следует делать допуски, если фактические нагрузки превышают допустимые нагрузки.

Кроме того, во Франции применяются две системы публикации информации о несущей способности ВПП, т.е.:

- метод, основанный на типовой опоре шасси, до сих пор применяемый во Франции;

- метод ACN-PCN.

4.2.8.2 в этом разделе ставится цель:

а) изложить каждый из двух методов и условия, в которых они используются;

b) определить временные меры, принятие которых вызвано одновременным использованием двух методов; и

с) показать процесс вычисления, используемый при принятии решения, если необходимы допуски.

4.2.8.3 Представление информации о несущей способности ВПП

а) Метод, основанный на типовой опоре шасси. Поскольку на практике все современные воздушные суда оборудуются шасси по схемам с одним колесом, со спаренными колесами или с четырехколесными тележками, максимально допустимая нагрузка на каждое покрытие будет определяться для каждого из трех типовых шасси на основе десяти взлетно-посадочных операций в день на протяжении десяти лет.

Пример: 20 т в отношении одиночного колеса, 35 т в отношении спаренных колес и 50 т в отношении четырехколесной тележки символически выражаются следующим образом:

20 T/SWL - 35 T/DW - 50 T/DTW

Характеристики типовых опор шасси выбираются из наиболее критических характеристик шасси современных воздушных судов (см. п. 4.2.2).

Этот метод определения допустимых нагрузок имеет недостаток, проявляющийся в неучете вариаций, которые фактически существуют в пределах той же самой категории шасси. Например, если колея четырехколесных тележек или давление в пневматике отличаются от параметров колеи и давления в пневматике типового шасси, влияние на покрытие будет существенно отличаться для той же самой массы воздушного судна. В связи с этим, строго говоря, допустимую нагрузку в соответствии с типом воздушного судна следует устанавливать для конкретного покрытия. Очевидно, этот метод не может применяться на практике. Однако в тех случаях, когда такое точное вычисление оправдано (например, в целях предоставления допусков), точные характеристики шасси учитываются таким образом, чтобы при таком вычислении не лишать определенные воздушные суда преимуществ, которые они имеют на основе конструкции их шасси.

b) Метод ACN-PCN

Примечание. Этот метод изложен в Приложении 14 и в главе 1 настоящего Руководства.

4.2.8.4 Выбор метода. Метод ACN-PCN вступил в силу для сборников аэронавигационной информации (AIP) 26 ноября 1981 года и постепенно заменяет метод, основанный на типовой опоре шасси.

а) Существующие покрытия

- Окончательное значение PCN будет опубликовано после полной оценки покрытий в условиях, изложенных в разделе 4.2.9, и оно заменит опубликованные значения, основанные на типовой опоре шасси.

- Временное значение PCN будет опубликовано до проведения оценки вместе с существующим методом сообщения данных, основанным на типовой опоре шасси.

b) Усиленные покрытия

Окончательное значение PCN будет опубликовано после полного усиления покрытия; это значение заменит опубликованные величины, основанные на типовой опоре шасси для старого покрытия.

с) Новые покрытия

Окончательное значение PCN будет опубликовано для новых покрытий.

Замечание. В районах, подверженных резко выраженным сезонным климатическим колебаниям, несущая способность грунтового основания может значительно меняться в течение года. Это может потребовать публикования двух групп значений PCN, одного - для сухого и одного - для влажного сезона.

4.2.8.5 Вычисление значений для публикования

а) Требуемые данные. Данные, требуемые для публикации информации о несущей способности покрытия, указывают:

- общую эквивалентную толщину и величину CBR грунтового основания для нежестких покрытий;

- толщину плиты, допустимое напряжение на изгиб, модуль реакции грунтового основания k для жестких покрытий.

Такие данные получают в случае:

- старых покрытий: из оценки несущей способности в условиях, изложенных в п. 4.2.9;

- усиленных покрытий: из оценки несущей способности до усиления и из характеристик, принятых при расчете усиления;

- новых покрытий: из характеристик, принятых для расчета, с учетом возможных поправок фактического сооружения.

b) Вычисления

- Метод, основанный на типовой опоре шасси. Допустимую нагрузку Р_о для типовой опоры шасси получают путем использования метода обратного расчета, который включает определение из графиков или формул нагрузки в виде характеристик грунтового основания и покрытия.

- Метод ACN-PCN. Определение величины PCN является длительной и сложной процедурой. Вычисление включает следующие последовательные этапы:

Этап 1. Составление списка воздушных судов, использующих или которые, вероятно, будут использовать рассматриваемое покрытие.

Этап 2. Вычисление с помощью метода обратного расчета допустимой величины Poi различных воздушных судов в виде характеристик грунтового основания и покрытия.

Этап 3. Вычисление для каждой типовой категории грунта величины ACN, которая соответствует допустимой нагрузке Poi. Затем в каждой категории рассматривают величину PCN, которая находится между полученными максимальными и минимальными величинами ACN. Величина PCN выражается двумя значащими цифрами.

Этап 4. Поиск среди пар (категория грунта, величина PCN) величины, которая даст допустимые нагрузки P'oi, являющиеся наиболее близкими к величине Poi.

Обычно вычисление приводит к выводу категории грунтового основания, которое содержит величину CBR или модуль k рассматриваемого покрытия. Но может быть получена соседняя категория грунтового основания, определенная таким образом классификация должна истолковываться как «в пределах значения метода ACN-PCN».

с) Четырехбуквенный код, который следует после величины PCN, выбирается следующим способом:

- тип покрытия; классификация устанавливается согласно критериям п. 4.2.1.1;

- категория несущей способности грунтового основания: получается одновременно с величиной PCN приведенным выше вычислением;

- максимально допустимое давление в пневматике: обычно будут принимать код W (без ограничения по величине давления). Код X (давление ограничивается 1,5 МПа) принимается в тех случаях, когда имеется доказанная опасность повреждения поверхности.

- метод оценки: величина PCN вычисляется после полной оценки: обычно принимается код Т. Код U может применяться в целях временной публикации величины PCN покрытия, для которого не существует надежных результатов, полученных в ходе подробного исследования, и поведение которого оценено на основе его способности принимать существующий объем движения.

Замечания: 1. Для ВПП, на которой может быть определено несколько однородных зон несущей способности покрытия, публикуемые величины являются наименьшими величинами, полученными для всей зоны покрытия.

2. Если в зоне предстоит выполнить снижение нормальной расчетной нагрузки (см. п. 4.2.2.2), при вычислении допустимых нагрузок также используется взвешивание.

4.2.8.6 Использование опубликованных величин

а) Определение допустимых нагрузок:

1) Метод ACN-PCN. Допустимая нагрузка Р_о воздушного судна вычисляется на основе опубликованной величины PCN в соответствии с зависимостью:

[4]

макс. величина ACN - величина ACN, соответствующая максимальной массе^*

^* См. добавление 5, таблицу 5-1.

мин. величина ACN - величина ACN, соответствующая минимальной массе (эксплуатационная масса пустого воздушного судна)

2) Метод типовой опоры шасси. Допустимая нагрузка Р_о на опору шасси рассматриваемого воздушного судна является нагрузкой, которая публикуется в отношении соответствующей типовой опоры шасси.

Замечание. Когда имеется покрытие, для которого публикуется либо нагрузка на типовую опору шасси, либо величина PCN, принимают наивысшую полученную величину, используя тот или иной метод.

b) Использование допустимых нагрузок:

- если фактическая нагрузка Р меньше допустимой нагрузки Р_о, то не существуют ограничения (нагрузка, число взлетно-посадочных операций) для рассматриваемого воздушного судна в диапазоне полного усталостного предела покрытия;

- если фактическая нагрузка Р превышает нагрузку Р_о, то должны быть выполнены специальные исследования, которые могут иметь следующие результаты для рассматриваемого воздушного судна;

- нет ограничений;

- ограниченные операции^* (в отношении массы или числа взлетно-посадочных операций при снижении требования);

- отказ в приеме воздушного судна.

* См. п. 2.2.2.2 в отношении инструктивного материала по этому вопросу.

Пример

Определение величины PCN нежесткой ВПП со следующими характеристиками: общая эквивалентная толщина е = 70 см

CBR грунтового основания CBR = 8

Покрытие принимает почти исключительно самолеты В-727-200, Стандарт, Аэробус А-300 В2, В-747-100.

Решение

Этап 1. Грунтовое основание может классифицироваться по категории В (средняя несущая способность), а также по категории С (низкая несущая способность). Затем эти две категории будут проверены в последующем расчете.

Этап 2. Расчет допустимых нагрузок, основанный на практике Франции (используйте графики в добавлении 3):

Воздушное судно	Нагрузка на каждую основную опору шасси	Процент полной массы на каждую основную опору шасси	Общая масса
А-300 В2	66 т	46,5	142 т
В-727-200 (Стандарт)	39 т	46,4	84 т
В-747-100	76 т	23,125	329 т

Этап 3. Вычисление величины ACN, соответствующей допустимой нагрузке, определенной для каждого воздушного судна.

КАТЕГОРИЯ В

А300 В2

В-727-200 (Стандарт)

В-727-200

КАТЕГОРИЯ С

А300 В2

В-727-200 (Стандарт)

В-727-200

^* См. добавление 5, таблицу 5-1.

Этап 4. Величина PCN, которую необходимо определить, находится в пределах от 45 до 49, если принять категорию В, и между 53 и 59 для категории С. Следует, однако, отметить, что В-727 приемлемо в обоих случаях при нагрузке, превышающей максимальную общую массу. В случае только А-300 В2 и В-747-100 выбор ограничивается пределом 55 - 59 для категории С.

Этап 5. Окончательный выбор делается между средними значениями PCN = 47 и PCN = 57, полученными для категорий В и С, соответственно

	Допустимая нагрузка, выведенная из PCN		«Истинная» допустимая нагрузка	Разница
Категория В - PCN = 47	А-300 В2:	147,2 т	142 т	+5,2 т
Категория В - PCN = 47	В-747-100:	317,5 т	329 т	-11,5 т
Категория С - PCN = 57	А-300 В2:	145,8 т	142 т	+3,8 т
Категория С - PCN = 57	В-747-100	321,2 т	329 т	-7,8 т

Разница между допустимыми нагрузками, вычисленными с помощью двух методов, меньше во втором случае.

Этап 6. Опубликование

PCN 57/F/С/W/Т

4.2.9 Оценка покрытий

4.2.9.1 Общие положения. Оценка существующих покрытий является обязательным средством обеспечения эффективного использования их потенциала. Оценка предусматривает достижение трех основных целей следующим образом:

а) определение сроков, когда должны быть выполнены операции по техническому обслуживанию или более обширные работы;

b) в период времени, когда такие работы должны быть выполнены - оценка сохранившихся качеств покрытия, чтобы дать возможность определить техническое и экономическое решение и расчет возможного усиления покрытия;

с) определение в то же время типа воздушных судов, которые могут использовать конкретное покрытие, а также их массу и максимальную частоту взлетно-посадочных операций (допустимые нагрузки указаны в п. 4.2.8).

4.2.9.2 Оценка покрытий должна учитывать как конструкционные, так и функциональные характеристики покрытий. Конструкционные характеристики комплекса покрытие/грунтовое основание определяют его несущую способность, то есть его способность воспринимать нагрузки, создаваемые воздушным судном при сохранении целостности конструкции в ходе определенного срока службы. Функциональные характеристики касаются состояния поверхности покрытия и показывают, до какой степени покрытие может безопасно использоваться воздушными судами. Они представляют собой:

а) качество продольного профиля и, в частности, ровность, которая определяет степень вибраций, создаваемых на воздушном судне в ходе послепосадочного пробега;

b) скольжение, которое определяет степень путевой управляемости и торможения воздушного судна; и

c) качество поверхности (крошение, поломка асфальта и т.д.), поскольку дефекты могут повредить воздушное судно (засасывание небольших камней реактивными двигателями, разрывы пневматика).

Кроме того, конструкционные и функциональные характеристики не являются независимыми: так, состояние поверхности может показать возможные дефекты конструкции и, наоборот, неподходящая для движения конструкция вызывает ухудшение поверхности.

4.2.9.3 Оценка покрытий является весьма сложной процедурой, которая требует комплексного рассмотрения группой специалистов следующих элементов:

а) данных о расчете покрытия и подпочве, а также о возможных последующих работах (техническое обслуживание, усиление покрытия и т.д.);

b) исследований аэродромной площадки;

с) климатологических данных (гидрология, грунтовая вода, промерзание и т.д.);

d) визуальных осмотров состояния покрытия, обследования износа и изучения дренажа;

е) различных измерений, которые дают возможность определить некоторые параметры, связанные с характеристиками покрытия (ровность, скольжение, несущая способность покрытия);

f) измерений толщины и качественной оценки слоев покрытия и характеристик грунтового основания.

4.2.9.4 Следующие ниже пункты связаны с оценкой несущей способности покрытия. Цель этой оценки заключается в определении следующих характерных параметров прочности существующего покрытия для представления его текущей несущей способности, которая может непосредственно применяться для определения допустимой нагрузки и любого требуемого усиления покрытия:

а) величина CBR грунтового основания и общая эквивалентная толщина для нежесткого покрытия;

b) модуль реакции грунтового основания k, толщина бетонной плиты и допустимое напряжение на изгиб бетона для жесткого покрытия.

4.2.9.5 Для определения этих параметров могут использоваться два способа:

а) с помощью метода, который является точной обратной последовательностью процесса расчета, так называемый «метод обратного расчета»; и

b) посредством неразрушающих испытаний по методу нагрузочной плиты на поверхности покрытия, которые показывают фактическую допустимую нагрузку в случае одноколесной опоры шасси.

На практике оценка несущей способности покрытия должна выполняться синтезированием результатов этих двух дополняющих друг друга способов.

4.2.9.6 Метод обратного расчета. Цель указанного ранее метода расчета, который использует данные грунтового основания, заключается в определении конструкции покрытия, которое может воспринимать данное движение на протяжении определенного срока службы, при условии, что выполняется «нормальное» техническое обслуживание. И наоборот, поскольку известны характеристики грунтового основания и конструкция покрытия, этот метод дает возможность определить движение, которое может происходить в течение данного времени. Вышесказанное является основой оценки несущей способности покрытия с помощью метода обратного расчета. Однако в том случае, когда этот метод используется сам по себе, встречаются существенные трудности при определении параметров конструкции, которые должны учитываться при оценке существующего покрытия и его грунтового основания. Даже если имеются в наличии данные о строительстве покрытия, о техническом обслуживании и выполненных в прошлом работах по усилению покрытия и имевшем место движении, этот метод требует выполнения многочисленных пробных бурений и испытаний покрытия. Кроме того, как правило, будет некоторая неопределенность, касающаяся результатов, из-за трудности оценки некоторых параметров (коэффициенты эквивалентности слоев нежесткого покрытия, передача нагрузок между бетонными плитами и т.д.).

Замечание. Метод обратного расчета может использоваться только для покрытия, которое сконструировано точно (для нежестких покрытий слои должны быть с увеличением качества от нижнего слоя к верхнему и это должно строго соблюдаться).

4.2.9.7 Неразрушающие испытания по методу нагрузочной плиты. В тех случаях, когда дается оценка квалифицированным персоналом, неразрушающие испытания по методу нагрузочной плиты могут непосредственно определять допустимую нагрузку для одиночного колеса в большом количестве точек на нежестком покрытии и допустимую нагрузку в углах плиты в случае жесткого покрытия. Эти испытания являются недостаточными для определения допустимой нагрузки для самолета с многоколесным шасси или для того, чтобы служить в качестве основы для расчета усиления покрытия, и в этом случае должен быть принят метод обратного расчета. Тем не менее, испытания по методу нагрузочной плиты существенно снижают количество разрушающих испытаний, требуемых для применения надежной перекрестной проверки нежестких покрытий и дают возможность оценить качество передачи нагрузки в случае жестких покрытий, как это объясняется в следующем пункте.

4.2.9.8 Программа испытаний для оценки несущей способности покрытия. Количество требуемого оборудования зависит от конкретной цели и от объема уже известных сведений о покрытии:

а) если покрытие является старым и мало известно о его характеристиках, должно использоваться все указанное ниже оборудование;

b) если покрытие сооружено недавно и имеются соответствующие записи или оно уже было предметом всеобъемлющей оценки указанного выше типа и должны быть определены только изменения несущей способности, как правило, достаточно провести неразрушающие испытания по методу нагрузочной плиты. Это также применимо к покрытию, которое прошло полную оценку после выполнения работы по его усилению, в тех случаях, когда проверяются результаты такой работы.

Следующие пункты связаны с первым случаем, то есть с полным исследованием.

4.2.9.9 Определение однородных зон

а) Первый этап исследования имеет целью определение зон, конструкция и состояние которых являются идентичными, и оценку их однородности с целью уменьшения количества других испытаний, необходимых для определения конструкции покрытия. Чтобы сделать более полной информацию, полученную из записей, сначала необходимо выполнить визуальную инспекцию покрытия, включая обследование и определение степени ее износа, а также инспекцию дренажной системы;

b) в ходе второго этапа может быть использовано следующее оборудование:

для нежестких покрытий: либо дефлектограф Лакруа лаборатории LCPC, либо инфлюограф STBA^*;

для жестких покрытий: оборудование для измерения вибраций плит (DMDB) лаборатории LCPC;

* STBA: Техническая служба авиационных баз министерства транспорта, Франция.

с) в заключение, выполняется значительное число неразрушающих испытаний по методу нагрузочной плиты (от 80 до 100 на аэродроме среднего размера), которые дают возможность оценить не только однородность поведения покрытия, как при применении упомянутого выше оборудования, но которые также дают величину допустимой нагрузки для одноколесной опоры в каждой из этих точек.

4.2.9.10 Описание однородных зон. Все упомянутое выше оборудование используется для определения однородных зон на основе их конструкции и поведения. После определения допустимой нагрузки Р_о для каждой однородной зоны необходимо выполнить одно или несколько бурений для оценки каждой зоны. Эти бурения выполняются в одной или нескольких точках в местах, где были выполнены испытания по методу нагрузочной плиты, что дает нагрузку Pi, близкую к допустимой нагрузке Р_о, принятой для этой зоны. Иногда бурения также выполняются в некоторых конкретных точках (например, в тех случаях, когда допустимая нагрузка Pi является, в частности, низкой). Что касается объема, то обычно достаточно от 6 до 12 пробных бурений для аэродрома среднего размера, в зависимости от однородности испытываемых покрытий. Эти пробные бурения должны охватывать зону приблизительно в 1,5 м² и они выполняются:

а) для определения конструкции покрытия, в частности, толщины слоев, и для проверки качества встречаемых материалов - если необходимо, в лаборатории;

b) для испытания СВР на месте или испытаний модуля реакции грунтового основания к в тех случаях, когда это осуществимо; и

с) для измерения влагосодержания и плотности грунтового основания в сухом состоянии и взятия неповрежденных или обработанных образцов для лабораторного анализа и испытания.

4.2.9.11 Толкование и синтез результатов. Результаты испытаний каждой однородной зоны истолковываются в свете данных в отношении покрытия и движения на нем, определения его износа, результатов осмотра дренажной системы и всех выполненных измерений. На практике STBA этот синтез должен выполняться группой специалистов. Перекрестная проверка величин различных измерений позволяет сделать окончательный выбор характеристик, требуемых для вычисления допустимых нагрузок (см. п. 4.2.8).

4.2.10 Усиление покрытий

4.2.10.1 Общие положения. Проблема усиления аэродромных покрытий может возникнуть в том случае, когда зоны маневрирования должны быть приспособлены для удовлетворения будущих требований приема более тяжелых самолетов или в том случае, когда покрытие требует повышения прочности для удовлетворения непосредственных нужд данного движения. На практике часто смешивают эти два вопроса. Усиление покрытия не является единственным решением, но если конкретное покрытие не приспособлено для существующего или будущего движения:

- иногда предпочтительнее построить новое покрытие где-либо в другом месте. Это решение устраняет трудность сохранения уровня движения в ходе работ по усилению покрытия; оно также допускает создание улучшенного слоя, более приспособленного к новым эксплуатационным условиям;

- может быть также принят метод «замены». Он состоит из удаления существующего покрытия и строительства нового покрытия на том же самом уровне. Это решение, которое в отношении ВПП может быть ограничено шириной до 15 м с каждой стороны от осевой линии, исключает проблемы стыкования. Однако из всех возможных решений этот метод является наиболее дорогостоящим.

Приводимый ниже текст касается фактического усиления покрытий; в нем излагается метод определения толщины усиления и рассматриваются некоторые имеющие отношение к этому проблемы, возникающие в ходе строительства.

4.2.10.2 Выбор решения. Слой усиления конкретного покрытия (жесткого или нежесткого) может быть аналогичен существующему покрытию или отличаться от него. Выбор определяется с учетом технических и экономических соображений, ограничений, налагаемых решением эксплуатировать аэропорт во время работ, а также зависит от степени соединения слоя усиления и существующего покрытия.

4.2.10.3 Выбор профиля поперечного сечения. Расходы по усилению ВПП могут быть значительно снижены за счет уменьшения толщины покрытия за пределами ее средней части шириной 30 м и они зависят от совместимости с геометрическими стандартами профиля поперечного сечения. Помимо экономии расходуемых на усиление материалов уменьшение толщины усиливающего слоя с приближением к кромкам ВПП, где в некоторых случаях он может доходить до нуля, также сводит к минимуму или даже исключает необходимость повышения уровня обочин.

4.2.10.4 Толщина нежесткого слоя усиления может быть определена по следующей формуле:

е = 3,75 (Fh_t - h) [5]

- в этой формуле е - эквивалентная толщина в соответствии с определением, приведенным в п. 4.2.3.4. Необходимо отметить, что используемые для усиления материалы должны быть, как минимум, того же качества, что и применяемые для подстилающего слоя, т.е. коэффициент эквивалентности должен быть не менее 1;

- h - толщина существующей бетонной плиты;

- h_t - теоретическая толщина новой плиты, которая меньше толщины существующей плиты. Эта толщина вычисляется с учетом допустимого напряжения в бетоне и скорректированного значения k, относящегося к существующей плите;

- F - коэффициент уменьшения толщины h_t; его значение приводится на рис. 4-31 как функция уже упомянутого модуля k (теоретическая толщина бетонной плиты уменьшается, поскольку принимается, что в процессе эксплуатации в плите появятся трещины, что противоречит допущению при расчете плит, применяемых в слое износа);

- эквивалентная толщина слоя усиления должна быть не менее 20 см, если для исправления деформаций не используются особые слои выравнивания. Из-за наличия швов и перемещения плит бетон будет перекрываться слоем материала достаточной толщины для предотвращения появления дефектов на поверхности;

- кроме того, формула [5] применима только к значениям, приводящим к эквивалентной толщине е, превышающей 20 см.

Рис. 4-31. Нежесткое усиление на жестком покрытии - коэффициент F

4.2.10.5 правила строительства. Наиболее критической проблемой, связанной с непосредственным усилением бетона битумной смесью, которая до сих пор еще не нашла удовлетворительного решения, является повторное появление в жестком покрытии швов на поверхности слоя усиления. Принимаются меры по устранению этого явления путем усиления покрытия в таких швах с использованием металлических решеток, пластин, тканей, и т.д. или, как минимум, путем отделения слоя битумной смеси от плиты покрытия на определенном расстоянии по обеим сторонам от шва (например, путем заполнения слоем песка). Также возможно нанесение на поверхность слоя усиления рифлений с помощью пилы для исключения неравномерного растрескивания. Такое решение облегчает техническое обслуживание, но снижает качество несущей способности покрытия.

4.2.10.6 Другое возможное затруднение, хотя и редко встречающееся, обуславливается химико-физическим сходством некоторых материалов шва с битумом, что может привести к вспучиванию покрытия в местах соединения усиленных плит. При появлении каких-либо сомнений рекомендуется до проведения работ по усилению убрать состав из шва и повторно заполнить швы составом из песка и вяжущего, совместимого с материалом, применяемым в слое усиления. Эти правила не могут применяться для усиления бетона, за исключением случая, когда использование бетона ограничивается центральной частью ВПП, а «нежесткое» решение принимается для боковых частей.

4.2.10.7 Предварительные исследования. Требуется иметь оценку существующего покрытия (см. п. 4.2.9). Важное значение имеет систематическое бурение покрытия с целью определения часто встречающихся различий по толщине, составу и т.д. старых покрытий.

4.2.10.8 Усиление нежестких покрытий

а) Нежесткое усиление. Толщина усиливающего слоя определяется разностью между требуемой эквивалентной толщиной для нового покрытия и толщиной существующего покрытия. При определении последней надлежит учитывать следующее:

1) необходимость корректировки коэффициентов эквивалентности в соответствии с фактическим состоянием слоев покрытия; и

2) коэффициент эквивалентности какого-либо слоя покрытия на заданном уровне не может превышать значения этого коэффициента для вышележащего слоя. Например, если поверх битумной смеси, имеющей хорошее состояние (коэффициент 2), находится слой из крупнозернистого цемента (коэффициент 1,5), то коэффициент первого слоя также берется равным 1,5.

b) Жесткое усиление. В тех случаях, когда нежесткое покрытие усиливается бетонными плитами, то оно рассматривается в расчетах как подстилающий слой. Величина k, относящаяся к этому слою, определяется по данным рис. 4-13. Затем определяют толщину плиты, как указано в пп. 4.2.4, 4.2.5 и 4.2.6.

4.2.10.9 Усиление жестких покрытий

а) Нежесткое усиление. Если существующее покрытие имеет значительное разрушение, при вычислении толщины слоя усиления рекомендуется считать его нежестким покрытием такой же толщины. Поэтому оно равносильно случаю, приведенному выше. Приводимое ниже описание предполагает, что существующее жесткое покрытие по-прежнему остается прочным (в этом случае по-прежнему можно считать существующее жесткое покрытие как нежесткое покрытие той же толщины, если это благоприятствует вычислениям).

b) Жесткое усиление. Толщина плиты усиления определяется по формуле:

[6]

- h_t - теоретическая толщина новой плиты, определенная на основе допустимого напряжения в новом бетоне и скорректированного модуля реакции существующего грунтового основания;

- h - толщина существующей бетонной плиты;

- С - коэффициент, введенный для учета качества существующего покрытия:

С = 1 для покрытия в хорошем состоянии;

С = 0,75 для покрытия, имеющего трещины в углах, но состояние которого заметно не ухудшилось;

С = 0,35 для сильно разрушенного покрытия.

Как правило, на практике применяют одно из двух последних значений.

Вышеприведенное соотношение справедливо лишь при условии, если плита усиления укладывается непосредственно на существующее покрытие. Если промежуток между двумя плитами заполняется слоем материала (обычно битумной смесью), например, в целях изменения профиля существующего покрытия, то для расчета толщины слоя усиления применяется следующая формула:

[7]

Значения параметров и величины коэффициента С являются в этом выражении такими же, как и в ранее рассмотренной формуле. На основе этой формулы выводится несколько большее значение толщины слоя усиления.

4.2.10.10 Правила строительства. Во избежание повторного появления в существующем покрытии швов в виде трещин в плите усиления необходимо, чтобы швы заделывались как можно аккуратнее. Кроме того, над всеми швами в существующем покрытии должны находиться новые швы (любого типа). В частности, поскольку старые плиты обычно по ширине меньше применяемых, могут потребоваться в плите усиления дополнительные продольные швы сжатия-расширения. Поэтому размещение различных швов упрочнения требует предварительного исследования по глубине, если нужно избежать неправильных вычислений.

4.2.11 Легкие покрытия

4.2.11.1 Легкие покрытия предназначаются исключительно для воздушных судов, полная масса которых не превышает 5,7 тонны. Для вычисления толщины покрытия при величине CBR природного грунта можно использовать рис. 4-32.

4.2.11.2 Допустимые нагрузки. Допустимая нагрузка на легкое покрытие - 5700 кг. Давление в пневматике воздушного судна не должно превышать 0,6 МПа (приблизительно 6 кг/см²) во избежание риска продавливания покрытия. Следовательно, информация о несущей способности покрытия, публикуемая в соответствии с положениями Приложения 14 для легких покрытий, будет соответствовать 5700 кг/0,6 МПа.

Рис. 4-32. Расчет легкого покрытия

4.3 Практика Соединенного Королевства

4.3.1 Расчет и оценка покрытий

4.3.1.1 Практика Соединенного Королевства заключается в расчете покрытия для неограниченного эксплуатационного использования конкретным воздушным судном, учитывая в необходимых случаях нагрузки, возникающие в результате взаимодействия соседних опор шасси. Воздушное судно называется «расчетным воздушным судном» для данного покрытия. Классификация несущей способности покрытия отображается классификационным числом покрытия для расчетного воздушного судна, которое указывает уровень интенсивности его нагружения. Все другие воздушные суда, классифицированные в соответствии со стандартами Соединенного Королевства как менее тяжелые, могут использоваться неограниченно на покрытии, хотя окончательное решение остается за администрацией аэродрома.

4.3.1.2 Несмотря на то, что сейчас имеется ряд программ ЭВМ, основанных на теории плиты, имеется теория многослойной упругости и анализ конечных элементов; для тех кто хотел бы применять для расчета и оценки покрытия удобные табличные данные, разработана система эталонной классификации конструкции (RCC) на основе систем британского классификационного номера нагрузки (LCN) и классификационной группы нагрузки (LCG). Покрытия приблизительно подразделяются на жесткую или нежесткую конструкцию, и анализируются соответственно этой классификации.

4.3.1.3 Для определения воздействия воздушного судна на жесткие покрытия принимается простая модель из двух слоев. Чтобы установить теоретическую глубину эталонной конструкции для воздушного судна в диапазоне значений опоры грунтового основания, приравненных к значениям, соответствующим методу ИКАО по представлению данных ACN/PCN, эта модель анализируется по теории Вестергорда для среднего случая. Учитывается влияние соседних колесных опор шасси вплоть до расстояния, равного трехкратному радиусу относительной жесткости. Это считается важным в любой новой системе вследствие увеличения массы воздушных судов, сложности компоновок шасси и возможного влияния соседних колесных опор на плохих грунтовых основаниях.

4.3.1.4 Для решения проблем практического расчета и оценки покрытий принимается диапазон коэффициентов эквивалентности, соответствующих относительной прочности местных строительных материалов, для выведения соотношения между значениями теоретических глубин модели эталонной конструкции и фактических толщин покрытия.

4.3.1.5 Воздействие воздушного судна на нежесткие покрытия соответствует той же основной схеме, принятой для расчета и оценки жесткого покрытия. В этом случае анализируются четыре модели покрытия с использованием метода калифорнийского числа несущей способности (CBR), разработанного инженерным корпусом США. Анализ включает коэффициенты прогиба и учитывает взаимосвязь между соседними колесными опорами шасси вплоть до расстояния, равного двадцати радиусам. Практические проблемы расчета и оценки решаются с использованием коэффициентов эквивалентности для соотнесения толщин материалов и слоя с теоретической моделью, по которой оцениваются эталонные глубины конструкции для воздушных судов.

4.3.2 Представление данных о несущей способности покрытия

4.3.2.1 Практика Соединенного Королевства заключается в осуществлении применяемого ИКАО метода представления данных ACN/PCN относительно аэродромных покрытий. Критическое воздушное судно определяется как воздушное судно, которое создает нагрузки, близкие максимально допустимой для данного покрытия величине при неограниченном эксплуатационном использовании. Используя критическое значение ACN воздушного судна, полномочные органы отдельного аэродрома принимают решение о публикации величины PCN для данного покрытия.

4.3.2.2 Хотя это не предусмотрено методом ИКАО по сообщению данных ACN/PCN, в том случае, когда взаимодействие соседних колесных опор шасси влияет на уровень нагрузки, создаваемой воздушным судном, полномочные органы аэродромов в Соединенном Королевстве могут ввести ограничение на полеты путем ограничения массы или уменьшения количества допустимых взлетно-посадочных операций. Но маловероятно, что это произойдет с эксплуатируемыми в настоящее время воздушными судами, за исключением тех случаев, когда несущие значения грунтового основания являются плохими.

4.4 Практика Соединенных Штатов Америки

Примечание. В содержащихся в настоящем разделе технических требованиях и лежащих в их основе расчетах, представленных в ИКАО, используется английская система единиц. Приводимые в соответствии со стандартной практикой ИКАО эквиваленты в метрической системе единиц дают лишь приблизительные значения единиц в английской системе.

4.4.1 Введение

4.4.1.1 Метод расчета и представления данных о прочности аэропортовых покрытий Федерального авиационного управления США состоит в определении полного веса воздушного судна для каждого типа опоры шасси. Это позволяет производить оценку покрытия в отношении его способности выдерживать воздушные суда различных типов и весов. Сравнение прочности покрытия (выражаемой через полный вес воздушных судов, имеющих опоры шасси одноколесные, со спаренными колесами или с четырехколесными тележками) и фактического полного веса конкретного воздушного судна позволяет выявить способность покрытия принимать данное воздушное судно. В 1978 году Федеральное авиационное управление США приняло калифорнийское число несущей способности (CBR), метод расчета нежестких покрытий, допуск нагрузки на края для расчета жестких покрытий и унифицированную систему классификации грунтов. В настоящем разделе приводится подробное описание существующих процедур и критериев, которые Федеральное авиационное управление США считает необходимыми для расчета покрытий и проведения оценки прочности покрытий.

4.4.2 Основополагающие исследования и соображения

4.4.2.1 Специалисты в США убеждены, что не существует быстрого или простого метода проведения анализа прочности покрытия и что для получения реалистичной оценки важно участие квалифицированного инженера. Толщина покрытия и его элементы являются лишь одним из факторов, которые необходимо учитывать. При оценке покрытий с помощью любого метода важную роль играют параметры окружающей среды (как климатические, так и топографические), состояние грунтового основания, качество материалов и методы строительства. Для получения должной оценки необходимо сделать следующее:

а. Должен быть проведен подробный осмотр состояния покрытия, показывающий, в какой мере существующее покрытие выдерживает нагрузку от эксплуатируемых воздушных судов. На плане надлежит точно указать поврежденные участки, а также необходимо выявить причины таких повреждений. Чрезвычайно важно провести различие между повреждениями, вызванными эксплуатацией воздушных судов и их нагрузкой, и повреждениями, вызванными причинами климатического характера, неправильно устроенной системой водоотвода и(или)материалами низкого качества и неудовлетворительно выполненной работой.

b. Должны быть проведены почвенно-грунтовые изыскания для выявления наиболее существенных отклонений в структуре грунтов, изменения степени влажности, водоносных слоев, горизонта грунтовых вод и т.д.

с. При оценке грунтового основания и конструктивных элементов покрытия надлежит провести соответствующие испытания как на месте, так и в лаборатории.

d. На площадке необходимо провести анализ условий водоотвода для выявления необходимости внесения изменений до проведения каких-либо восстановительных работ.

е. Следует провести анализ предшествующей эксплуатации воздушных судов в аэропорту как с точки зрения их веса, так и количества взлетно-посадочных операций, определяемого плотностью движения, в конкретных рассматриваемых зонах, которые должны быть соответствующим образом сопоставлены с характеристиками покрытия.

f. Для определения соответствия покрытия необходимым стандартам и техническим требованиям должна быть произведена оценка качества материалов покрытия и пригодности применяемых методов и практики строительства.

4.4.2.2 Почвенно-грунтовые изыскания не ограничиваются грунтами гранулометрического характера и не обязательно проводятся в районе расположения аэропортов. Следует иметь местные источники материалов, которые могут использоваться в качестве карьеров или комплексных источников.

4.4.2.3 Следует брать и испытывать в лабораторных условиях репрезентативные пробы различных слоев встречающихся грунтов и строительных материалов для определения их физических и технических свойств. Так как результаты испытания могут соответствовать только характеру пробы, крайне важно, чтобы каждая проба представляла определенный тип грунта, не была произвольной и беспорядочной смесью нескольких материалов.

4.4.2.4 Для испытания на месте по методу нагрузочной плиты, получения цельных образцов, составления карт различных грунтовых пластов и т.д. могут потребоваться карьеры, открытые разрезы или и то и другое. Такой вид дополнительного исследования грунтов рекомендуется в тех случаях, когда гарантируется высокая степень точности или, когда на месте условия сложные и требуют обширного исследования.

4.4.3 Испытания грунтов

4.4.3.1 Физические свойства грунтов. Для определения физических свойств грунтов и оценки их поведения в различных условиях необходимо провести соответствующие испытания. Разработан и стандартизирован ряд полевых и лабораторных испытаний. Подробное описание методов испытаний полностью приводится в публикациях Американской ассоциации по испытаниям и материалам (ASTM).

4.4.3.2 Требования к испытаниям. Как правило, характер испытаний грунтов определяется условиями, характеризующими грунты; характеристики грунтов выявляются в ходе испытания. Условия, определяющие характер испытаний, считаются минимальным или основным требованием к аэропортовым покрытиям, которым ASTM дает следующие определения и краткое толкование:

а) Метод сухой подготовки проб грунтов для проведения анализа частиц и определения постоянных величин грунтов (ASTM D-421) или метод влажной подготовки проб грунтов для проведения анализа гранул и определения постоянных величин грунтов (ASTM D-2217). Метод сухой подготовки проб (D-421) следует использовать для очищенных и некагезионных гранулированных материалов. Метод влажной подготовки проб (D-2217) следует использовать для всех кагезионных и близких к ним материалов. В случае сомнения следует использовать метод сухой подготовки проб.

b) Анализ частиц грунтов (ASTM С-422). Проведение такого анализа обеспечивает количественное определение распределения частиц в грунтах.

с) Предел пластичности грунтов (ASTM D-424). Предел пластичности грунтов характеризуется наименьшей степенью влажности, при которой грунт переходит из полутвердого в пластическое состояние. При степени влажности, превышающей предел пластичности, резко понижается устойчивость грунтов.

d) Предел текучести грунтов (ASTM D-423). Предел текучести грунтов характеризуется наименьшей степенью влажности, при которой грунт переходит из пластического в жидкообразное состояние. Жидкообразное состояние характеризуется таким условием, при котором сопротивление режущему усилию настолько мало, что малейшее применение силы вызовет текучесть грунта.

е) Число пластичности грунтов (ASTM D-424). Число пластичности равно числовой разности между пределом пластичности и пределом текучести грунтов. Это число выражает степень влажности, выше которой грунт до перехода в жидкообразное состояние остается в пластическом состоянии.

f) Взаимосвязь влажности и плотности грунтов (ASTM D-698, D-1557).

С целью регулирования степени уплотнения при строительстве необходимо проводить испытания для определения взаимосвязи влажности и плотности различных типов грунтов.

1) При расчете покрытий для воздушных судов весом 30000 фунтов (13000 кг) или более используется метод ASTM D-1557.

2) При расчете покрытий для воздушных судов весом менее 30000 фунтов (13000 кг) используется метод ASTM D-698.

4.4.3.3 Дополнительные испытания. Во многих случаях наряду с испытаниями, указанными в п. 4.4.3.2, требуется проведение дополнительных испытаний грунтов. Охватить все требуемые дополнительные испытания невозможно, но несколько примеров приводится ниже. В любом случае нижеуказанный перечень не следует считать полным.

а) Коэффициенты усадки грунтов (ASTM D-427). Проведение такого испытания может потребоваться в районах, где встречается вспучивание грунта.

b) Водопропускная способность гранулированных грунтов (ASTM D-2434). Проведение такого испытания может потребоваться для оказания помощи в расчете водоотвода из подпочвенного слоя.

с) Определение органических материалов в грунтах путем окисления увлажнением (AASHTO Т-194). Проведение такого испытания может потребоваться в районах, где встречаются глубокие залежи органических материалов или имеются данные о их существовании.

d) Число несущей грунтов, уплотненных в лабораторных условиях (ASTM D-1883). Такие испытания проводятся для присвоения грунтовому основанию значения калифорнийского числа несущей способности (CBR) с целью использования при расчете нежестких покрытий.

е) Модуль реакции грунтов (AASHTO Т-222). Такое испытание проводится для определения модуля реакции грунтов, К, с целью использования при расчете жестких покрытий.

f) Калифорнийское число несущей способности, полевые испытания на месте. Проверка несущей в полевых условиях может производиться в том случае, если такие условия удовлетворяют плотности и влажности, встречающейся в процессе расчета покрытий.

4.4.4 Унифицированная система классификации грунтов

4.4.4.1 Стандартным методом классификации грунтов для технических целей является метод ASTM D-2487, называемый обычно унифицированной системой. Переход от системы Федерального авиационного управления на унифицированную систему основан на результатах научного исследования, где сравнивались три различных метода классификации грунтов. Исследование показало, что для определения свойств грунтов, влияющих на характеристики аэропортового покрытия, оптимальной является унифицированная система. Основная цель введения классификации грунтов заключается в том, чтобы создать инженеру условия для прогнозирования возможного поведения грунтов в полевых условиях. Постоянные грунтов сами по себе также являются величинами, на которых следует основывать прогнозирование. Унифицированная система классифицирует грунты, во-первых, по принципу зернистости, а затем подразделяет их по постоянным пластичности. В таблице 4-7 приводится классификация грунтов по унифицированной системе.

4.4.4.2 Как указано в таблице 4-7, первоначальная классификация грунтов производится по принципу деления их на крупнозернистые и мелкозернистые грунты, а также грунты с высоким содержанием органических веществ. Различия между крупнозернистыми и мелкозернистыми грунтами определяются количеством материала, остающегося на поверхности сита № 200. Крупнозернистые грунты затем подразделяются на гравий и песок, в зависимости от количества материала, остающегося на поверхности сита № 4. в дальнейшем гравий и песок классифицируются в зависимости от того, существует или не существует мелкозернистый материал. Мелкозернистые грунты подразделяются на две группы на основе предела текучести. Особая классификация грунтов с высоким содержанием органических веществ устанавливается для материалов, которые обычно непригодны для использования в строительных целях. В соответствии с окончательной классификацией грунтов материалы

Таблица 4-7. Классификация грунтов для строительства аэропортовых покрытий

ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ			Символы групп
Крупнозернистые грунты, более 50 % остается на сите № 200¹	Гравий, 50 % или более крупнозернистых частиц остается на сите № 4	Чистый гравий	GW
		Чистый гравий	GP
		Гравий с размельченными частицами	GM
		Гравий с размельченными частицами	GC
	Песок, менее 50 % крупнозернистых частиц остается на сите № 4	Чистый песок	SP
		Чистый песок	SW
		Песок с размельченными частицами	SM
		Песок с размельченными частицами	SC

Мелкозернистые грунты, 50 % или менее остается на сите № 200¹	Ил и глина предел текучести 50 % или менее		ML
			CL
			OL

	Ил и глина предел текучести более 50 %		MH
			CH
			OH

Грунты с высоким содержанием органических веществ			PT

¹ Соответствует материалу, проходящему через 3-дюймовое (75 мм) сито, подразделяются на 15 различных групп. Обозначение и краткое описание каждой из групп приводится ниже:

а) GW - Гравий с хорошим гранулометрическим составом и смесь гравия с песком; небольшое количество размельченных частиц или отсутствие размельченных частиц;

b) GP - гравий с плохим гранулометрическим составом и смесь гравия с песком, небольшое количество размельченных частиц или отсутствие размельченных частиц;

с) GM - илистый гравий, смесь гравия, песка и ила;

d) GC - глинистый гравий, смесь гравия, песка и глины;

е) SW - песок с хорошим гранулометрическим составом и песок с гравием, небольшое количество размельченных частиц или отсутствие размельченных частиц;

f) SP - песок с плохим гранулометрическим составом и песок с гравием, небольшое количество размельченных частиц или отсутствие размельченных частиц;

g) SM - илистый песок, смесь песка и ила;

h) SC - глинистый песок, смесь песка и глины;

i) ML - неорганический ил, очень мелкий песок, каменная пыль, илистый или глинистый мелкий песок;

j) CL - неорганическая глина с пластичностью от низкой до средней, глина с гравием, илистая глина, непластичная глина;

k) OL - органический ил или органическая илистая глина с низкой пластичностью;

l) МН - неорганический ил, слюдяной или диатермический мелкозернистый песок или ил, пластичный ил;

m) СН - неорганическая глина или высокая пластичность, жирная глина;

n) ОН - органические глины с пластичностью от средней до высокой;

о) РТ - торф, перегной и другие высокоорганические грунты.

4.4.4.3 В связи с установлением окончательной классификационной группы, наряду с критериями, указанными в таблице 4-7, дополнительно необходимы другие критерии. Эти дополнительные критерии представлены на рис. 4-33 и применяются как для крупнозернистых, так и для мелкозернистых грунтов.

4.4.4.4 Разработана технологическая схема, показывающая процесс классификации грунтов, она представлена на рис. 4-34. Данная технологическая схема демонстрирует этапы, необходимые для классификации грунтов в соответствии с методом ASTM D-2487.

4.4.4.5 Основное преимущество метода ASTM D-2487 унифицированной системы классификации грунтов заключается в том, что разработан одновременно простой и быстрый метод классификации грунтов в полевых условиях (см. ASTM D-2488, Описание грунтов - визуально-ручной метод). Данная процедура позволяет персоналу, работающему в полевых условиях, довольно точно классифицировать грунты с минимальной затратой времени и используемого оборудования.

Рис. 4-33. Критерии классификации грунтов

4.4.4.6 В таблице 4-8 приводятся соответствующие характеристики грунтов, используемых для закладки основания покрытий. Данные характеристики необходимо считать ориентировочными, а указанные величины являются обобщениями, которые не следует использовать вместо результатов испытаний.

4.4.5 Примеры классификации грунтов

4.4.5.1 Классификация грунтов в соответствии с унифицированной системой иллюстрируется следующими примерами. Процесс классификации совершенствуется при использовании, технологической схемы, указанной на рис. 4-34.

Пример 1

Допустим, что проба грунта имеет следующие свойства и ее нужно классифицировать в соответствии с унифицированной системой:

процент прохождения через сито № 200 - 98 %;

предел текучести на материале минус 40 - 30 %;

предел пластичности на материале минус 40 - 10 %.

Вывод

Выше линии «А», см. рис. 4-33. Грунт будет классифицироваться как CL, слабая глина с пластичностью от низкой до средней. В таблице 4-8 показано, что материалу, используемому в качестве естественного основания, будет даваться оценка в пределах «удовлетворительно - неудовлетворительно», если оно не подвержено воздействиям низких температур. Потенциальная оценка в случае воздействия низких температур колеблется в пределах от средней до высокой.

Пример 2

процент прохождения через сито № 200 - 48 %;

процент крупнозернистых частиц, остающихся на сите № 4 - 70 %;

предел текучести на частицах минус 40 - 60 %;

предел пластичности на частицах минус 40 - 20 %;

Вывод

расчетное число пластичности LL - PL - 40 %.

Выше линии «А», см. рис. 4-33;

Данная проба классифицируется как GC, глинистый гравий. Таблица 4-8 показывает, что материал пригоден для использования в качестве естественного основания для покрытий, если он не подвергается воздействию низких температур. Потенциальная оценка в случае воздействия низких температур колеблется в пределах от низкой до средней.

4.4.6 Холод и вечная мерзлота

4.4.6.1 Расчет покрытий в районах, подверженных воздействию сильного холода, или в районах вечной мерзлоты представляет собой сложную проблему, которую необходимо подробно исследовать. Вредные воздействия низких температур могут проявляться в виде вздутий или сказываться на прочности естественного основания в период таяния.

4.4.6.2 Расчет покрытий с учетом сезонных условий низких температур может выполняться четырьмя различными методами:

а) Метод полной защиты включает снятие промерзшего грунта на глубину промерзания и замену его морозоустойчивым материалом.

b) Метод ограниченного проникновения мерзлоты в грунтовое основание допускает проникновение мерзлоты на ограниченную глубину подвергающегося воздействию низких температур грунтового основания. Указанный метод позволяет сводить деформацию до минимальных величин.

с) Метод редуцированного усиления грунтового основания, как правило, позволяет изготавливать более толстое покрытие, чем предусматривается двумя вышеуказанными методами, и его следует применять для сооружения покрытий, используемых там, где скорость воздушных судов невелика и появление вздутий в результате промерзания нежелательно. Основная цель указанного метода заключается в обеспечении соответствующей структурной выносливости покрытий в период таяния. Вздутие поверхности в результате воздействия низких температур не является основным фактором, который учитывается в данном методе.

d) Метод редуцированной защиты грунтового основания от воздействия температур обеспечивает проектировщика методом статистического расчета с учетом влияния низких температур. Указанный метод следует применять только там, где скорость воздушных судов невелика и допускается появление вздутий в результате промерзания. Статистический подход дает проектировщику более обширное поле деятельности, чем упомянутые выше три других метода.

4.4.6.3 При расчете покрытий в районах с условиями вечной мерзлоты необходимо принимать меры для ограничения глубины таяния грунта. В результате оттаивания в районе вечной мерзлоты может быть потеряна несущая способность грунта. Если оттаявший грунт вечной мерзлоты вновь подвергается промерзанию, то появляются вздутия, которые могут привести к неровностям и трещинам на покрытии. При производстве строительных работ в районах с условиями вечной мерзлоты применяются два метода расчета: метод полной защиты и метод редуцированного усиления грунтового основания. Данные методы в какой-то степени соответствуют методам, указанным в п. 4.4.6.2, где рассматривается проект с учетом сезонного влияния низких температур.

4.4.6.4 Глубину промерзания можно рассчитать, используя модифицированное уравнение Берггрена. Уравнение Берггрена требует введения нескольких функций, связанных с местными грунтовыми условиями и температурными данными. Коммунальные предприятия, находящиеся вблизи площадки, могут также предоставлять ценную информацию, касающуюся глубины промерзания. Проектировщика следует предупредить, что толщина слоя для защиты вспомогательных слоев наносится с запасом и, как правило, превышает глубину промерзания.

4.4.6.5 Рассматриваемые в данном тексте процедуры расчета в условиях низких температур можно найти в научно-исследовательском докладе Федерального авиационного управления FAA-RD-74-30 - «Расчет покрытий гражданских аэродромов в сезонных условиях низких температур и вечной мерзлоты». Другим ценным справочным материалом для расчета покрытий в условиях низких температур и вечной мерзлоты являются следующие публикации: «Техническое руководство для инженерных войск армии США, ТМ 5-818-2», «Расчет покрытий в условиях низких температур».

4.4.7 Испытания на прочность грунтов

4.4.7.1 Классификация грунтов для строительных целей предусматривает указание возможного поведения грунта, используемого в качестве грунтового основания покрытий. Данное указание в отношении поведения грунта, однако, является приблизительным. По ряду причин, таких как степень уплотнения, степень насыщения, высота насыпи и т.п., может быть получен показатель, отличающийся от ожидаемого. Возможность неверного прогнозирования поведения грунтового основания в значительной степени может быть устранена путем измерения прочности грунта. Прочность материалов, предназначенных для использования при сооружении нежестких покрытий, определяется путем испытаний по появлению калифорнийского числа несущей способности (CBR). материалы, предназначенные для использования при сооружении жестких покрытий, испытываются методом нагрузочной плиты. О каждом из указанных испытаний подробно рассказывается в последующих пунктах.

4.4.7.2 Калифорнийское число несущей способности (CBR). Испытания по определению CBR, в основном, проводятся по типу проникающей способности с использованием постоянной величины усилия. Усилие, требуемое для создания данной проникающей способности в испытываемый материал, сравнивается с усилием для создания аналогичной проникающей способности в стандартный измельченный известняк. Результат выражается соотношением двух сил. Таким образом, если значение CBR составляет 15, то это значит, что сопротивление проникающей способности исследуемого материала составляет 15 процентов от сопротивления стандартного измельченного камня. Испытания по определению CBR в лабораторных условиях необходимо проводить в соответствии с методом ASTM D-1883 (Несущая способность грунтов, уплотненных в лабораторных условиях). Испытания по определению CBR в полевых условиях необходимо выполнять в соответствии с процедурами, указанными в Серийном руководстве № 10 (MS-10) Института по асфальтовым покрытиям.

а) Испытания по определению CBR в лабораторных условиях проводятся на материалах, которые получены с указанной площадки и вновь доведены до плотности, необходимой при строительстве. В течение четырех дней образцы пропитываются влагой до насыщения материала. Испытания по определению CBR с насыщением используется для создания условий, подобных тем, которые возникают, когда покрытие находится в длительной эксплуатации. Естественное основание покрытий имеет тенденцию почти к полному насыщению примерно по истечении трех лет. Сезонные изменения влажности также вынуждают использовать значение насыщения при расчете по методу определения CBR, так как воздушное движение нужно обеспечить и в период наибольшей влажности, например, весной.

b) При испытаниях по определению CBR в полевых условиях можно получить ценную информацию о естественных основаниях, которые в течение нескольких лет находились на данном месте. Для того, чтобы влажность обрела устойчивое состояние, необходимо, чтобы материалы находились на месте достаточный период времени. Примером такого состояния является закладка, которая сооружается и заполняется задолго до строительства покрытий.

c) Испытания по определению CBR, проводимые на гравийных материалах, расшифровываются нелегко. Лабораторные испытания на гравии по определению CBR часто дают слишком высокие исходные значения CBR в связи с ограниченным влиянием образца. Определение величин CBR у материалов, служащих гравийными грунтовыми основаниями, может производиться на основе оценки и опыта. Информация, приведенная в таблице 4-8, может успешно использоваться как руководство при выборе рассчитываемого значения CBR для гравийных грунтов. Однако таблицу 4-8 не следует использовать исключительно в качестве единственного источника данных. Рекомендуется, чтобы максимальное значение CBR для неустойчивого гравийного грунтового основания было равно 50.

d) Необходимое число испытаний по определению CBR для соответствующего расчета значения простым способом не может быть установлено. Многообразие состояний грунтов, встречающихся на площадке, будет оказывать большое влияние на число необходимых испытаний. Три испытания по определению CBR, проводимые на каждом из различных крупных типов грунтов, следует взять как приближенное «эмпирическое правило». Предварительное обследование грунтов покажет какое количество разных типов грунтов встречается. Значения CBR следует брать с имеющимся запасом. Используя общий технический опыт сооружения покрытий, следует выбирать величину на одно стандартное отклонение ниже среднего.

4.4.7.3 Испытания по методу нагрузочной плиты. Как видно из названия, испытания по методу нагрузочной плиты определяют несущую способность естественного основания покрытий. Результат испытаний по методу нагрузочной плиты выражается величиной k, равной отношению единиц давления к длине. Значение k может быть представлено как давление, требуемое для создания удельной деформации нагрузочной плиты в естественном основании покрытия. Испытания методом нагрузочной плиты следует выполнять в соответствии с процедурами, установленными в AASHTO Т 222.

a) Расчет жестких покрытий не зависит в большой степени от величины k. Ошибка в определении величины k не окажет решающего воздействия на расчет толщины жесткого покрытия. Испытания по методу нагрузочной плиты должны проводиться в поле и лучше всего их выполнять на испытательных профилях, которые создаются с учетом нужных условий уплотнения и влажности. В величину k требуется внести поправку на насыщение влагой для создания условий влажности, подобных тем, которые могли бы возникнуть на эксплуатируемом покрытии.

b) Испытания по методу нагрузочной плиты относительно дороги и, поэтому число испытаний, которые могут выполняться для определения расчетной величины, ограничено. Как правило, для сооружения каждого покрытия может быть проведено только два-три испытания. При расчете величины k следует брать большие значения.

c) Расчет жестких покрытий и кривые оценок, представленные в данном документе, основаны на величине k, определяемой испытаниями по методу приложения статической нагрузки, где используется плита диаметром 30 дюймов (762 мм). Использование плиты, имеющей меньший диаметр, позволит более точно определить величину k, чем она представлена в расчете и на кривых оценок.

d) Рекомендуется, чтобы испытания по методу нагрузочной плиты выполнялись на грунтовом основании, а результаты приводились в соответствии с учетом влияния основания. На рис. 4-35 показано возрастание величины k для различных степеней толщины основания по отношению к данному значению грунтового основания k. При проведении испытания по методу нагрузочной плиты в верхних слоях основания иногда могут быть получены ошибочные результаты, так как глубина, воздействия под тяжестью 30-дюймовой (762 мм) несущей плиты не так велика, как глубина воздействия под тяжестью плиты, испытывающей нагрузку шасси воздушного судна. В этом случае слой основания может реагировать на воздействие нагрузочной плиты в большей степени, чем на воздействие покрытия, получившего нагрузку.

e) Определение величины k для устойчивых слоев является более трудным. Как правило, величину k следует рассчитывать ориентировочно. Рекомендуется, чтобы оценка величины k производилась следующим образом. Для определения эквивалентного значения толщины хорошо гранулированного измельченного заполнителя необходимо произвести умножение показателя толщины устойчивого слоя на коэффициент в пределах от 1,2 до 2,6. Фактическое значение величины в пределах от 1,2 до 1,6 должно быть основано на качественных характеристиках устойчивого слоя и данных о толщине плиты относительно толщины устойчивого слоя. Высококачественным материалам, которые становятся устойчивыми благодаря высокому процентному содержанию стабилизирующих компонентов, следует присваивать коэффициент эквивалентности, который выше, чем у устойчивого материала более низкого качества. Для данной толщины жестких покрытий более толстый устойчивый слой в большей степени будет оказывать влияние на характеристики покрытий, чем менее толстый устойчивый слой, и, следовательно, ему необходимо присваивать более высокий коэффициент эквивалентности.

f) Рекомендуется, чтобы расчетная величина k, равная 500 фунт/куб. дюйм (136 МН/куб. м), не была превышена для любого естественного основания. Информация, представленная в таблице 4-8, дает общее представление о возможных значениях величины k для различных типов почв.

4.4.8 Теоретический расчет покрытий

4.4.8.1 Практика Федерального авиационного управления (FAA) в отношении конструкции шасси воздушного судна, а также расчета и оценки аэропортовых покрытий тремя отдельными вопросами приводится в п. 4.4.1 данного Руководства. Метод расчета аэропортовых покрытий представляет собой комплексную техническую проблему, содержащую большое количество взаимосвязанных переменных величин. Расчетные кривые, представленные в данном разделе, основаны на методе CBR для расчета нежестких покрытий и методе анализа нагрузки на соседние стыки для жестких покрытий. Указанные методы являются измененными методами расчета, принятыми ранее FAA, и будут предусматривать несколько другую толщину покрытий. В связи с изменениями толщины оценку существующих покрытий необходимо производить путем использования того же самого метода, который применялся при расчете. Подробно о том, как разрабатываются новые методы расчета FAA, сказано ниже.

Рис. 4-35. Влияние подстилающего слоя на модуль реакции грунтового основания

4.4.8.2 Нежесткие покрытия. Построение расчетных кривых для нежестких покрытий, представленных в данном разделе, основано на методе определения калифорнийского числа несущей способности (CBR). Метод определения CBR в основе своей эмпирический, однако с помощью данного метода проведено большое количество научных исследований и обнаружены закономерные взаимосвязи. К расчетам были привязаны конфигурации шасси путем использования теоретических концепций и эмпирически полученных данных. Расчетные кривые обеспечивают требуемую общую толщину нежестких покрытий (верхнего слоя, основания и подстилающего слоя), необходимую для того, чтобы выдерживать нагрузку определенного веса воздушного судна на определенное грунтовое основание. С помощью кривых также показывается требуемая толщина верхнего слоя. Минимальная толщина слоя основания показана на отдельной кривой. Более подробное рассмотрение расчета CBR дано в добавлении 4.

4.4.8.3 Жесткие покрытия. Построение расчетных кривых для жестких покрытий в данном разделе основано на методе анализа нагрузки на края, разработанном Вестергордом.

В целях имитирования стыковки кромок в метод анализа нагрузки на края внесено изменение. Расчетные кривые строятся для участков, на которых движение воздушных судов преимущественно осуществляется параллельно стыкам, а также для участков поверхности, где по отношению к стыкам движение, вероятнее всего, направлено под острым углом. Раньше критерии FAA, касающиеся расчета жестких покрытий, были основаны на принципе допуска нагрузки на внутреннюю часть покрытия. Нагрузка на покрытие в месте стыковки кромок выше нагрузки, чем на внутреннюю часть плиты. Результаты испытаний и полевые опыты показывают, что практически все трещины, называемые нагрузкой, появляются на стыках кромок и распространяются внутрь плиты. Поэтому был изменен принцип расчета, характеризующийся тем, что расчет строится в направлении от внутренней части покрытия к стыкующимся кромкам. Расчетные кривые представляют собой график, отражающий объем воздушного движения за пять лет с разбивкой по каждому году. Толщина покрытия, определяемая на основе указанных кривых, относится только к толщине плиты. Толщина подстилающего слоя определяется отдельно. Более подробно об основе для расчета жестких покрытий говорится в добавлении 4.

4.4.9 История вопроса

4.4.9.1 Аэропортовые покрытия и выполняющие полеты воздушные суда входят в одну взаимосвязанную систему, которую необходимо учитывать в процессе расчета покрытий. Для разработки надлежащего проекта следует принимать во внимание принципы расчета, связанные как с воздушными судами, так и имеющимися покрытиями. Для создания покрытия, соответствующего рассчитываемому сроку службы, необходим тщательный контроль во время строительства и организация определенного технического обслуживания. Проектируемые покрытия имеют ограниченный срок службы в связи с возможностью усталостного разрушения конструкции. Плохая конструкция и отсутствие профилактического технического обслуживания отрицательно повлияют на характеристики покрытия даже в том случае, если проект выполнен лучшим образом.

4.4.9.2 Определение требований к толщине покрытия представляет собой комплексную техническую проблему. Покрытия подвергаются воздействию самых различных нагрузок и климатических условий. В процессе расчета используется большое число взаимосвязанных величин, определить которые часто бывает нелегко. Несмотря на то, что многие научно-исследовательские работы уже завершены, а еще большее количество проводится, невозможно добиться выполнения требований к толщине покрытия на основе прямых математических решений. Поэтому определение толщины покрытия должно быть основано на теоретическом анализе распределения нагрузки на покрытия и грунты, анализе экспериментальных данных о покрытии, изучении характеристик покрытий в условиях фактической эксплуатации. Кривые, отражающие значение толщины покрытий и представленные в данном разделе, построены на основе корреляции данных, полученных из указанных источников. Покрытия, рассчитываемые в соответствии с приведенными стандартами, предназначены обеспечивать в структурном отношении 20-летний срок службы без проведения технического обслуживания, если не происходят крупные перемены в прогнозировании воздушного движения. В связи с разрушающим воздействием климатических условий и ухудшением характеристик покрытия в результате его эксплуатации до истечения 20-летнего периода возможно потребуется восстановление гранулометрического состава верхнего слоя и восстановления противоскользящих свойств.

4.4.9.3 Расчет строительства покрытий включает определение как общей толщины покрытия, так и его составных частей. Существует ряд факторов, влияющих на толщину покрытия, которая необходима для обеспечения его соответствующего срока службы. Сюда входят: величина и характер нагрузки от воздействия воздушного судна, объем движения, сосредоточение движения на определенных участках площади, качество грунтового основания и материалов, входящих в структуру покрытия.

4.4.10 Вопросы, касающиеся воздушного судна

4.4.10.1 Нагрузка. Метод расчета покрытий строится на основе полного веса воздушного судна. В целях осуществления проекта покрытие необходимо рассчитывать с учетом максимального взлетного веса воздушного судна. Методом расчета предусматривается, что 95 процентов полного веса несет на себе главное шасси и 5 процентов - носовое шасси. При расчете требуемой толщины покрытия необходимо использовать величину максимального взлетного веса. Использование величины максимального взлетного веса рекомендуется для обеспечения в расчете определенного запаса прочности и оправдывается тем, что при эксплуатации часто могут возникать отклонения, а также принятием во внимание такого факта, что прогнозирование воздушного движения, в лучшем случае, является ориентировочным. Если не учитывать прибывающие воздушные суда, то некоторая доля такого консерватизма компенсируется.

4.4.10.2 Типы шасси и их геометрические параметры

а. В зависимости от типа и конфигурации шасси определяется метод распределения нагрузки на покрытие и устанавливается характер поведения покрытия в ответ на воздействие веса воздушного судна. Было бы нецелесообразно производить расчет кривых для каждого типа воздушного судна. Однако в связи с тем, что толщина как жесткого, так и нежесткого покрытий зависит от параметров и типа шасси, необходимо использовать индивидуальные расчетные кривые, пока, в целях сокращения числа переменных величин, не могут быть найдены эффективные варианты. Исследования конфигурации шасси, участков площади соприкосновения с пневматикой и давления в используемом пневматике показали, что прослеживается определенное направление, связанное с полным весом воздушного судна. Следовательно, можно сделать логичные предположения и на основе допускаемых данных строить расчетные кривые. Такими допускаемыми данными являются данные, относящиеся к следующему:

1) Воздушные суда с одноколесными опорами шасси. Специальных предположений не требуется.

2) Воздушные суда с опорами шасси со спаренными колесами. Изучение расстояния между опорами шасси со спаренными колесами для данных типов воздушных судов показало, что расстояние между осями пневматиков, равное 20 дюймам (0,51 м), подходит для легких типов воздушных судов, а расстояние между осями пневматики, равное 34 дюймам (0,86 м), подходит для тяжелых типов воздушных судов.

3) Воздушные суда с четырехколесными тележками. Изучение показало, что расстояние между спаренными колесами, равное 20 дюймам (0,51 м), расстояние между тележками, равное 45 дюймам (1,14 м) для более легких воздушных судов, и расстояние между спаренными колесами, равное 30 дюймам (0,76 м), расстояние между тележками, равное 55 дюймам (1,40 м), для более тяжелых воздушных судов - являются нужными расчетными значениями.

4) Широкофюзеляжные воздушные суда. Геометрические параметры широкофюзеляжных воздушных судов, то есть, таких как В-747, DC-10 и L-1011, коренным образом отличаются от геометрических параметров, принятых для воздушных судов с опорами шасси с четырехколесными тележками, упомянутыми выше в п. 3. В связи с ощутимыми различиями в полном весе и геометрических параметрах шасси для широкофюзеляжных типов воздушных судов построены отдельные расчетные кривые.

b. В зависимости от конфигурации шасси и полного веса давление в пневматике варьируется от 75 до 200 фунтов/кв. дюйм (от 0,52 до 1,38 МПа). Необходимо отметить, что давление в пневматике предполагает меньшее воздействие на напряжение покрытия по мере увеличения полного веса, а допускаемое максимальное значение, равное 200 фунтам/кв. дюйм (1,38 МПа), может быть превышено, если не превышаются другие параметры.

4.4.10.3 Объем воздушного движения. Для расчета покрытий необходимо прогнозирование вылетов воздушных судов за год. Информацию о выполнении полетов воздушными судами можно получить в следующих изданиях: «Генеральные планы аэропортов», «Прогнозирование полетов в районе аэропорта», «Национальный план системы аэропортов», «Статистические данные о деятельности аэропортов» и «Деятельность FAA в области воздушного движения». Следует использовать указанные публикации при составлении прогнозов вылетов по типам воздушных судов.

4.4.11 Выбор расчетного воздушного судна

4.4.11.1 Прогнозирование вылетов по типам воздушных судов на год приведет к составлению перечня различных воздушных судов. Расчетное воздушное судно следует выбирать, используя за основу такую конструкцию, которая потребует наибольшей толщины покрытия. каждый тип воздушного судна, включенный в прогнозирование, необходимо проверить с целью определения необходимой толщины покрытия, используя соответствующую расчетную кривую с прогнозируемым числом вылетов данного воздушного судна за год. Тип воздушного судна, для которого требуется наибольшая толщина покрытия, является расчетным воздушным судном. Расчетное воздушное судно не обязательно должно быть самым тяжелым воздушным судном при составлении прогнозов.

4.4.12 Определение эквивалентного количества ежегодных вылетов на расчетное воздушное судно

4.4.12.1 Так как в прогнозирование воздушного движения включен целый ряд воздушных судов, имеющих различные типы шасси и различный вес, то влияние всего воздушного движения необходимо рассматривать, отталкиваясь от расчетного воздушного судна. Во-первых, все воздушные суда должны быть приведены к тому же типу шасси, что и у расчетного воздушного судна. Для перевода одного типа шасси в другой необходимо использовать следующие переводные коэффициенты:

Перевод шасси с	На шасси с	Количество вылетов умножить на:
одиночным колесом	спаренным колесом	0,8
одиночным колесом	четырехколесной тележкой	0,5
спаренным колесом	четырехколесной тележкой	0,6
спаренной четырехколесной тележкой	четырехколесной тележкой	1,0
четырехколесной тележкой	одиночным колесом	2,0
четырехколесной тележкой	спаренным колесом	1,7
спаренным колесом	одиночным колесом	1,3
спаренной четырехколесной тележкой	спаренным колесом	1,7

Во-вторых, после того как воздушные суда собраны в группы с одинаковой конфигурацией шасси, определение эквивалентного количества ежегодных вылетов расчетного воздушного судна следует осуществлять путем использования следующей формулы:

где R₁ - эквивалентное количество ежегодных вылетов расчетного воздушного судна,

R₂ - ежегодное количество вылетов на шасси расчетного воздушного судна,

W₁ - нагрузка на опору колеса расчетного воздушного судна,

W₂ - нагрузка на опору колеса рассматриваемого воздушного судна.

В целях приведенных расчетов допускается, что 95 процентов полного веса воздушного судна приходится на его главное шасси. Для широкофюзеляжных воздушных судов данному расчету следует уделять особое внимание. Рассматриваемая выше процедура представляет собой относительную оценку, с помощью которой сравниваются различные воздушные суда с общепринятым расчетным воздушным судном. Так как широкофюзеляжные суда по сравнению с другими воздушными судами коренным образом отличаются по конструкции различных видов шасси, то для того, чтобы достичь относительных результатов, необходимы соответствующие выкладки. При расчете эквивалентного количества ежегодных вылетов это делается путем рассмотрения каждого широкофюзеляжного воздушного судна как воздушное судно, имеющее вес 300000 фунтов (136100 кг) и снабженное шасси с четырехколесной тележкой. Это необходимо делать в каждом случае, даже если расчетное воздушное судно является широкофюзеляжным. После того, как определено эквивалентное количество ежегодных вылетов, необходимо продолжить расчет, используя соответствующую расчетную кривую для заданного расчетного воздушного судна. Например, если широкофюзеляжное воздушное судно является расчетным, то все эквивалентное количество вылетов следует определять так, как указано выше; затем для широкофюзеляжного воздушного судна необходимо использовать расчетную кривую вместе с полученными данными об эквивалентном количестве ежегодных вылетов.

4.4.12.2 Пример. Допустим, что аэропортовое покрытие рассчитывается для следующих типов воздушных судов, включенных в прогнозирование:

Тип воздушного судна	Тип шасси	Прогноз количества ежегодных вылетов	Максимальный взлетный вес
Тип воздушного судна	Тип шасси	Прогноз количества ежегодных вылетов	(фунты)	(кг)
727-100	спаренное колесо	3760	160000	(72600)
727-200	спаренное колесо	9080	190500	(86500)
707-320В	четырехколесная тележка	3050	327000	(148500)
DC-9-30	спаренное колесо	5800	108000	(49000)
CV-880	четырехколесная тележка	400	184500	(83948)
737-200	спаренное колесо	2650	115500	(52440)
L-1011-100	четырехколесная тележка	1710	450000	(204120)
747-100	спаренная четырехколесная тележка	85	700000	(317800)

Вывод: а) Определение расчетного воздушного судна. Толщина покрытия рассчитывается для каждого воздушного судна, учитываемого в прогнозировании с использованием соответствующих расчетных кривых. Входные данные, характеризующие покрытие, CBR, величину k, данные о прочности на изгиб и т.д., должны быть одинаковыми для всех воздушных судов. Вес воздушного судна и количество вылетов должны соответствовать определенному расчету воздушного судна в прогнозировании. В данном случае для воздушного судна типа 727-200 требуется наибольшая толщина покрытия, следовательно, оно будет расчетным.

b) Прогнозирование движения по группам в зависимости от конфигурации шасси в расчетном воздушном судне. Для данного примера характерно то, что расчетное воздушное судно оборудовано шасси со спаренными колесами, таким образом все воздушные суда должны быть объединены в группу воздушных судов, имеющих конфигурацию шасси со спаренными колесами.

с) Перевод количества вылетов воздушного судна в эквивалентное количество ежегодных вылетов расчетного воздушного судна. После того как воздушные суда объединены в одну группу воздушных судов, имеющих общую конфигурацию шасси, можно произвести расчет эквивалентного количества ежегодных вылетов на расчетное воздушное судно.

Тип воздушного судна	Количество вылетов воздушного судна, имеющего шасси со спаренными колесами	Нагрузка на колесо		Нагрузка на колесо расчетного воздушного судна		Эквивалентное количество ежегодных вылетов на расчетное воздушное судно
Тип воздушного судна		(фунты)	(кг)	(фунты)	(кг)
727-100	3760	38000	(17240)	45240	(20520)	1891
727-200	9080	45240	(20520)	45240	(20520)	9080
707-320В	5185	38830	(17610)	45240	(20520)	2764
DC-9-30	5800	25650	(11630)	45240	(20520)	682
CV-880	680	21910	(9940)	45240	(20520)	94
737-200	2650	27430	(12440)	45240	(20520)	463
747-100	145	35625^*	(16160)	45240	(20520)	83
L-1011-100	2907	35625^*	(16160)	45240	(20520)	1184
				Общее количество 16241

^* При расчете эквивалентного количества ежегодных вылетов за величину нагрузки на колесо широкофюзеляжного воздушного судна принимается нагрузка на колеса воздушного судна весом 300000 фунтов (136100 кг).

d) В этом случае покрытие проектируется с расчетом выполнения 16000 ежегодных вылетов воздушного судна, имеющего шасси со спаренными колесами, весом 190500 фунтов (86500 кг). При рассмотрении глубины уплотнения, толщины асфальтового покрытия, структуры водоотвода и т.д. среди воздушных судов в расчете необходимо предусматривать, однако, наиболее тяжелое воздушное судно.

4.4.13 Проектирование нежесткого покрытия

4.4.13.1 Нежесткое покрытие состоит из битумной несущей поверхности, уложенной на слой основания, а если позволяют условия грунтового основания, на подстилающий (нижний) слой. В конечном счете, вся структура нежесткого покрытия удерживается грунтовым основанием. Определения функции различных компонентов приведены в указанных ниже пунктах. Для некоторых типов воздушных судов основание и подстилающий слой формируются из стабилизированных материалов. Требования, предъявляемые к стабилизированному основанию и подстилающему слою, также рассматриваются в п. 4.4.15.

4.4.13.2 Применение расчетных кривых при проектировании нежесткого покрытия требует использования значения CBR для материалов грунтового основания, подстилающего слоя, а также использования веса расчетного воздушного судна и числа ежегодных вылетов расчетного воздушного судна. Расчетные кривые, представленные на рис. 4-36 - 4-44, отражают общую толщину требуемого покрытия и толщину битумной поверхности.

На рис. 4-45 показаны минимальная толщина подстилающего слоя для данной общей толщины покрытия и значения CBR. Если количество ежегодных вылетов превышает 25000, то общая толщина покрытия должна быть увеличена в соответствии с положениями п. 4.4.24, а поверхность битумного покрытия увеличена на 1 дюйм (3 см).

Рис. 4-36. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - шасси с одинарными колесами

Рис. 4-37. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - шасси со спаренными колесами

Рис. 4-38. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - шасси с четырехколесными тележками

Рис. 4-39. Расчетные кривые нежестких покрытий для критических зон - B-747-100, SR, 200 B, C, F

Рис. 4-40. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - В-747-SP

Рис. 4-41. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - DC10-10, 10CF

Рис. 4-42. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - DC-10-30, 30CF, 40, 40CF

Рис. 4-43. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - L-1011, 100

Рис. 4-44. Расчетные кривые нежесткого покрытия для критических зон - L-1011-100, 200

Рис. 4-45. Требования к минимальной толщине слоя основания

4.4.14 Критические и некритические зоны

4.4.14.1 Расчетные кривые, указанные на рис. 4-36 - 4-44, используются для определения общей критической толщины покрытия, величины «Т» и требований, предъявляемых к верхнему слою. Значение 0,9 Т для некритических покрытий относится к слою основания и подстилающему слою; толщина верхнего слоя составляет величину, которая отражена на расчетных кривых. Что касается изменяющегося профиля переходного слоя и тонкой кромки, то их уменьшение влияет только на слой основания. Толщина основания, равная 0,7 Т, - минимально допустимая, а толщина подстилающего слоя должна увеличиваться и изменяться для обеспечения позитивного водоотвода с поверхности грунтового основания. При величине частиц, равной 0,5 дюйма или более, используется последующее более высокое целое число, при величине частиц менее 0,5 дюйма используется последующее меньшее число.

4.4.15 Стабилизированное основание и подстилающий слой

4.4.15.1 Стабилизированное основание и подстилающий слой необходимы для создания новых покрытий, рассчитанных на реактивные воздушные суда весом 100000 фунтов (45350 кг) или более. Такие стабилизированные слои могут заменить гранулированные слои, которые характеризуются теми же коэффициентами эквивалентности, какие рассматриваются в п. 4.4.16. Приводится диапазон значений коэффициентов эквивалентности в связи с тем, что коэффициент зависит от ряда величин, таких как толщина слоя, вид и количество стабилизирующего вещества, расположение стабилизированного слоя в структуре покрытий и т.п.

4.4.15.2 Исключения из указанного правила, которое требует наличия стабилизированного основания и подстилающего слоя, должны быть основаны на подтвержденных характеристиках гранулированного материала. Подтвержденные характеристики основываются на опыте использования соответствующих аэропортовых покрытий с применением указанных материалов. Необходимо, чтобы опыт использования покрытий был получен в результате испытания нагрузкой, создаваемой весом воздушных судов, а также в соответствующих климатических условиях, которые можно сравнить с ожидаемыми.

4.4.15.3 Другие исключения могут быть сделаны на основе используемых материалов более высокого качества, такие как 100-процентный раскрошенный твердый гранулированный камень. В увлажненном пористом слое указанные материалы должны обладать минимальным значением CBR для слоя основания равным 100 и для подстилающего - 35. В зонах, подвергающихся замерзанию, дополнительно к требованиям, предъявляемым к CBR, материалы должны также отвечать результатам испытаний на промерзаемость и морозоустойчивость.

4.4.15.4 Общая минимальная толщина покрытия не должна быть меньше общей толщины покрытия, которая предусматривается значением CBR, равным 20 для подстилающего слоя на соответствующей расчетной кривой. Если используется цементная основа, то могут появляться трещины. Толщина верхнего слоя битумного покрытия не должна быть меньше 4 дюймов (10 см) для того, чтобы снизить процент появления трещин, если используется цементное основание.

4.4.16 Стабилизированный подстилающий слой и коэффициенты эквивалентности основания

4.4.16.1 Стабилизированные подстилающие слои, используемые при сооружении нежестких покрытий, обеспечивают некоторые структурные преимущества. Эти преимущества могут быть выражены в форме коэффициентов эквивалентности, которые выражают отношения толщины заменяемого слоя к различным стабилизированным слоям. Толщина стабилизированного материала может быть вычислена путем деления величины, отражающей толщину гранулированного подстилающего слоя, на коэффициент эквивалентности. Диапазон коэффициентов приводится ниже в таблице 4-9.

Таблица 4-9. Рекомендуемый диапазон коэффициентов эквивалентности стабилизированного подстилающего слоя

Материал	Диапазон коэффициентов эквивалентности
Битумный верхний слой	1,7 - 2,3
Битумный слой основания	1,7 - 2,3
Битумный слой основания, укладываемый в холодном виде	1,5 - 1,7
Слой основания, приготовляемый на месте	1,5 - 1,7
Слой основания с добавлением цемента	1,6 - 2,3
Слой основания с добавлением грунта и цемента	1,5 - 2,0
Слой основания, содержащий дробленый заполнитель	1,4 - 2,0
Подстилающий слой, содержащий гравий	1,0

При определении коэффициентов эквивалентности, указанный выше CBR подстилающего слоя, содержащего гравий, принимается за 20.

4.4.16.2 Стабилизированные слои основания придают нежесткому покрытию такие же структурные преимущества, что и стабилизированный подстилающий слой. Указанные преимущества выражаются в виде коэффициентов эквивалентности, аналогичных тем, которые приводятся для стабилизированного подстилающего слоя. Указанные коэффициенты используются для определения толщины стабилизированного основания путем деления величины, предъявляемой к гранулированному основанию, на коэффициент эквивалентности. Диапазон коэффициентов эквивалентности приводится ниже в таблице 4-10.

Таблица 4-10. Рекомендуемый диапазон коэффициентов эквивалентности стабилизированного основания

Материал	Диапазон коэффициентов эквивалентности
Битумный верхний слой	1,2 - 1,6
Битумный слон основания	1,2 - 1,6
Битумный слой основания, уложенный в холодном состоянии	1,0 - 1,2
Слой основания, приготовляемый на месте	1,0 - 1,2
Слей основания, содержащий цемент	1,2 - 1,6
Слой основания, содержащий смесь грунта и цемента	не имеется
Слой основания, содержащий дробленый заполнитель	1,0
Подстилающий слой	не имеется

Коэффициенты эквивалентности, указанные выше для слоя основания, содержащего дробленый заполнитель, имеют значение CBR, равное 80.

4.4.17 Пример расчетных величин

4.4.17.1 В качестве примера, показывающего пользование расчетных кривых, можно привести нежесткое покрытие, рассчитываемое для воздушных судов, имеющих шасси со спаренными колесами и полную массу 75000 фунтов (34000 кг) и выполнивших 6000 ежегодных эквивалентных вылетов, предусматриваемых для расчетного воздушного судна. Расчетные величины CBR для подстилающего слоя и грунтового основания соответственно будут равны 20 и 6.

4.4.17.2 Общая толщина покрытия. Общая толщина требуемого покрытия определяется в соответствии с рис. 4-37. Построить верхнюю абсциссу, используя значение CBR грунтового основания, равное 6; необходимо провести вертикальную прямую вниз, где указано значение полного веса расчетного воздушного судна, равное 75000 фунтам (34000 кг); из точки пересечения вертикальной проекции с линией, где обозначен полный вес воздушного судна, провести горизонтальную проекцию к значению 6000, соответствующему количеству ежегодных эквивалентных вылетов; из точки пересечения горизонтальной проекции с линией, обозначающей количество ежегодных вылетов, провести вертикальную проекцию вниз к нижней абсциссе, затем получить общую толщину покрытия, в данном случае, равную 21,3 дюйма (51,2 см).

4.4.17.3 Толщина подстилающего слоя. Толщина подстилающего слоя определяется по аналогии с определением общей толщины покрытия. Используя рис. 4-37, построим верхнюю абсциссу с расчетом значения CBR для подстилающего слоя, равным 20. Схема используется так же, как указано выше в п. 4.4.17.2, то есть строится вертикальная проекция к обозначению полного веса воздушного судна, горизонтальная проекция к обозначению количества ежегодных вылетов и вертикальная проекция к нижней абсциссе. В данном случае определяемая толщина равна 8,6 дюйма (21,8 см). Это означает, что общая толщина битумного верхнего слоя и требуемого слоя основания, с учетом того, что значение CBR подстилающего слоя выше 20, равна 8,6 дюйма (21,8 см); таким образом имеем следующую толщину подстилающего слоя: 21,3 - 8,6 = 12,7 дюйма (32,2 см).

4.4.17.4 Толщина битумной поверхности. Как указано в примечании на рис. 4-37, толщина битумной поверхности для критических зон составляет 4 дюйма (10 см), а для некритических зон 3 дюйма (8 см).

4.4.17.5 Толщина слоя основания. Толщина слоя основания может быть вычислена путем вычитания значения толщины битумной поверхности из общего значения толщины поверхности и основания, определенного в указанном выше п. 4.4.17.3; в данном случае слой основания равен 8,6 - 4,0 = 4,6 дюйма (11,7 см). Определенную таким образом толщину слоя основания необходимо сравнить с требуемой минимальной толщиной слоя основания, как указано на рис. 4-45. Необходимо отметить, что для критических зон минимальная толщина слоя основания составляет 6 дюймов (15 см). Нанесем на левой ординате (рис. 4-45) величину общей толщины покрытия, как указано выше в п. 4.4.17.2, в данном случае 21,3 дюйма (51,2 см). Проведем горизонтальную проекцию к прямой, где указано значение CBR грунтового основания, в данном случае 6. Из точки пересечения горизонтальной проекции с прямой CBR грунтового основания проведем вертикальную проекцию вниз до нижней абсциссы и получим значение минимальной толщины слоя основания, в данном случае потребуется минимальная толщина, равная 6 дюймам (15 см). Дополнительная толщина основания, в соответствии с рис. 4-45 по сравнению с ранее произведенным вычислением, получена на основании толщины подстилающего слоя, которая не учтена в общей толщине покрытия; в данном случае 12,7 - 1,4 = 11,3 дюйма (28,7 см).

4.4.17.6 Толщина некритических зон. Общая толщина покрытия для некритических зон определяется путем сложения 0,9 величины критического основания покрытия и толщины подстилающего слоя с величиной, характеризующей толщину битумной поверхности, приведенной на расчетной схеме. Для утонченной кромки критических и некритических покрытий коэффициент 0,7 Т применяется лишь к слою основания в связи с тем, что в подстилающем слое необходимо предусматривать поперечный водоотвод.

4.4.17.7 Итоги. Значение толщины, определенное в вышеуказанных пунктах, необходимо округлять до четных инкрементов. Если существуют условия, характеризующиеся вредным воздействием низких температур, необходимо провести еще один анализ. Окончательными значениями расчетной толщины в данном случае будут следующие:

Требования, предъявляемые к толщине

	Критическая толщина	Некритическая толщина
	дюймы (см)	дюймы (см)
Битумная поверхность	4 (10)	3 (8)
Слой основания	6 (15)	5 (13)
Подстилающий слой	11 (28)	10 (25)
Поперечный водоотвод	0 (0)	3 (8)

Так как в данном случае вес расчетного воздушного судна составляет менее 100000 фунтов (45300 кг), то не требуется укладка стабилизированного основания и подстилающего слоя, но если нужно, они могут использоваться.

4.4.18 Расчет жестких покрытий

4.4.18.1 Расчетные кривые для жестких покрытий аналогичны расчетным кривым для нежестких покрытий, то есть они соответствуют отдельным кривым, которые рассчитываются для шасси с одинарными колесами, спаренными колесами и четырехколесными тележками, а также отдельным кривым для широкофюзеляжных воздушных судов (см. рис. 4-46 - 4-54). Расчет кривых основывается на предположении о распределении нагрузки на стыки кромок, где нагрузка направлена по касательной к стыку. Использование расчетных кривых требует ввода следующих четырех параметров: прочности на изгиб бетонных покрытий, модуля грунтового основания, полного веса расчетного воздушного судна и количества ежегодных вылетов расчетного воздушного судна. Расчетные кривые жесткого покрытия отражают только толщину бетонного основания. Толщина других компонентов структуры жесткого покрытия должна определяться отдельно.

4.4.18.2 Прочность на изгиб бетонных покрытий. Требуемая толщина бетонного покрытия связана с прочностью бетона, используемого при сооружении покрытия. Прочность бетона устанавливается с помощью метода определения прочности на изгиб, так как основным свойством бетонной плиты покрытия является способность прогибаться. Прочность на изгиб бетонного покрытия следует определять путем испытания методом ASTM С-78. Для расчета покрытия обычно используются данные о прочности на изгиб, получаемые за 90-невный период. Проектировщик может надежно рассчитывать на то, что прочность на изгиб в результате 90-дневного испытания будет на 10 процентов выше, чем прочность на изгиб в результате проведения 28-дневного испытания.

4.4.18.3 Величина k. Величина k фактически является постоянной упругости материала, используемого в качестве основы жесткого покрытия, и представляет собой показатель несущей способности опорного материала.

4.4.18.4 Полный вес воздушного судна. Полный вес расчетного воздушного судна показан на каждой расчетной кривой. Расчетные кривые сгруппированы в соответствии с основным типом шасси, исключение представляют широкофюзеляжные воздушные суда, которые показаны на отдельных кривых. На всех кривых показан широкий диапазон значений полного веса для облегчения любой интерполяции, какая может потребоваться. Во всех случаях указанный диапазон полного веса соответствующим образом охватывает значения веса имеющихся воздушных судов.

4.4.18.5 Количество ежегодных вылетов расчетного воздушного судна. Четвертым параметром, который вводится, является количество ежегодных вылетов расчетного воздушного судна. Количество вылетов необходимо определять путем использования процедуры, указанной в п. 4.4.12.

4.4.18.6 Применение расчетных кривых. Расчетные кривые жесткого покрытия строятся таким образом, чтобы расчетные данные вводились в том же порядке, в каком они рассматривались выше. Прочность бетона на изгиб является первым таким показателем. На левой ординате даются значения прочности бетона на изгиб. Строится горизонтальная проекция до пересечения ею соответствующей линии модуля. Из точки пересечения строится вертикальная проекция к соответствующему значению полного веса расчетного воздушного судна. Горизонтальная проекция строится к правой ординате, показывающей количество ежегодных вылетов. Толщина покрытия показана на соответствующей линии ежегодных вылетов. Указанная толщина покрытия относится только к толщине бетонного покрытия, исключая подстилающий слой.

4.4.19 Требования к подстилающему слою

4.4.19.1 Цель подстилающего слоя под жесткое покрытие заключается в том, чтобы обеспечить единообразную устойчивую опору для плит покрытия. Под все жесткие покрытия требуется подстилающий слой толщиной минимально в 4 дюйма (10 см), за исключением того, что показано в таблице 4-11 ниже:

Таблица 4-11. Условия, при которых подстилающий слой не требуется

Классификация грунта	Хороший водоотвод		Плохой водоотвод
Классификация грунта	Отсутствие морозостойкости	Морозостойкость	Отсутствие морозостойкости	Морозостойкость
GW	X	X	X	X
GP	X	X	X
СM	X
GC	X
SW	X

4.4.19.2 При экономическом подходе излишняя толщина подстилающего слоя в четыре дюйма 10 (см) может быть использована для увеличения модуля реакции грунта и уменьшения требуемой толщины необходимого бетона. Затраты по обеспечению дополнительной толщины подстилающего слоя необходимо взвешивать по отношению к экономии в толщине бетона. Ниже перечисляются материалы, пригодные для подстилающих слоев под жесткие покрытия:

Подстилающий слой, содержащий гравий

Битумный слой основания

Слой основания, содержащий заполнитель

Слой основания, содержащий дробленый заполнитель

Слой основания с добавлением грунта и цемента

Слой основания с добавлением цемента

4.4.19.3 Определение величины К для гранулированного подстилающего слоя. На рис. 4-35 показано вероятное увеличение в величине К, связанной с различной толщиной различных материалов подстилающего слоя. данные, указанные на рис. 4-35 предназначены для применения, когда подстилающий слой состоит из нестабилизированных гранулированных материалов. Величины, показанные на рис. 4-35 рассматриваются в качестве исходных данных и могут регулироваться местными условиями.

Рис. 4-46. Расчетные кривые жестких покрытий - шасси с одинарными колесами

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-47. Расчетные кривые жестких покрытий - шасси со спаренными колесами

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-48. Расчетные кривые жестких покрытий - шасси с четырехколесными тележками

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-49. Расчетные кривые жестких покрытий - В-747-100, SR, 200 В, С, F

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-50. Расчетные кривые жестких покрытий - В-747-SP

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-51. Расчетные кривые жестких покрытий - DC-10-10, 10CF

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-52. Расчетные кривые жестких покрытий - DC-10-30, 30CF, 40, 40CF

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-53. Расчетные кривые жестких покрытий - L-1011-1, 10

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-54. Расчетные кривые жестких покрытий - L-1011-100, 200

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

4.4.20 Критические и некритические зоны

4.4.20.1 Расчетные кривые, указанные на рисунках 4-46 по 4-54 включительно, используются для определения толщины бетонной плиты для критических зон покрытия. Величина толщины для некритических зон, равная 0,9 Т, относится к толщине бетонной плиты. Что касается профиля утонченной кромки и переходного слоя изменяющейся толщины уменьшение относится к толщине бетонной плиты. Изменение в толщине для переходных слоев должно распространяться на всю длину или ширину плиты. В зонах изменяющейся толщины плиты, толщина подстилающего слоя должна быть подогнана таким образом, чтобы обеспечить поверхностный водоотвод со всей поверхности грунтового основания. При величине частиц, равной 0,5 дюйма или более, используйте последующее более высокое целое число; при величине частиц менее 0,5 дюйма используйте последующее меньшее число.

4.4.21 Стабилизированный подстилающий слой

4.4.21.1 Стабилизированный подстилающий слой необходим для всех новых жестких покрытий, спроектированных с расчетом на воздушные суда весом 100000 фунтов (45400 кг) или более. Структурное преимущество, придаваемое профилю покрытия стабилизированным подстилающим слоем, отражено в модуле реакции грунтового основания, определенном для фундамента. Исключения в политике применения стабилизированного подстилающего слоя такие же, что указаны в п. 4.4.15.

Рис. 4-55. Влияние стабилизированного подстилающего слоя на модуль грунтового основания

4.4.21.2 Определение величины k для стабилизированного подстилающего слоя. Влияние стабилизированного подстилающего слоя отражено в модуле фундамента. Трудность определения модуля фундамента заключается в том, что на стадии расчетов не будет в наличии данных испытаний. На рис. 4-55 показано возможное увеличение величины k с различной толщиной стабилизированного подстилающего слоя, расположенного на грунтовых основаниях, имеющих разные модули. Величины, показанные на рис. 4-55, применимы к слоям, стабилизированным цементом и битумом. Величины, показанные на рис. 4-55 были получены, исходя из предположения о том, что при увеличении модуля грунтового основания стабилизированный слой в два раза эффективнее, чем хорошо отсортированный дробленый заполнитель. Стабилизированным слоям более низкого качества следует придавать несколько более низкие величины k. После установления величины k для стабилизированного подстилающего слоя, метод расчета такой же, как указан в п. 4.4.18.

4.4.22 Пример расчетных величин

4.4.22.1 В качестве примера использования расчетных кривых, предположим, что жесткое покрытие рассчитано на воздушные суда, имеющие шасси с четырехколесными тележками и полный вес 350000 фунтов (160000 кг) и на 6000 ежегодных эквивалентных вылетов расчетного воздушного судна. Эквивалентные ежегодные вылеты, равные 6000, включают 1200 ежегодных вылетов воздушных судов Боинг-747, полный вес которых составляет 780000 фунтов (350000 кг). Модуль грунтового основания, равный 100 фунтов на кубический дюйм (250 МН/м³), с плохим водоотводом и промерзанием составляет 17 дюймов (45 см). Характер расчета представляет собой главную ВПП и требует 100 процентов защиты от промерзания. Грунтом грунтового основания является CL. Расчеты бетонной смеси указывают на то, что прочность на изгиб, равная 650 фунтов на кубический дюйм (4,5 МН/м³), может быть легко достигнута при наличии местных заполнителей.

4.4.22.2 Полный вес расчетного воздушного судна диктует необходимость использования стабилизированного подстилающего слоя. Для определения наиболее оптимального профиля необходимо испытать несколько размеров толщины стабилизированных подстилающих слоев. Предположим, что используется подстилающий слой стабилизированный цементом. Попытайтесь использовать толщину подстилающего слоя, равную 6 дюймам (15 см). Используя данные, показанные на рис. 4-55, толщина 6 дюймов (15 см) вероятно увеличит модуль фундамента со 100 фунтов на кубический дюйм (25 МН/м³) до 210 фунтов на кубический дюйм (57 МН/м³). Используя расчетную кривую для шасси с четырехколесными тележками, показанную на рис. 4-48, с предполагаемыми расчетными данными, получим толщину бетонного покрытия равную 16,6 дюйма (42 см). Эта толщина округляется до 17 дюймов (43 см). Поскольку глубина промерзания составляет только 18 дюймов (45 см) и комбинированная толщина бетонного покрытия и стабилизированного подстилающего слоя равна 23 дюйма (58 см), нет необходимости в дальнейшей защите от промерзания. Даже несмотря на то, что толщина плиты не рассчитывалась на нагрузку от широкофюзеляжных воздушных судов, эти воздушные суда придется учитывать при установлении требований к швам и расчету конструкций водостоков. С целью определения наиболее оптимального профиля следует проверить использование другой толщины стабилизированного подстилающего слоя.

4.4.23 Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий

4.4.23.1 Когда нагрузки от воздушных судов приходятся на стык, угол шасси относительно стыка влияет на величину напряжения в плите. Поверхности на рис. 4-46 и 4-47 конструкции шасси с одиночными и спаренными колесами, находятся в максимальном напряжении в том случае, когда шасси расположено параллельно стыку. Шасси с четырехколесными тележками не создает максимального напряжения при параллельном расположении к стыку. Расположение четырехколесной тележки под острым углом к стыку кромки создаст максимальную нагрузку. Расчетные кривые, показанные на рис. 4-56 по 4-62 включительно, построены с расчетом на шасси с четырехколесными тележками, расположенными по касательной к стыку кромок, но повернутыми к углу, вызывающему максимальное напряжение. Эти расчетные кривые могут применяться для расчетных покрытий в зонах, где воздушные суда вероятно будут пересекать соединения покрытий под углами на низких скоростях, такие как перроны ожидания ВПП, торцы ВПП, пересечения ВПП с рулежными дорожками, перроны и т.д. Использование величин, указанных на рис. 4-56 по 4-62 включительно, является необязательным и должно применяться в зонах, где воздушные суда по всей вероятности будут пересекать стыки покрытий под углом и на низких скоростях.

Рис. 4-56. Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий - шасси с четырехколесной тележкой

^* Фунтов на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-57. Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий - В-747-100, SR, 200, В/С, F

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-58. Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий - В-747-SP

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-59. Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий - DC-10-10, 10CF

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-60. Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий - DC-10-30, 30CF, 40, 40CF

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-61. Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий - L-1001-1, 100

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

Рис. 4-62. Нестандартные расчетные кривые жестких покрытий - L-1011-100, 200

^* Фунты на квадратный дюйм

^** Фунты на кубический дюйм

4.4.24 Высокая интенсивность движения воздушных судов

4.4.24.1 Имеется ряд аэропортов, в которых интенсивность движения воздушных судов гораздо больше, чем указано на этих расчетных кривых. В этих условиях в силу интенсивности движения текущий ремонт почти невозможен, что делает начальное строительство еще более важным. К сожалению, имеется очень мало информации по эксплуатационным качествам покрытий аэропортов при высокой интенсивности движения воздушных судов, за исключением опыта, приобретенного во время наблюдений за покрытиями в ходе их эксплуатации. Для жестких покрытий, рассчитанных на эксплуатацию в условиях высокой интенсивности движения, необходимо учитывать приводимые ниже соображения.

4.4.24.2 Фундамент. Фундамент покрытия обеспечивает основную опору в конструкции. Необходимо предпринять все усилия по сооружению устойчивого фундамента, так как проблемы, возникающие позже в результате несоответствующего основания практически не могут быть исправлены после того, как покрытие построено. Применение стабилизированного подстилающего слоя поможет в значительной степени обеспечению единообразного устойчивого фундамента. Вообще говоря, наиболее эффективным сочетанием толщины жесткого покрытия и толщины стабилизированного подстилающего слоя с точки зрения прочности является коэффициент один к одному.

4.4.24.3 Толщина. Для покрытия, подвергающегося воздействию высокого уровня интенсивности движения, более чем 25000 ежегодных вылетов, показанному на расчетных кривых, потребуются большая толщина для обеспечения такого объема движения. Дополнительная толщина может быть достигнута за счет увеличения толщины покрытия в соответствии с таблицей 4-12, показанной ниже.

Таблица 4-12. Толщина покрытия для высокого уровня вылетов, выраженная как процентное отношение толщины, рассчитанной на 25000 вылетов

Уровень ежегодных вылетов	Процентное отношение толщины, рассчитанное на 25000 вылетов
50000	104
100000	108
150000	110
200000	112

Величины, указанные в таблице 4-12, основаны на экстраполяции исследовательских данных и наблюдений за покрытиями, находящимися в эксплуатации. Данные таблицы 4-12 были получены с учетом логарифмического отношения между процентным отношением толщины и количеством вылетов.

4.4.24.4 Размер панелей. Панели плит необходимо строить таким образом, чтобы свести к минимуму перемещение шва. При незначительном перемещении шва достигается более лучшая передача нагрузки по швам и снижение удлинения при разрыве, на которое должны быть рассчитаны уплотнительные материалы швов, когда плиты расширяются и вступают в контакт друг с другом. С целью обеспечения наиболее лучших эксплуатационных качеств, необходимо точно определить высококачественные уплотнители швов.

4.4.25 Покрытие из железобетона

4.4.25.1 Главное преимущество усиления стальной арматурой заключается в том, что хотя оно не предотвращает образования трещин, оно сдерживает их дальнейшее распространение таким образом, что сцеплением неровностей обеспечивается структурная целостность, что обычно улучшает эксплуатационные качества покрытия. Создавая сцепление трещин, стальная арматура снижает проникновение обломков и мусора в трещины. Требования, предъявляемые к толщине усиленных бетонных покрытий, являются такими же что и к обычному бетону и определяются по соответствующим расчетным кривым. Усиление с помощью арматуры позволяет допускать большие расстояния между швами, таким образом достижение выгоды в расходах, связанной с меньшим числом швов, должно определяться при решении вопроса об использовании обычного покрытия или покрытия из железобетона.

4.4.25.2 Тип и расположение усиления. Усиление может быть или в виде сварных арматурных сеток или решеток, установленных с концевыми или боковыми напусками для достижения полного усиления по всей поверхности панели плиты. Концевые напуски должны быть размером минимально 12 дюймов (31 см), но не менее 30 диаметров продольной проволоки или прута.

Боковые напуски должны быть минимально 6 дюймов (15 см), но не менее 20 диаметров поперечной проволоки или прута. Концевые и боковые зазоры должны быть максимально 6 дюймов (15 см) и минимально 2 дюйма (5 см), чтобы достичь почти полного усиления и в то же время получить достаточное бетонное покрытие. Продольные составные части должны быть расположены не менее 4 дюймов (10 см) и не более чем 12 дюймов (31 см) друг от друга, поперечные составные части должны быть размещены не менее 4 дюймов (10 см) друг от друга, но не более 24 дюймов (61 см).

4.4.25.3 Размер усиления

а) Площадь арматуры, требуемая для железобетонного покрытия, определяется из сочетания формулы сопротивления грунтового основания и формулы коэффициента сцепления. Конечная формула выражается в следующем виде:

где:

А_s = площадь арматуры на фут ширины или длины, квадратные дюймы;

L = длина или ширина плиты, футы;

t = толщина плиты, дюймы;

f_s = допустимое растягивающее напряжение в стали, фунты на квадратный дюйм

Примечание. Для того, чтобы определить площадь арматура в метрических единицах:

L = должна быть выражена в метрах;

t = должна быть выражена в миллиметрах;

f_s = должно быть выражено в меганьютонах на метр квадратный;

Постоянная 3,7 должна быть изменена на 0,64;

A_s = будет выражена в квадратных сантиметрах на метр.

b) В этой формуле предполагается, что вес плиты составит 12,5 фунтов на квадратный фут, на дюйм толщины (23,6 МН/м²). Допустимое растягивающее напряжение в стали будет изменяться в зависимости от типа и сорта стали. Рекомендуется, чтобы допустимое растягивающее напряжение бралось как 2/3 предела текучести стали. Исходя из действующих технических требований, пределы текучести и соответствующие расчетные напряжения (f_s) составят величины, указанные в таблице 4-13.

Таблица 4-13. Пределы текучести усиливающей арматуры из стали различных сортов

Обозначение ASTM	Тип и сорт стали	Предел текучести фунты на квадратный дюйм (МН/м²)	Фунт на квадратный дюйм	f_s (МН/м²)
А 615	Деформированная стальная заготовка, сорт 40	40000 (300)	27000	(200)
А 616	Деформированная рельсовая сталь, сорт 50	50000 (370)	33000	(240)
А 616	Деформированная рельсовая сталь, сорт 60	60000 (440)	40000	(300)
А 615	Деформированная стальная заготовка, сорт 60	60000 (440)	40000	(300)
А 185	Сварная сетка из стальной холоднотянутой проволоки	65000 (480)	43000	(320)
А 497	Деформированная сварная холоднотянутая стальная проволока	70000 (520)	47000	(350)

с) Минимальный процент арматуры железобетона должен составлять 0,05 процента. Процент арматуры подсчитывается делением площади арматуры, А_s, на площадь бетона на единицу длины (или ширины) и умножением на 100. Минимальный процент арматуры, считаемый наименьшим ее количеством, который можно оптимально разместить, составляет 0,05 процента. Арматура железобетона допускает большие размеры плит и таким образом снижает число поперечных усадочных швов. Для определения максимально экономного процента содержания стали, расходы, связанные с обеспечением усиленного покрытия, должны сравниваться с экономией, получаемой при устранении некоторых из поперечных усадочных швов. Максимально допустимая длина плиты, независимо от процентного содержания стали, составляет 75 фут (23 м).

4.4.26 Верхние слои покрытия аэропортов

4.4.26.1 Общая часть

а) Верхние слои покрытий аэропортов могут потребоваться по ряду различных причин. Покрытие может быть повреждено в результате чрезмерной нагрузки таким образом, что его невозможно поддерживать удовлетворительно на пригодном к эксплуатации уровне. Точно также для покрытия в хорошем состоянии может потребоваться усиление для обслуживания воздушных судов, тяжелее, тех, для которых покрытие было первоначально предназначено. Для покрытия может также потребоваться верхний слой лишь в силу того, что первоначальное покрытие отслужило свой расчетный срок службы и «изношено». Как правило, верхние слои покрытия аэропортов состоят или из бетона на портландцементе или битуминизированного бетона.

b) Определения, применяемые к наружным покрытиям, следующие:

1) Верхнее покрытие. Покрытие, укладываемое сверху существующего покрытия.

2) Битумный верхний слой. Покрытие из битуминизированного бетона, укладываемое на существующее покрытие.

3) Бетонный верхний слой. Покрытие из бетона на портландцементе, укладываемое на существующее покрытие.

4) Слоистое покрытие. Верхнее покрытие, состоящее из разделяющего гранулированного слоя.

4.4.26.2 Расчет битумных верхних слоев. Битумные верхние слои могут применяться как для нежестких, так и жестких покрытий. При расчете битумных верхних слоев применяются определенные критерии независимо от того, укладываются ли они на существующие жесткие или нежесткие покрытия.

а) Верхние покрытия, для которых используется гранулированный разделяющий слой между старыми и новыми поверхностями, не допускаются. Верхние покрытия, содержащие гранулированные разделяющие слои, носят название слоистых покрытий. Слоистые покрытия не допускаются, так как разделяющий слой может оказаться насыщенным водой и создавать довольно непредсказуемые качества при эксплуатации. Насыщение разделяющего слоя может быть вызвано просачиванием поверхностной воды, проникновением наземной или капиллярной воды или конденсацией воды из атмосферы. В любом случае, вода в разделяющем слое не может быть сдренирована в достаточной степени и чрезмерно снижает устойчивость верхнего слоя.

b) Для усиления прочности битумные верхние слои должны иметь минимальную толщину, равную 3 дюймам (7,5 см).

4.4.26.3 Битумные верхние слои на существующем нежестком покрытии.

а) Для определения требований, предъявляемых к толщине нежесткого покрытия, рассчитанного на необходимую нагрузку, и число эквивалентных расчетных вылетов, используйте соответствующие исходные кривые нежестких покрытий. Для материала грунтового основания и подстилающего слоя требуется величина CBR. Должна быть определена толщина всех слоев покрытия. Толщина покрытия, необходимая для укладки поверх грунтового основания и подстилающего слоя, и требования к минимальному слою основания необходимо сравнить с существующим покрытием с целью определения требований, предъявляемых к верхнему слою.

b) Для окончательного расчета могут оказаться необходимыми корректировки к различным слоям существующего покрытия. Битумный поверхностный слой может быть превращен в основание и может потребоваться превращение основания в подстилающий слой. Высококачественный материал может быть превращен в материал низкого качества, как, например, поверхностный слой в основание. Не всякий материал может быть превращен в материал более высокого качества. Например избыточный подстилающий слой не может быть превращен в основание. Коэффициенты эквивалентности, показанные на таблицах 4-9 и 4-10, могут быть использованы в качестве руководства при преобразовании слоев. Необходимо признать, что величины, указанные для новых материалов, и определение коэффициентов для существующих покрытий должны основываться на суждении и опыте. Растрескивание поверхности, высокая степень окисления, показатели низкой устойчивости и т.д. являются лишь некоторыми факторами, которые могли бы снизить коэффициент эквивалентности. Любой битумный слой, уложенный между гранулированными слоями в существующем покрытии, необходимо оценивать в качестве гранулированного основания или подстилающего слоя с точностью до дюйма.

с) Для иллюстрации метода расчета битумного верхнего слоя допустим, что существующее покрытие рулежной дорожки состоит из следующего профиля. CBR грунтового основания равно 7, толщина битумного поверхностного слоя составляет 4 дюйма (10 см), толщина слоя основания 6 дюймов (15 см), толщина подстилающего слоя 10 дюймов (25 см), и CBR п

		Крупнейшая бесплатная информационно-справочная система онлайн доступа к полному собранию технических нормативно-правовых актов РФ. Огромная база технических нормативов (более 150 тысяч документов) и полное собрание национальных стандартов, аутентичное официальной базе Госстандарта. GOSTRF.com - это более 1 Терабайта бесплатной технической информации для всех пользователей интернета. Все электронные копии представленных здесь документов могут распространяться без каких-либо ограничений. Поощряется распространение информации с этого сайта на любых других ресурсах. Каждый человек имеет право на неограниченный доступ к этим документам! Каждый человек имеет право на знание требований, изложенных в данных нормативно-правовых актах!